自从露娜崩盘后，币圈的复利盘出现的越来越多！！！！
从最初的 Luna 年化百分之二十五，到自由协议（ FREE ）的 3000% 的年化收益，再到权力之日，再到现在的藏宝计划。他们里面有何不同，又有何相同呢？
从UST到FREE来看如何避免复利的崩盘
成也复利，败也复利。
复利让人们疯狂，让一个名不见经传的币一下登顶前三，这个就是LUNA 关于UST的事件，今年最重大的币圈新闻了。UST在能快速增长，也是因为复制的机制，但不是很高，才25%年度，但才2年就崩了，有多少机构为它背书，多少人在推它。
泡沫把它弄挂了。最高时做到行业老三，但也清零了。再过来看 FREE 或者其他的项目，挂也是迟早的事情，除非他的人员成长速度能超过泡沫或者有一定的机制让泡沫去除！
如何去除泡沫
如果复制开始再吸引用户会有很大的优势，但前提还是得有用户不断的买入成交，需要足够的数量，而且要越来越多，才会顶起它这个复利的泡沫，否则崩盘也是迟早的事。
有复利还想不崩盘，就要不断有更多的人买入有人接盘，还要有一定的通缩机制，并且深度不断的去降低复利模型，才有可能让币价不崩或者更快的生长。（显然free 还有权利之日 都不具备消除泡沫这个条件）
关于币的成长与成熟阶段-从人性的角度来看CX机制进与退每个人的本性就是逐利的，不管是机构和项目方还是个人，这是基本的生存法则，这个不用多说。只有利益的推动才会让人做事情，而且做出各种决策。包括项目方到底是要不要上线，还是跑路，还是深一层的推广，最终都看利益。
上线利益大于不上线利益，事实也证明了这个推论。CX机制就是人性的一种表现：
CX运用到了很多的行业，而且一直在不断的渗透并发展到各个行业，就是因为他符合了人性，但也因为他的魅力，也让很多人失去了基本的道德准则，让人变得的短视或者说失去理智。这种机制在项目早期推广一定是非常好的机制。当然前提是项目要好，不好它也是项目的掘墓人，很快就会崩掉。cx不适合长期，如果适合的话，为什么很多大币不用CX呢？大家可以去思考一下。因为当项目已经发展起来的时候，它就不适合了，因为CX也有其缺点，简单一点就是有些人为了利益可以不要诚信，自然与币的存在依赖的是信任与共识背道而驰，最终的价值其实是依赖我前文分析的信任，是共识。
分析CX盘的几个点信任-共识这个是前提：项目方是否有格局，白皮书足够透明、真实、公正公开、公众参与及权限是否足够，项目方设计时各方的利益方案足够透明可供大家监督
热度好IDO资金多就一定是好项目吗？透明，真实，公平公正的项目方比热度更重要，热度是可以通过一时炒做出来，所谓的炒其实就是已经背离了真实，真正做项目要一步步一个脚印踏踏实实做出来才可以的，在透明的基础上，坚持真实才会产生信任，项目才会有价值。
而且我也说IDO如果无上限或者资金量够多还会产生另外一个很大的隐患，那就是项目方是不是拿着这笔资金就够了，还用上线吗？没有必要那么麻烦了，项目方可以为了眼前大的利益冒一些风险。所以IDO资金过大反而站在人性的角度是一种考验，一定程度上增加跑路的几率与风险，也增加了项目用户是否都是真实用户的疑虑。
有很多盘子ido的时候宣传的天花乱坠 添加百分之五十的池子 添加百分之七十的池子 ！但是往往最终上线的时候只是添加了 百分之十
欢迎光临 优惠论坛 (http://www.tcelue.tv/)
Powered by Discuz! X3.1