TLDR
并不是所有区块链都会造成巨大的能源消耗，人们往往认为共识机制是纯粹的资源浪费；
主流的共识机制有Pow和PoS，两者是实现路径完全不同，PoS对比PoW的能源消耗通常能节省99%左右，这也让PoS拥有更加环境友好型的选择；
PoW机制通过计算能力（mining）的方式保证网络安全，但会消耗大量电力；
PoS机制通过质押、罚没机制等维护网络稳定；
以太坊向PoS共识的转变将减少超过99%的能源消耗；
波卡的PoS共享安全模型是比PoW共识机制更高效的替代方案；
粗略计算表明，Moonbeam和波卡的能源消耗加在一起也只会使用以太坊的PoW共识机制的0.001%
正如大多数爱好者所知，区块链是一个数据库，在形成单个网络的多台计算机之间维护和共享。为使区块链正常运行，与之交互的所有人都必须看到相同的数据，意味着每一台在网络中的计算机必须同意链上的每一个区块及其整体状态。为确保可以达到一致协议，区块链需要一个共识机制。
围绕这些共识机制存在相当大的争论，主要集中在每个带来的能源消耗或效率上。这种能源消耗会与实体数据库和其他现有的技术相比较，但通常根本不会参与对比，相反，直接被视为浪费，对全球可持续性发展产生负面影响。
这个议题已经变得更有实时性，因为以太坊在最近称为“合并”的事件中，正改变其底层共识机制。
本文将探索这些相互竞争的共识机制，并通过对比以太坊和Moonbeam网络，阐述他们如何在各自能源消耗和碳足迹各不相同。
1
欢迎光临 优惠论坛 (http://www.tcelue.tv/)
Powered by Discuz! X3.1