+ V, z) ^) f/ }: H/ d! d 场外‘刷票’热度超首轮% C& I6 k) a+ D6 B" Y
/ F/ }' n2 p! ]. m. [5 d' |5 S, q% t 尽管首轮上线的代币在市场上的短期表现不尽如人意，但上线币安现货交易仍被广泛视为一种强有力的背书和流动性加持。一旦行情回暖，潜在收益6 K2 Q( k/ S- v( A9 m9 h+ N- S
. T# t3 e' a, f& @2 B" l6 n
空间可观，正因如此，即便当前整体市场情绪偏冷，投票上币环节依旧吸引了大量目光，围绕‘刷票’的操作持续不断。2 d8 T! p% B, ]% k0 m
+ X9 b; w/ ]+ _# U1 v 本轮投票的火热程度甚至超越首轮。据多位场外交易用户反馈，本轮投票需求明显上升，‘收票’的市场价格也水涨船高——首轮价格大多维持在 5 美5 p# s, G% ]( L2 D
9 {1 G1 J, C9 w6 a; @0 S/ [元左右，而本轮已普遍上涨至 7 美元，若一次性‘批量卖票’，价格甚至可达 7.5 美元或更高。7 k: d; I5 z. m% @( B! P
9 ]+ T; Z4 v' Q( U. ^
' D. U( ^7 ^6 e. C 此外，IP、ATH、SAFE 三个项目，不仅在社区媒体中获得不少 KOL 的喊单支持，而且场外的‘收票’需求也异常旺盛。 $ X+ G( g# y. H& \. a 6 l6 G& i7 f4 Q, o* u 投票上币的‘自治实验’仍处于探索阶段% E7 U+ N$ p1 x, _1 C% p6 k: [
$ Z3 L! ~7 ~4 s
最后，让我们展望币安投票上币机制的未来走向，或许会呈现出三种截然不同的局面。$ K# X' x/ R$ i+ Z- |* A
% r; m/ U+ E$ l6 w0 O; [4 b L 最理想的情况是，社区成员基于真实共识进行投票，推动真正有潜力的项目脱颖而出；与此同时，平台构建的反作弊机制发挥作用，有效遏制刷票行 8 ?' p9 n' V: z5 {; B ! U# \7 J/ a) r" T为，从而为行业打造出一套可借鉴的治理范式。 - L }4 j/ {& K) `* c, v, U- V ]3 P) i9 P6 _' x8 d/ A2 k
但在较为悲观的场景中，大户操纵投票结果，反而将劣质项目送上交易所舞台；部分投机者甚至可能通过做空所有候选项目的方式获取收益，进而引 ; e3 t: x: z& T6 `* {( H' d9 \+ F3 U# |3 C
发中小市值代币的大规模下跌，扰乱市场秩序。* h- i- q7 |2 [( g* E8 }4 R
3 J. ~0 y k2 b/ ]
' e# B7 u h/ X
更可能出现的，是一种复杂而模糊的中间态：虽然偶尔也能选出具备潜力的优质项目，但刷票等舞弊行为仍时有发生，币安不得不持续修订机制、优) g' S# S- @4 B, V* D' j
