p! n: m1 B9 g- T& n1 v 更令人担忧的是，CoinDesk 获取的合约版本显示，其中包含了“诱导操纵代币价格至完全稀释估值超过 50 亿美元，再将代币抛向散户并按比例分利润”的激励机制。 2 D# d" C% C% R9 W ! E# C" A3 Y! b" j2 P资深加密项目创始人扎基·马尼安（Zaki Manian）在审阅文件后直言：“即便只是参与这样一份白纸黑字写下的合同，都是疯狂的。” ( O4 K! R, b$ s: W7 j, C; l* P/ m% ~! L7 D. a3 _; E, h
做市商原本被雇来为新发行的代币提供流动性，通常通过代币发行方借出的资金在交易所进行买卖，从而起到稳定价格的作用。但这种角色也极易被滥用，使得内部 , p9 I& R0 d; t 7 O, \4 S( X; q3 B2 {人员可以悄无声息地操控市场并套现大额代币，而不会立即引起外界警觉。( t8 ^* H7 V- Z" o4 U2 b
, b' q9 \, t. F: p2 D; }# h
一系列由 CoinDesk 获取的合同文件，揭示了加密行业中监管薄弱、法律结构不透明的灰色地带——这些漏洞往往能将面向公众的项目转化为少数人的私利工具。 # S5 [2 {' W2 }! c4 P- t/ W, N: O$ H: N3 s* H* {8 Z, @% i
尽管关于做市机制被滥用的传言在加密圈屡见不鲜，但背后具体细节鲜有公开。, U, ^2 c8 r6 u% P! @) f0 ~
& n( _3 ]8 N, d- t3 X" |6 ^/ u 而这次 CoinDesk 审阅的做市合同显示，Rentech 在与 Movement 基金会签订的协议中，竟同时以 Movement 基金会代理人和 Web3Port 子公司的身份出现——这种 P. j. s2 p5 P k3 i0 F: H # s9 @% s4 |4 Q, J# B“双重身份”的安排，使其理论上有能力主导条款、从中获利。8 @* N7 e- J+ x# I
8 E2 ]: Y) | U
最终，Movement 与 Rentech 的合作，使得与天朝金融公司 Web3Port 相关联的钱包在 MOVE 代币上线交易所的次日，便迅速抛售了价值 3800 万美元的 MOVE 代' \7 L1 F7 a, I9 o$ Q( S
# f/ A$ B& J5 N3 G0 z9 u# h
币。Web3Port 自称曾与 MyShell、GoPlus Security 以及特朗普支持的 World Liberty Financial 等项目合作。 " Z3 M9 ]) @3 A: ^5 w1 B ' R8 V1 O1 T0 v$ C! x 由于不当行为，交易所 Binance 随后封禁了该做市账户，Movement 也宣布将启动代币回购计划。! n$ a: |8 |+ {0 m
/ I" O, ^/ s+ T. A. Z7 G
与初创公司中的股票期权机制类似，加密项目中的代币通常设有锁仓期，以防止内部人士在项目早期交易阶段抛售大额代币。& y' G' z8 i0 }; [, O8 }
* c, r3 e( A3 n% l, j( |( _ 然而 Binance 的封禁决定引发了市场对 Movement 的质疑——外界普遍认为项目方可能与 Web3Port 达成了某种提前解锁的协议，尽管 Movement 否认这一说法。. o( {$ n+ C7 T/ K; \$ n
$ i1 m2 w0 z1 {) X4 R$ {
相互指责 d/ A; F8 t: w, {0 l' C$ N; `: Z% D
! v8 T9 Y0 p' W3 |- g Movement 是近年来备受关注的加密项目之一，其定位为新一代 Layer 2 区块链，旨在基于 Facebook 推出的 Move 编程语言提升以太坊的扩展性。 5 V7 n0 o7 O, V2 {8 {- {' Y " N, r5 w0 y' X8 ^7 B) f- y4 k 项目由两位年仅 22 岁、从范德堡大学退学的年轻人 Rushi Manche 和 Cooper Scanlon 创立，曾成功融资 3800 万美元，跻身 World Liberty Financial 投资组合，并在社3 y0 o8 }9 C. ?4 }) j4 W9 P
5 ]- ~4 I3 a& t
交媒体上引发广泛关注。& p% ?) f4 L7 x2 u* E( A) O2 V+ b
$ Q4 G$ E# i2 d- h/ Q* l 据路透社今年 1 月报道，Movement Labs 当时正接近完成一轮 1 亿美元的融资，估值或将达到 30 亿美元。3 F, e7 W9 S, n
2 U- Z' v2 X5 ~5 o& f2 d
CoinDesk 采访了十余位熟悉 Movement 内部运作的知情人士（多数要求匿名以免遭报复），其中各方对于 Rentech 交易由谁主导存在诸多矛盾说法——行业专家普遍认 : q6 O* `. G2 c2 p/ K3 W: }7 ~8 ?9 J: B$ X1 N
为该安排极不寻常。 - t5 [! x7 `/ @2 q ) ]/ R5 R9 i2 B9 C% a! r G Rentech 的负责人 Galen Law-Kun 否认基金会在签约过程中被误导，并坚称 Rentech 的整体结构是在 Movement 基金会总法律顾问 YK Pek 的充分协助下构建的。7 m2 F+ i! |$ z5 n3 \
: O- g. N+ S7 p
然而，根据 CoinDesk 审阅的一封内部邮件和其他通信记录，Pek 否认自己参与了 Rentech 的设立，且起初曾强烈反对该交易。 + y, G) d8 t0 ~' Y% n$ S3 z5 z+ B : F6 {$ o- `7 n# l8 o) w( V Movement Labs 联合创始人 Scanlon 在给员工的信息中表示，Movement 是“这起事件中的受害者”。6 V0 L, V6 H7 ?
/ E! W f4 j8 f. v% D 据四位知情人士透露，Movement 目前也在调查其联合创始人 Rushi Manche 的相关责任——正是他最初将 Rentech 的交易转发给团队并在内部推动该方案；此外，非正' W G2 c& _5 K( r- C" i
2 p- D$ N& V1 P- U* K) X: x, r式顾问 Sam Thapaliya 也被纳入调查范围，他同时是 Law-Kun 的商业合作伙伴。 : |1 y. N) ]; l D( s- }6 ?' m! c Web3Port 未对多次置评请求作出回应。5 `$ B7 q0 q6 P: f2 z* J
" c- Y) y# {0 R+ L" [& T0 A “可能是我见过最糟糕的协议” ! J: R8 e2 q' U # n8 |3 C2 d$ t 尽管 Movement 最初拒绝了与 Rentech 的高风险做市协议，但最终仍签署了一份内容类似的修订版本，仅依赖一名毫无可查记录的中间人提供的担保。9 t A9 L+ {. O8 r; Z3 p! Z
1 N+ w$ n* H+ X( u1 E( Y3 v3 W6 f
在监管极其宽松的加密行业，项目方通常将运作结构分为非营利性质的基金会与营利性的开发公司。开发方（此处为 Movement Labs）负责技术建设，而基金会则管理代币与社区资源。 : a t, j! N* w$ Z7 C/ N% L9 `7 [6 \% t" y1 k6 ^
两者理论上应保持独立，以规避证券监管风险。但根据 CoinDesk 审阅的内部通讯记录，Movement Labs 的员工 Rushi Manche 似乎同时在非营利的 Movement 基金会中也发挥了主导作用。 1 o1 c6 f# l7 m6 d ( b, x# G. d) r" Q; m$ Y) p0 b" @6 t6 F( b( Q: k
