优惠论坛

标题: 比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转） [打印本页]
作者: 人生如赌    时间: 2025-5-6 21:42
标题: 比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
: p8 A0 ?. i% l0 a: t0 D7 l( a
5 \; D) O& }6 b背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
# t: J1 Y) s$ h$ W0 w  QOP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
4 I' L% l" G2 F- ~
4 |9 F8 d! }8 o. }( v8 U开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。' Z" z8 ~1 B+ y# p( N7 a# A
  X( S# Y) o% }, g# c! J4 c
观点梳理7 z- T% a1 S' P, f
支持者观点：1 V. [& L7 B* }, W/ t: a9 ~
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。9 x- T- v, D$ I# e3 P( ~' B

' h2 e* w9 z3 \( ^$ i3 W) }# G有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
7 v* C% f" Y& j3 C
/ }6 [7 H  Q5 V& l' B2 d/ v, M移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
' v1 E4 D8 o% b4 F9 w" L# v. v  F
/ T1 V! E" f' l$ F. J, Z反对者观点：
6 X0 H2 [! d3 f" @7 Z移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。" `3 w4 Q% @2 V
# U" B* t7 {" `- ^' d; Y1 S( ]- p
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
* v1 L+ T' X/ u, [1 b* h& z; i9 d' R4 V$ ]& X
个人详细观点集合：' l- h/ d4 T* @! `0 m
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
7 S4 P3 t( Q% O8 ~8 q& F7 f& s9 o, d0 r  B/ e, a
1. 中本聪时代无限制，回归古典" E3 i6 j. z0 p' x& e- y  b

7 Q, @& b4 O/ r8 ?* R2 Q2 y中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
( h- {" c( s, \- d0 M
& w: l5 o& b; r7 [; N0 a2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。3 x/ G) B+ W& \! y5 J+ X% \5 x  w

% B2 K( h2 D  \+ J4 C, g9 ^0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
  N/ x/ M3 T, G6 m" K
$ X+ I  Q- D) U, t1 w2. 当前限制无效，可轻松绕过; y5 x  g/ D8 `+ e& f7 |0 n
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。( m% Z, x) f) E; b& i7 B

; g% q  g2 i! {绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
# A. {* V% b1 i( o, R8 f5 J8 H0 Z& _: u# D$ z7 v* _% }1 r
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
9 q" m' U# T$ E' I
# O% N4 {& ^. z  D7 W3. 降低铭文对网络的负担, v! J  v: P. |0 n7 W7 b* e: X
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
% H9 E8 a  ^. l# ^
5 E/ }# K$ l' E7 W5 }9 h移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
& K) r( |6 B& U1 z7 _
% d5 X- `0 I: [附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。( f3 @" A! F: U7 r% T/ k9 j7 d

7 b) T; ^% q/ A4 G0 F8 {4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义! x7 n5 c0 p% `7 S  M: o* o
移除限制可以为矿工带来额外收入。
' n# w$ b) K4 u5 ]2 y0 _- D: O% G- C2 ^1 S
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。0 f/ H9 }6 ^2 O7 k

) c9 I/ O& E, y这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。; E" Z; i' j& K; ]
# }2 r* t3 K0 ?$ D
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。3 b4 b  b( C1 [4 k
  |) \1 N& c( i, ]$ b+ F
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。* Z2 v. s* i6 P4 M
, _/ _' D# Q% S
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
4 p- V* I. P3 r
: s0 O, q. S  i/ P. F1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
! |! U) a0 T6 w( G中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
5 e+ w+ x/ E2 N2 q/ w; ]5 B) ~7 l7 X; {
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。; U7 q9 ?3 B$ z% ]* t
% @  D3 V& w. v, t$ w
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
( R5 K: k1 B/ ?* v' U% I- [取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。+ u& ^; c: ]$ a" R- v
0 C' g5 Z6 I8 [5 J2 g. O
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
# \) ]1 ?9 s) i7 C1 _- j$ D; Q* @# j9 O4 _
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。0 {) N2 Q: x, U# O" V
1 K* L3 C4 V% n$ E# L
3. 铭文问题：取消限制意义有限
* y$ q4 t( S+ g) D* r$ n. ?. i/ c移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。2 R( A6 F2 ?5 M5 O0 {
4 i. j1 e: T4 `! W3 i
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
+ ~, r" z1 M$ _3 _( i$ B% o9 j' _  b% D
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
( U" W6 b% j' q8 b% O: i
' |! ?( _. S. `: T' J4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
. V( D3 w% i& X5 e$ g+ h; k矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
' o! K' P( h" k8 E1 b6 P
: ]* T$ [0 j, j) R. Y' j1 i1 a支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
* p+ z$ |6 G" \7 u* i" G, Q9 r$ q
8 z) t# ^" K/ o但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
! F. {; Y3 a+ ]6 g# v% d/ I* s& e! b+ l9 [# o
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
8 z# p# b$ J& {( `8 n: a+ C0 e: P" i) T
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
) V! a+ M) N- c' K
5 |' l4 A! H7 N( XUTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
- j# J2 y7 M7 G5 c# _$ i5 h0 G2 G9 w5 G5 y( [
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
' ^2 Z- f; ~" m. j+ Z' Q6 Z
7 X2 J! N! o7 A5 F& A, ~. S共识规则和节点策略$ K9 `$ v- S. ^4 w. x
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」( F; `. c/ s  I1 k
: t! s- }9 Q. O6 Q
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
( j0 a4 R: Q4 \6 l2 b& N: J7 Z0 U
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
  _8 V& M4 r: L( q5 j( d1 v
" c7 }, `7 h; M+ N5 l; a8 g* B( J* tOP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
$ f' Y: r' |5 b5 e1 R3 F$ i9 \0 p* z# s: {* ?8 ^3 A
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。6 y5 D/ a; k7 P* T- w6 r

. ^- R+ Z. t' W4 I2 `4 G+ ~上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
+ H/ L( Z$ b% i0 ^& t( q* y8 W4 [  m6 C' H' W
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
' R- @: `4 C3 D# p, K7 ?) k1 U$ B- u% e$ [
可能的影响与建议
1 G$ f& E+ U1 }+ M2 i正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
9 T. ~7 N! E+ e+ s( A' f$ p1 Q% a" L& S& ]; p  F$ ?& Y) h; c7 l
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
, {% z/ K" \; J. g$ a+ H5 U" d& S9 K5 d4 h
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
5 `* V% x0 k& x9 {3 C9 S
3 E6 v% g1 l% b. `" G个人建议：2 H4 }7 u+ f) A: y# ^' ~4 e
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。% ]2 s2 I9 j( M1 t! g
/ X( k; J. W7 W% }3 V9 N& i7 I
作者: 22301    时间: 2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者: rainwang    时间: 2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者: 舞出精彩    时间: 2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者: 赚钱小样    时间: 2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者: 爱美的女人    时间: 2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者: 如梦的生活    时间: 2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。



欢迎光临 优惠论坛 (http://www.tcelue.tv/) Powered by Discuz! X3.1