优惠论坛
标题:
当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）
[打印本页]
作者:
mattf
时间:
2025-9-12 20:54
标题:
当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）
在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最“不动声色”的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。
' X0 D2 ~% t1 T& d. Q9 ]; k% h( C+ e
; j7 V% w0 D3 _
而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于“站在链上”，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。
K( i- r# ~' \1 G
8 O+ y- Z: Y6 F6 x+ c5 Y
为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似“B 端为主”的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握“钱路”，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？
& q+ Y1 M6 T) Y4 f8 u
- \3 a+ m! w) s
本文将从四个角度展开：
' A9 U0 q% \, i2 \9 k* T$ z- J9 Q' P7 N6 c
: s: s/ U0 ] U2 |) ^
1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；
) G( s7 | O [* @. M2 }/ {
1 V% q" ~ M# t' G7 n' R6 _$ S+ C
2. 代表性项目的设计路径对比；
- J9 J1 d. _5 y+ [
8 _* O1 d1 s% C0 x# `+ L
3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；
& E: L9 `8 H6 ]; s9 `9 Z8 w
) l0 q8 X H6 q% S% `
4. 普通用户可能切入的机会。
( f- U$ K* Y/ f3 |* f
& F+ b# O( v0 y; j* y
稳定币公链：一条更接近“清算层”的路
) J& H' |; ?% _5 N3 f4 Z5 e! Q- e
如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。
7 V& L* K. v% S/ u
" R' M! ~+ W5 m+ U- s
它们有几个鲜明特征：
3 o, @; ]" k1 N* h* h* L
9 o# m3 c4 I9 B" g: }/ M; [
稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交“路费”。
# V+ b/ C) b4 \( {
为支付与清算优化：目标不是“万用”，而是“稳定、好用”。
4 o! W! T0 W) M% w" M( u
内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。
N9 x* T; ]3 u1 h, j& Y
围绕“钱”的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。
Y9 w5 C0 `9 X$ P: [4 r! l# E
换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。
3 b! I5 V* ~' a- ~' F
$ ^9 C' V$ Q( A8 I
5 条代表性链走出的不同路径
" X9 g! q- C+ }1 _$ @$ t& C; O8 S8 f, K
- O( C4 E3 A( o2 b% k8 ^, a; ~5 c/ g
. a2 `& F# z* i& x9 e
1、Arc@arc：Circle 的第一条自有公链
2 M/ \" z" h' T4 N ~/ H7 F5 q
作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的“结算层”。
9 t. [3 t+ X5 m. D% i7 b- }
! G0 V* Q: S& y& J9 r7 x
Arc 的设计里，有三个最核心的点：
2 V+ ?2 V6 U, S( \* v. k9 |0 e$ t
0 @- P' ]. W7 i, B& }0 x
USDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。
+ c* {+ Q9 [/ T/ E x
交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。
! j3 `" R9 t# c8 V
可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。
0 }5 r3 C$ x9 ~0 d% R4 A
这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。
9 z2 p x5 G" x3 V: B% p- e
2 g+ e( \0 ^) U* _) F* \
2、Tempo@tempo：“支付优先”公链
' s" p% K# c1 |, }' v. ], H# _0 ]; Z/ ^
Tempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于“加密原生”，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。
) m& C. K7 A* N
. h' b1 D( f4 r! O
因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：
& V- C/ D8 J2 y' M7 X9 d
! N3 H- P ~* q: N+ k7 k i
任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。
: |* k7 Z) t- T
低费率 u0026amp; 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。
: A0 o h" }+ D. `4 N$ k
极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。
$ ]) [2 ]; \0 g: M& w! N
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
* h7 r$ n4 F5 K0 ~& E
它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为“链上工资系统”的雏形。
; z/ F9 C& @! D1 R
G: r( c5 C! C. b4 d
Tempo 虽然主打“支付优先”，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于“联盟链”而非“公共链”的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。
! @. ^/ e# U3 y, k, {0 C
7 W& Z! j0 ?8 D; g/ D# }
% @* w/ l% L9 R5 i6 C1 H% i
- D2 W3 N" U: w4 {
3、Stable @stable：USDT 的主场
. x% z \) R0 j0 l3 r
Stable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT 0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。
) _! ?2 ~: w+ q3 i1 t
$ K+ T2 O* ~( r5 a5 N+ ~
在设计上，Stable 做了几件事：
Q ?, L' x p, p0 ~5 e
: I U# D' T) R8 w9 u2 }8 f
USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。
0 w7 o7 T! ]9 K4 F
秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。
. i/ J/ q0 q, `3 o
企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。
! F8 K" u/ k( o$ ^3 B3 H, [
消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。
4 g' \! o2 }) Y, Q
开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK
7 i% V2 O$ Z* K# g, F# y
Stable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。
' C, Y- _" L6 q/ E+ q6 v, A
- J( `% D/ g) j9 L6 n% P- {3 }
4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
. {9 V2 S2 I! E6 J* t0 ~: ]
与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。
* q% ]9 c( h* O. v
8 b- z8 n* N2 L, L( B; J. U/ o* s6 n
在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：
& J4 M/ H' ]0 @
; b, ^+ s* U0 i, l) Z: f) ?. q
比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。
3 G/ d# n Q1 t# }5 Y
USDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。
& C. w- ]2 X2 Z$ u
自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。
8 ^4 T% {& O* H- p# z
可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。
% K) T3 s2 G8 O3 f3 s
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
0 M* u, I; V: N
7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。
/ i/ X9 N2 C' a8 X& O! v$ C* T
* S$ Q5 H+ w% S& V# S2 n @
5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
1 c5 o0 X) [3 K1 X
前面几条链，本质上都还围绕“稳定币清算支付”展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。
2 ?9 R7 w2 I+ I/ i' ^& b- g. S7 }
$ g6 _) m( E8 g- f* ~! Q1 `. a
在设计逻辑上，Converge 的重点有三：
3 J/ O9 \% \; j" t5 K' x- L" c
) `" G2 }/ G6 K6 k
高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。
0 a, G3 Q' F3 Z4 [! k. y" [
稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。
: F( h* Z) c& N1 Q
机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。
0 i) f G9 k; {9 H1 x) M! Z; I0 b
总之，Converge 想解决的是 “大资金怎么安全、高效地进来”。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。
" E! M0 n" G. y9 a9 m7 ?. n' {
0 U5 |& Z! I d- `5 d
不同的起点，共同方向
( [' u! H2 t- V5 `% ^
从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。
/ w; X9 h' m* m+ y1 x% f
0 `4 n# R" z; _9 V7 g) H6 ~
顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：
; o" {. _ p( o# w8 E
@7 z8 ?8 O" o& w" ]; P
合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。
2 e9 J" {( [/ d& \; I' ~
对传统支付的挑战：Tempo 等“多币种中立”设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。
+ i9 H2 P% W9 X# i7 ~
市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等“稳定币中立链”正在打破格局，未来或走向多极共存。
& S( ~4 b2 j2 P( C4 C0 m
稳定币造链，会如何改写公链格局？
/ l7 T0 q5 t8 |$ t' z
稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？
6 {$ g/ H' A% U9 G" I( j
2 w. q# {! v/ M! a
稳定币链天然为“钱路”而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。
* H" m2 S% o r5 `* V
2 x7 L' U; A; a U3 s) A" O. _
不过，也有观点认为，这类“支付专用链”本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾“去中心化”与“支付高效”两方面。
4 J) A# X# Z2 o3 M8 i" Q
4 C" G; K5 o- p+ F
这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。
& {7 }& y4 i1 W
O A; ?; ?8 S" m3 Y! u
散户视角：机会在哪？
, A% M- ]; j/ c& V. `$ S
坦白说，这一轮机会对散户的“直接收益”并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏“B 端”，涉及支付、清算、托管系统。
# D+ R1 a) ]( w
% q8 K% ^ ?1 k! G5 d5 t( m
但仍有几个切入口值得关注：
5 m$ g( u) O. b) ^
& C1 F4 q/ ]' i3 k! i
参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。
# ?; J1 B/ [- i- W3 J6 Y
- {: G, u3 ^6 ^6 ?; \0 o$ f
节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。
1 W* J8 E) t5 g/ n
, R5 W; w5 i9 s
测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。
9 L% s% }- |5 g2 l9 I
" k5 d4 P9 f0 l: W
长期配置：如果看好“稳定币公链”这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。
2 y5 T5 G# F* o. m6 P
# d' G1 d4 v: H Q9 |) ^) |
特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏“机构化”的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。
* M8 y8 B' E6 O& t
* m- K3 N, f& S8 ^
结语
, F6 A: k+ I! k5 r R
稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。
! i' ^7 p4 c! E' ^& B+ `4 H$ Q' ]
/ Y# l% w4 P, V) F* c3 s4 u6 l/ s. [
表面上，这些似乎缺乏“性感”的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的“水电煤”。当我们把视角从“币价”挪回到“钱怎么走”，逻辑就会更清晰：
1 d9 l9 w Z2 o: x+ ]& m
: ]) |( I1 C6 {2 z$ L) z, {$ m
谁能保证结算的确定性；
+ B6 n4 w% V) k# J2 ^# r
谁能提供稳定的跨币种流动性；
9 i' n. z Q. Z g3 _
谁能打通真实的支付场景。
3 z; B$ z/ W( Y8 _: s* I: g' `7 G
稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个“公链”，或许会成为下一代加密金融的基建。
2 u2 a( q& L: M& T) R
- u) E. \. X; Z' D
作者:
jackcool1011
时间:
2025-9-13 00:11
以太坊一直没得机会，我反正不看好它
作者:
22301
时间:
2025-9-13 11:20
稳定币还是很牛逼的存在的啦。
作者:
whywhy
时间:
2025-9-13 12:01
以太还有契机吗，稳定币要造链了
作者:
垂钓园
时间:
2025-9-13 13:50
稳定币自己搞链，以太还hold得住吗？立场不变就出局了
作者:
右耳
时间:
2025-9-13 14:00
以太坊还是靠得住，别担心稳定币的链
作者:
rainwang
时间:
2025-9-13 15:52
我觉得也不必把它们完全对立起来
作者:
舞出精彩
时间:
2025-9-13 16:58
感觉也是会有机会的啊，这是不太好预测
作者:
g9527
时间:
2025-9-13 21:46
这帮发稳定币的搞自己的链，以太坊怕是要被挖墙脚了啊
作者:
爱美的女人
时间:
2025-9-13 21:54
以后还是要在看是不是会有机会了
欢迎光临 优惠论坛 (http://www.tcelue.tv/)
Powered by Discuz! X3.1