优惠论坛

标题: Aster暴涨后的首次采访：回购会更灵活，最大竞品就是币安 [打印本页]
作者: caoch    时间: 2025-9-30 11:40
标题: Aster暴涨后的首次采访：回购会更灵活，最大竞品就是币安
在本期专访中，社交协议 Trends 联合创始人 Mable 与当下最火的 Perp DEX Aster 的 CEO Leonard 聊了聊，从个人经历到项目战略进行了全景式梳理。从传统投行技术岗到区块链创业者，Leonard 的经历本身就是一条穿越金融与 Web3 的成长轨迹。在本期专访中，他首次系统讲述了 Aster 如何从永续合约起家，逐步成长为多链综合交易平台；如何在链上尝试暗池设计，平衡隐私与透明；又如何在 Token 分发、积分计划和回购策略中寻找效率与公平的平衡。
+ T8 D( N% H* E) N8 x9 V$ }
* `# _$ H. L1 X; r; D. `访谈中，他坦诚复盘 XPL 事件的教训，也分享了对 Aster Chain、做市商计划以及未来链上治理的思考。整篇访谈不仅呈现了 Aster 的产品理念与战略布局，也折射出 Web3 创业在合规、隐私与市场需求之间的平衡智慧，为读者提供了理解新一代去中心化交易平台发展的珍贵视角。2 A& X, h; U) w) ?

7 Q9 l  n$ Z) N* C1 C- g* S以下为全部对谈内容：' {! p: ?" @( n/ G
+ p& d3 o7 b) z4 S$ G. ]9 f% s4 ~
Mable：我们先从你的背景开始吧，你是怎么进入加密行业的？为什么会走到今天这一步？, m4 g4 |, m; R/ V% a  p% k
* c7 z4 j! ^* H3 \. x& @+ I# ~+ j; k/ ]# r
Leonard：这个故事挺长的，我最早是在银行科技领域起步的。我当时在香港一家投行做技术岗，那家公司现在已经不存在了。我一开始是做技术基础设施方面的，主要负责高频交易系统的搭建。后来转去做股市的风险引擎程序员，在那里干了大概五年左右。之后我就进入了创业圈，搞了一家亚洲地区的 B 端金融科技贷款平台。但第一次创业失败了。( b5 b# T1 y* B

' d9 V% p$ T4 U* ~: `( D/ Y; E4 ~7 GMable：大概是哪年？
$ N; {3 Z# s9 q6 O, [+ j7 [
# @4 m: M6 r- \# d& ^# I5 ^Leonard：2015、2016 年左右吧，那时候天朝「互联网+」的概念特别火，就是在什么东西后面加个「互联网」就能成为创业项目。那时候大家都想颠覆金融行业。但后来监管压力太大，还有一些骗局搞坏了整个行业，最后就凉了。
* B8 H$ G2 O) ^3 a
; _& ?  E* x1 J: @. G但那个过程中我们一直在思考有没有更好的方式来做这件事，这时候我接触到了区块链——大概是 2016 年，当时比特币已经有了，以太坊也刚刚出现。我一开始是被 ICO 吸引进来的，投了几个项目，第一个赚了点钱，自以为是天才，结果接下来几个项目全赔光了，但也因为这样我开始真正对技术产生兴趣。5 D% B$ X4 K6 t, O3 Y  T0 r1 M. o

  W+ t% O- ]- X  s1 D* Y我们当时想是不是可以把所有贷款信息都放到链上？那会还有「许可链」和「非许可链」的争论。我记得 IBM 推出了一个叫 Hyperledger 的项目，我也开始学那个，尝试基于它搭建一个贷款平台。3 X- Q2 T1 L, J
1 w0 h) p- C- g  X
当然，现在回头看我们选错了方向，应该选以太坊的。后来我还试过跟游戏公司合作，把 NFT 和代币发到游戏里，但那个时候太早了，没人理解，最终也没成。" _/ i8 g$ U2 }& `; d' B& f
' p$ E- j5 n8 h4 w
之后大概一年时间我尝试了很多方向，最终在 2019 年去了 DeFi 项目 Injective Finance。在那里我接触到很多产品和想法。后来 dYdX 出来了，我们也开始构思自己在链上构建交易平台的可能性，于是就诞生了 Aster 的第一个雏形，也就是后来演变成 Aster 的东西。+ U0 q, C' a, W/ @
- }2 L! `6 G% W$ i) G( y  Y* n  ]1 b4 X
加密项目一直在周期中迭代：从 dYdX，到 GMX，到 Hyperliquid。我们经历了所有这些阶段，也不断在调整、试错，直到做出市场真正需要的东西。
* Y% k+ ]/ Z1 m2 T7 j9 k+ q& ^( f/ H7 G8 B% u( O; X5 |: N, ]
Mable：那你现在如何定义 Aster？以及你希望它在一到三年后发展成什么样子？& F$ Q/ x2 J/ c* {: g

8 J- G9 o$ S7 y0 CLeonard：一年都已经是很久了。你如果两周前问我这个问题，我可能会给你完全不一样的答案。毕竟在加密圈，一年太长了。外界眼中的 Aster 是一个多链交易平台，一个 multi-chain DEX。但在我看来，我们已经不是传统意义上的 perp DEX 了。* i& i6 V- q0 P% G$ m" C

( X- V4 _$ @7 P! Y0 C& G# c大家印象里 Aster 是 Binance 生态的项目，因为最早我们从 BNB Chain 起家，也有 CZ 的帮助。但我们现在早就不只是 BNB Chain 了，我们也支持 Arbitrum、OP、Linea、Solana，未来还会接更多链。
0 f7 V% _$ p# f6 J/ Q* o5 e, Z; F; ^+ e) T3 K' X
我们最初确实是以 perp 起家的，但最近两周吸引大量新用户的却是我们的现货交易产品，因为大家要买 Aster 代币，只能通过链上订单簿交易。  k% M* S9 L4 N
) i. E/ D3 W( g
同时我们也是 BNB Chain 上最大的收益资产提供者之一，有 USDS 和 aUSDT 等产品，用户可以一边赚收益一边交易。
6 ]% t7 c) h! t
& v. R/ b7 r( b, c$ e6 i所以现在的我们，已经从一个简单的 perp 项目，逐步成长为一个综合性的多链交易平台，目标是提升用户资金效率——你可以存钱赚收益，同时用这些资产作为抵押，去参与更多策略。
$ V+ s% n" f1 S
& C: l$ h3 b3 |* E4 o- E未来我们希望支持更多链、更多资产，把所有 CEX 上的主流产品和体验，重构在链上，从而打造一个完整的、可组合的 DEX 产品矩阵。
' }( K) m) v( Y) _. ]* c5 X, q3 \$ w: T$ c/ Q2 J' l
很多人会拿我们和其他项目比较，比如 dYdX 或 GMX。但我们真正的对手，不是其他 DEX，而是 CEX 本身。我们希望做的，是链上版的 Binance。最终，希望有一天我们能反过来超越 Binance——我们最大投资人。
; v; `' o6 l8 @, b' I
( F- G% b) x; D" O  O一年之内，我们希望复刻 CEX 上 80% 的产品体验，但用完全链上的方式重构出来。五年之后，我希望 DEX 整个行业能超过 CEX，而我们就是其中的领导者。+ _5 F' Q; ?$ X& g! _! [; I+ k
/ C3 n+ ^0 e: C; P5 d0 h5 Q- F
Mable：市面上其实一直有个叙事，说 Binance 很支持 Aster，甚至当成对抗 Hyperliquid 的「武器」。所以如果你要用一句话来描述 Aster，相比 CEX 或其他 DEX，有什么核心价值主张？& o4 ~; ?4 j/ U5 h* A
( q8 B& z6 {; O
Leonard：我觉得最核心的一点是，我们整个基础设施是完全构建在链上的，这给了我们「自托管」和「透明性」的根本优势。这是我们跟 CEX 最大的不同。
# K7 X) R! J) P$ D" d- J" X( g0 r3 {  k$ n7 I2 m9 h' q1 V
另外，作为一个 DEX，我们在治理模型上有更大的灵活性。CEX 在做上币或产品调整时效率极低，因为它们流程太集中，审批慢，风险控制流程多。而链上治理则可以跟着社区和市场的需求不断进化。+ M* R0 H, p6 W! @+ R7 y( w
6 L. m" O$ R8 x% V& \! i
你现在看到 pump.fun 之类的项目，可能是用了几年才试出来的新模型，但这些想法最早都来自社区。最终能留下来的，一定是和市场匹配最好的产品设计。
. |! z% [  f: Q* ^! @& S' H+ f: [) {; H
这就是去中心化的美妙之处。
( [' m. S/ I# B9 E) }
& L5 P2 P+ [) F# B8 A, o- K而我们是从第一天就朝这个方向搭建产品的，所以我相信链上的交易平台能更快找到其适应市场的方向。
5 ^% W2 j; U( Z/ w
+ y9 s6 M8 m9 o! B$ j  t9 {6 ]; ]当然，从创业公司的角度来说，我们也更加灵活、反应更快。CEX 拥有更多资源，但 DEX 更贴近社区、更敏捷。比如上线新币种、新产品，速度我们更快。5 z- A7 ]8 X, I7 W3 b% m' Q. H/ `
- w4 j# j+ F. n, {
Mable：所以你是不是暗示未来新市场或新币种上架会通过治理投票来决定？! r5 M+ ?3 R% g3 v3 E
/ v- V/ M* Q# x! d" o0 R1 t
Leonard：这是我们正在认真考虑的方向之一。" L8 t5 ~* \# ~3 D; {8 l

4 \" b' o8 ?1 g* k; T. r) R% [但也要平衡在项目早期，为了执行效率，我们确实保留了一定程度的中心化控制。这是为了确保决策能及时落地、最大化对项目和社区的好处。0 I, d( n8 v; g
3 \8 X" f2 Z8 Z5 |3 @# z! g4 {
不过我们也是「实用主义者」，我们知道未来一定会逐步往治理去中心化方向过渡——当整个系统更加成熟，我们找到明确的商业模式后，会逐步释放控制权，让社区参与治理。7 e5 G$ L! O8 `; i5 w2 i8 I

0 H3 q2 F( B5 {7 ^3 N+ aMable：完全赞同，逐步去中心是个过程。而且早期确实集中一点更高效——现在很多项目，一个地址投票权就超过 50%，治理也就形式而已。
- S( U9 D* l, [" X9 p7 u% c
7 G+ {# n8 q2 v/ h; d, S8 iLeonard：对，所以治理我们也得一步步来。
+ q0 V1 c5 {( l" _  [* f
5 q) l9 ~" [, m7 P; KMable：我们一会会聊你们的「暗池设计」，但我想先问一个私人的问题——除了 Aster，你个人最喜欢的 DEX 是哪个？
4 j* n' n# _$ O2 k( _1 e1 N8 ?4 G; n$ W
Leonard：这个问题太容易了，当然是 Hyperliquid 啊。
5 c8 p! h1 u) |3 k2 y$ |
! B7 ^. N+ [; l其实我试用过几乎所有产品。你可以说，这些项目确实开启了 Orderbook perp DEX 的新纪元。但真正 OG 的其实还是像 GMX 这种项目，它为后来的 LP 模型、市场做市框架奠定了基础。
; n% [5 A2 E8 K; s1 a# v) ~  S5 E0 J# L( ~% ?$ w* H; D# s
不过我觉得也有一些有趣的项目还不太被人所熟知，比如 Surf Protocol。这个我自己也试过，他们也有千倍杠杆的产品，和我们一样，但他们采用的是一种完全不同的利润分配模式——用户只有在赚钱时才需要支付费用，这点蛮有意思的。% P& e+ w) ^; e- b
! p( K  o3 l9 H. E3 C6 m6 _
还有 Base 上的 JoJo，我很喜欢他们的 UI。就是那种一眼看上去你就会觉得「哇，好酷」的那种感觉。
0 o% j5 |' @" s% e/ Y4 a/ s" _( ^) \: b6 ]) z8 H7 N
我觉得现在整个 perp 产品都越来越同质化了。大家都在追着补功能，你这边出了个吸引用户的 feature，别人立马就能抄过来。毕竟 Web3 是个一切公开的世界，很多东西你复制门槛其实不高。那竞争的核心就变成了「你到底专精在哪一块」。有的团队擅长做高杠杆，有的专注在预言机驱动的 LP 模型。说到底，大家各有专长，真的很难说谁更好。
3 D% ]6 S2 Q# v3 `5 B7 M* @$ ?  e+ m5 x
Aster 的暗池设计
2 R! q/ s5 Q1 v6 P1 i' CMable：那我们来聊聊你们的暗池（Dark Pool）设计吧。Aster 上的隐藏订单，是看不到方向和数量的。那么问题来了，用户事后有没有办法验证这些订单的匹配是否公平？你们有没有提供某种公开记录？
* Q& a6 Z$ ~  Q3 {8 @! ^' z! @/ y: f! _) F
Leonard：我们现在确实是有能力做事后验证的，比如可以请第三方来独立审计。我们的撮合引擎是可以快照的，所有交易也能重放来验证。不过目前还没有「公开验证」的方式。) D4 l6 T; I% i3 N' f0 O" ?
* J2 s1 V# `' P- g3 @- q# O/ k
但这本身就有点悖论——如果你能事后推测出交易内容，那这个隐藏机制就没意义了。所以我们现在确实还没有让任何人公开验证的方式。
) _3 D' r" S" y6 u5 n- R( Q- m' g7 M9 d6 s6 r7 K& M
当然，如果有人有很好的解决方案，我们非常欢迎合作。我们现在也在不断完善这部分产品设计。如果有人在做隐私交易相关的链或功能，欢迎联系我们合作。我们也有一些想法，但目前还没有完全想通。
- R4 B9 S' w% |6 C. b9 M9 d0 C% X7 X2 Y+ J
Mable：那你们上线第一天就做了暗池设计，应该是对这个方向有非常强的判断吧？
+ A" y" m' V0 d' z" a+ ?/ v% k2 }  I7 }) }& k' i
Leonard：其实我们从一开始就一直在思考这个问题。在 TradFi 世界，暗池和 OTC 的体量远超公开交易市场。
) \, @6 h. f; y, T7 e* n4 t8 p2 v/ l* X& s4 W! v% J$ R! |' Q
很多人跟我们聊过这事儿，如果把这套东西搬到链上，会不会也有类似的需求？这其实是个蛮有冲突的概念——区块链一切公开，但金融交易又天生有「隐私偏好」。
2 \* h( \+ X. q9 ^1 ~& x* Y8 J+ E1 l* _: K5 z( C
后来正好出现了一段 CZ 和 James Wynn 的公开对话，James 说他在 Hyperliquid 上被人「清算狙击」了，就是因为交易是公开的。CZ 回他说，链上的交易就该保持透明。这段争论启发了我们。
" R) f. U+ h8 U  [) J. B9 B. V+ ~$ |8 H9 h4 i7 C7 h2 s
我们当时想，也许这正是一个机会。大家都有这个意识，那就不如趁机试试。于是我们基本连夜搞研发，大概一周半就上线了这个功能。CZ 也是我们的顾问，Yzi Labs 也是投资方，所以我们觉得这是一个不错的切入点，就干了。3 Z/ C8 X4 [0 C3 R% f! N' i
& n0 {, O. M0 o% j! J2 D  p: w
上线之后我们确实有看到用户试用，但说实话，需求没有我们预期那么大。我们后来意识到，如果有人真的那么在意交易隐私，那可能还是会去 CEX 更方便。" \" z, e: U- I; s6 R, S' |+ O

/ m% H* Q3 v# {; M0 e不过我们没放弃。我们还会继续探索，继续测试链上的隐私交易和 OTC 是否存在更合适的模式。我们的目标是「既能验证，又不泄露市场信号」。现在还在实验阶段，但目前散户的隐私偏好并没有那么强烈。
1 B2 }* X. t5 h, ^% q/ M  o7 n
6 e+ g" c* Q5 q4 z9 \/ GMable：这其实跟 TradFi 的暗池一样，主要服务的并不是普通交易，而是那些机构。换句话说，你们如果想要这个产品成功，是不是要等更多机构入场？# Y; o7 w- t. {, M: N( `
0 j- a8 ^% `' Z- I. F# a
Leonard：说得对。问题就在于，一旦涉及到机构，就会牵涉一整个监管和合规框架。而我们现在这种匿名、非 KYC 的状态，其实是大多数机构都进不来的门槛。
" G3 r" J) w1 q: H# w
; g& D$ s" W. [我们也跟一些机构聊过，他们都表示有兴趣，但卡在这个点进不了场。所以我觉得，如果你现在想做一个新的 Web3 项目，真的应该好好考虑「许可机制」这个方向。
9 I  b- r! O( Z; D8 H
. w+ A% t) e. a虽然我们目前还没在做这块，但我确实觉得在某些场景下，加一点点「权限控制」的 Layer，是可能成为解决隐私与合规冲突的答案的。0 `- y+ |; k- _5 t) F* |
  O3 _# ~9 S- E0 j
我猜测，接下来那些 Prop Trading 的高频基金，也许会在 1~2 年内开始试水。) L+ E+ y0 q# \
: E( w0 |. b! ~( I  M$ N
Mable：那回到 Aster 的 Token 分发，我们现在在链上看到，96% 的供应都集中在少数几个地址。你能解释一下这些钱包的结构吗？
$ Z- c: r$ C7 I
5 X* L  w% L* \/ {9 nLeonard：我也看到有人在网上讨论这个，但那不完全准确。我们并不控制所有这些地址的 Token。) G0 ?3 \7 S! Y. e- ~* [

1 P9 W) x% |  f. N4 A我们有一部分确实是自己控制的，但大约 80% 的 Token 是锁仓状态，可以链上查看，分布也很清晰：有 50% 是空投，其中 8% 是初期空投，另外大概 40% 是直接发给链上钱包的，这些都是可验证的。
9 \9 ]6 I2 H' z" G' ^# X) p! F, f0 m1 J+ t5 d& ~# ~
那几个最大的钱包地址，其实一个是资产合约地址，用于用户做现货交易的地方，所以自然会有很多 Token 存在那里。
2 s$ |' p7 r$ Q# [
4 Q$ E! i! f0 }我们开放提现后，有几个大户把 Token 提出来了。我们不知道他们是谁，但他们没有选择直接在交易合约里卖掉，而是提现到自己的地址，说明他们可能是长期持有者。2 {! f3 t& W6 w

$ A6 ?# o/ V: H. W4 T我理解大家对「96% 集中」这个数字的疑虑，但实际上至少 80% 的份额都是链上可验证的、透明的锁仓。/ @. l0 S4 F6 x) R

/ A3 G+ I3 Q5 ?0 O+ _) K现在流通的大概只有 10%，包括我们从 APX 过来的用户转换份额。我们当初给老用户 1:1 对换的，占了约 10%；初始空投约占 8%；后续还会有线性释放，包括营销预算在内，都已经写在我们文档里，而且可以链上验证。
' {6 f8 a9 {1 \2 S% e2 m0 S  w
6 l; C. J8 i% m& q& }9 g之所以合约地址看起来像我们掌控所有 Token，是因为大部分交易行为都发生在这个合约里，但实际上很多 Token 属于用户。
- Y: f6 d' ~) `# ^- m; G8 g, }0 |/ C# v6 x. E" W
Mable：那 Yzi Labs 是你们目前唯一的私募投资人？/ R1 V$ G) s: G. q2 ~! Q  }
! u& A" f" {0 p
Leonard：是的，但他们只是少数股东，持股比例不高。不过他们给了我们很多支持。& a3 }) ]( p  B) I) t1 E
6 G* C9 u& x& {% e
Mable：那他们那部分 Token 有没有锁仓？社区对这块会比较关心。
6 t2 D6 f: J! R4 J: ^
5 c4 K1 B5 {' f0 k( Z3 p( OLeonard：我们不能披露具体协议内容，但可以说，他们并没有任何套现的意图。他们不缺钱，也不急着卖。2 a) K3 H# E8 n' L
2 j1 X4 Q$ }6 r5 R1 X+ r: T
从 TGE 到现在，我们在 BNB 生态的表现也已经证明了项目的价值。所以，即便没有强制锁仓，他们也没有动力去砸盘。
3 z8 p# Q& i+ c; v. i
% D5 f  X! \5 j2 S& l  F4 c2 z; _他们能拿到的 Token，只来自 5% 的团队分配额度中的一小部分，这个也是完全透明的，链上可以查。因为他们投的是股权，不是 Token 本身。5 K- A( i2 X3 P1 Y+ i# V& k0 f
0 v7 o6 V7 s) r5 U9 S' T1 O# L
而且这部分的比例也远低于他们实际的投入。你可以理解为，这是一个非常小的激励份额。但正因为 Token 上线后的涨幅很大，就算这 5% 中的一小块，现在看起来也变得「金额不小」了。
( Q1 [: o1 J, v0 r" e1 v5 U# Q% X" Q5 N% R" K5 }
但从 Token 比例来说，我觉得不用太担心。而且从动机角度，他们几乎没有理由现在卖币。只是具体协议我们有保密义务不能讲太多。
3 b7 v8 j! Z+ A* R7 C3 r* u5 f  i4 b
第二阶段的积分计划有哪些逻辑？
; r' A# n1 o; A; aMable：那既然聊到 Token，我们也顺带聊聊你们的 Genesis 第二阶段的积分计划吧。我记得你们现在还在跑积分，应该刚进入第二个周期。你能简单讲讲设计逻辑吗？
" j  k/ k" j, ]+ d. C7 `" p7 E+ M. {! [# L, }$ s; s, i
Leonard：当然。这轮积分计划其实是在 TGE 前两周就开始了，总共持续四周。
# W$ i; E; U$ @; F+ v" J* P) S' Y3 j' I% y6 A% j* f
我们刚刚结束第三周，还剩下一周时间。我们会在这轮分配掉总供应量的 4%，目标是尽可能公平、平均地分配给大家。
3 O/ z; z5 t6 |- G& m6 l0 W" t! I8 `- M; c" L! B5 x2 x
我们特别想奖励那些真实参与交易的用户。毕竟，这种活动一定会吸引一些专门来刷积分的用户，所以我们也一直在不断优化规则，确保真正的交易者、忠诚用户、长期持仓的人能够拿到奖励。- Q# u  w2 ~* v/ p: Y! K5 b
9 ^7 c! T. t% o
我们当然不可能列出所有判断标准，不然总会有人找到漏洞。但比如说，像持仓时间长的用户，通常就是真正的交易者。我们也会看一些其他行为数据，来过滤掉明显在刷的账户，尽可能让奖励发到真实用户手里。
5 o% T: \' n/ R0 _; V" P- ~9 C! _+ r0 C% j  S
从效果看，这轮活动在交易量方面相当成功。在我们宣布积分活动的结束时间和总分配额之后，平台的交易量直接起飞了，甚至超过了其他项目，一度成为 perp DEX 里交易量排名第一的。
. n2 q# ]2 }$ T: f) d& }, ]/ n
" s6 O4 J4 ^/ y1 B我们已经连续三四天日交易量排在第一了。
) `3 w6 \7 N$ ~" ^' t' O
: Y( z% a8 L* x6 Y8 w# cMable：那第三季的时候，你希望大家也去尝试别的东西，还是无所谓？& G( y0 R# {+ U* U9 b! l( P- ^
. o' B3 B) O1 p
Leonard：当然我们也希望大家把他们的现货交易活动迁移到我们平台上，然后告诉我们他们真正想要的功能是什么。因为现在有很多人在测试，我们收到了大量反馈。虽然有时候听起来会有点刺耳，但我们还是很重视。
! d1 E3 O5 [# K6 I( j* k& P$ \. q; B9 L
因为现在我们很清楚自己要做什么了。所以在新一季里，希望大家来体验我们的现货产品，并告诉我们你们想要看到哪些资产上线，还有你们希望增加什么功能。
6 F+ v; L, i: e$ T9 a' r, n
* `* |0 c5 A0 D  l  cMable：不过现货的流动性交易对，大概不会像在 Aster 上能交易到那么多其他资产，对吧？
! q* d+ e2 m8 N! ?6 f5 O* o+ V1 B% ]' B( E$ h2 L5 X4 l# A8 x
Leonard：是的，目前我们只有一些主流的，比如 BTC、ETH。我们希望能和更多的发行平台合作，为早期项目提供流动性，这是我们已经尝试过并且会继续尝试的方向，比如资产的生成过程，以及早期资产的流动性。
/ Y' V2 c4 O" z& d  E2 S/ _  P/ x+ L. V* ?1 G5 G
因为我们提到过整个 Adventure Index 的核心之一就是如何能更快地上线新资产。如果我们也能快速为这些资产提供流动性，那么整个过程就会非常高效，这也是市场真正需要的。所以我们会在不同项目上继续推进这件事。
& ~4 Q) B. Q$ v% L& ^6 G
7 h' C. G% u2 g7 hMable：那关于第二季的奖励，实际的发放会等到第三季结束才一起发吗？还是说有别的安排？
, B2 `$ k9 K, o4 q9 {6 i  Z
: x) Z, e( a6 j2 z" m7 C* `Leonard：我们的想法是这样的：第二季之后，你能拿到多少积分和分配额度，这部分信息会很清楚、透明地展示给大家。至于具体的分发方式，我们还在设计中，要考虑什么才是最合适的。
# m: X/ g2 U) f+ X* O
9 c: K5 o0 j4 R( w1 n比如不能只顾及新参与的人，也要考虑到现有的代币持有者。大家会担心，如果立刻把 4% 的奖励砸到市场上，会不会造成巨大的抛压。所以项目方在释放节奏上肯定会有一些调整空间。但你能获得的额度是多少，这一点会在第二季结束后立刻对所有人公开透明。0 U! J5 _5 B7 L% ?( n

: I. P" j. W5 W8 NMable：所以会有个解锁计划或者类似的安排吗？
  a. E0 J2 [  S
1 @  U. q) r7 d4 BLeonard：我们确实在研究这样做的可能性，会根据情况去设计方案，而且会很快公布——毕竟只剩一周时间了，所以很快大家就能知道。
7 L. ^7 H0 N6 Q( G- [' U# b5 W! j$ O4 @0 \. Y. @
这也是我们正在考虑的一个重点，如何在现有持有人的利益和新进用户的激励之间找到平衡。所以我想在接下来的两三天内，我们会做出最终决定，并发布公告。& W8 @$ y6 o  i- I" |# ]# H7 t
, Z% {0 }9 c4 v
Mable：我看到社区里有人在讨论，但没有人给出明确的回答，所以我想还是在直播时直接问你比较好。那在进入第三季之前，你们目前并没有对现货交易做任何激励措施对吗？那就目前来看，永续、现货以及你们刚提到的一些高风险产品，它们的交易量分布大概是怎样的？- f9 J& H5 W* o9 v9 k8 S
1 y/ x& Z5 S! e9 k9 Y
Leonard：永续合约依然占了绝大多数，因为现在市场的交易需求基本都集中在这一块。
9 O3 `' n' E% r' u
( k$ s/ R! V: [: U& F1 }大概 90% 以上的交易量都在永续合约里，其中超过 80% 又集中在 BTC 永续合约上。所以从交易量的分布上看，大致就是这样。% }9 w$ _- Z& J# |5 w

8 w- p5 x$ S  R8 [Mable：有意思的是 BNB 其实并不在其中，我原本以为 BNB 至少会和以太坊在永续交易里差不多占比。
& s% \7 |9 a2 s4 X2 l
  F( o9 G. d3 r9 M8 ^. vLeonard：我觉得这是因为对那些真正想交易 BNB 的人来说，Binance 本身的产品已经非常成熟了。而在其他市场，BNB 的需求其实没那么大，所以相对来说交易量不高。; o, u' s6 t7 \* B/ v! z

1 F( d9 \6 n& Z# }$ RMable：我觉得关于代币的部分我已经问得够多了。我们来聊聊 XPL 事件吧。我知道有些细节你可能不方便透露，但在你能分享的范围内，能不能带大家回顾一下当时的情况？比如说 XPL 永续指数定价配置出错导致价格一度飙到 4 美元，给一些用户带来了损失。你能不能和大家讲讲事后的复盘过程？0 B5 ~9 v5 S/ E. ~

, E( C" b6 ]+ [% ]/ r" jLeonard：关于这次的经历，其实后来在 Twitter 上也有一些非常聪明的人把问题点总结了出来。我认为我们犯下的最大错误在于，当时它被卡在了「盘前模式」里。7 R7 L0 s( ~$ Y$ Z2 I6 [! _

: Y' E% [4 Y1 x4 K如果是普通的永续合约，它会自动跟上正确的指数价格，就不会出现价格飙升、偏离市场价的情况。但盘前永续本身就存在这样的风险——因为它的定价只能依赖内部的撮合簿，而不是公开市场的价格。换句话说，在盘前阶段，本来就没有外部价格来源，只能从我们内部的订单簿去推导价格。我们在调整配置时，错误地从内部订单簿导出了一个错误的价格。2 f0 v- [# I. D. |$ J( g' v# _) \
& W9 P7 B( Y- N2 E- }2 L9 N+ Q  N9 f0 p
我们很快发现了这个错误，立刻把它切回到了普通永续的模式，这样就恢复了正常。是我们失误，我们也很快做出决定——全额补偿受影响的用户，由我们自己承担损失。因为这个问题在当时没有更好的解决办法。它也再次提醒我们：盘前产品本身的风险更高。- D5 S) U2 z1 e1 s# Y2 s
$ J$ K. i' @; M- ^+ O
未来我们会采取一些改进措施。首先，即便是盘前永续，我们也可以通过外部的盘前市场来获取预言机价格，比如参考 Binance 等交易平台的盘前数据，而不是只依赖内部撮合簿。如果当时有这样的机制，这次事件是完全可以避免的。
! z% p; A, t  N% a
  p6 a/ h, X5 H4 r5 N, O% b0 N7 ~5 d4 _当然，只要是盘前市场，就不可避免存在风险，如果缺乏外部价格信号，且流动性不足，就总有可能出现类似的价格偏离。所以，这需要我们在两个方面找到平衡，一方面要判断自己是否有足够的能力去管理这种风险，另一方面要看市场对该产品的需求有多大。如果市场确实需要，就必须提升风控手段，保证系统的稳健性，避免同样的错误再次发生。
( w- U, L6 Q6 P1 i3 }' l2 c! E; @5 |+ _: Q: c2 J' ^3 B
Mable：关于预言机的问题，我其实有一个相关的疑问。我记得你们计划也会上线股票代币化的产品。那么，这类资产的价格预言机或者数据源会来自哪里？你们会打算提供 7×24 小时的交易吗？! ~& G* A- {6 ?: C  Q6 E: `: r! R

: ~8 i! D. L# `5 OLeonard：我们现在用的预言机是像 Pyth 这样的来源。目前因为预言机本身的限制，我们没办法做到 7×24。比如说，当没有数据时，我们就不能持续提供价格。我们可以用类似「盘前」的方式，也就是当没有预言机报价时，用内部订单簿去推导价格。4 p; p: L- C. i) D2 m
, s; N, c, Z! t7 Y
但这种方式的问题是，我们只能把交易限制在一个价格区间内。可是这样其实就失去了意义——如果波动被限制在 ±2%，大家通常不会有交易兴趣；而一旦真正出现波动，交易需求反而最高，这时又因为风控太严而无法正常交易，对用户来说风险很大。
+ F9 \/ ]0 Z2 l% t: E% e3 @$ V5 N, m1 E8 n! O7 Q( Z! C
所以，目前我们还没办法在盘后时段提供股票代币化的交易服务。除非我们能找到更好的预言机，能覆盖更长的时间段。比如我们现在在研究一些指数类的标的，它们的期货在多个市场上都有交易，因此预言机能提供接近全天 23 小时的价格数据。以纳斯达克指数为例，就可以通过期货市场持续获取行情。如果是这样的资产，我们有可能开放接近 24 小时的交易。但如果是单一股票，目前还是会受限于预言机本身不能全天候提供价格的现实。2 c0 ?4 n% J+ Y- J" i- e

% Z) A0 w7 q3 M1 R* p- jAster 会回购吗？
/ C, |" ]& h' g. u& [- x- E( p' cMable：我记得在另一场采访里有人提到过你们可能会有回购计划，那么这类举措一般会以怎样的频率进行呢？6 O6 m! N: I/ l0 m0 B
. m1 j# {- s% O5 ~8 p& w' m
Leonard：我觉得我们暂时不想承诺一个固定的时间表。我们更倾向于让项目方或者运营方对收入的使用有更多自主权。话虽如此，我们确实会进行回购，并且会拿出一定比例的收入投入其中。只是具体的数额和频率会在之后公布。但可以肯定的是，我们不会把它设计成一个固定不变、完全可预测的机制。相比其他一些项目，我们会保留更多灵活性，以便根据收入情况来做最优配置。+ q4 x9 L6 p0 x' ]) @7 ?* l
6 g# B9 D( h( ~- n: j* A0 `! u' m
Mable：是的，其实在这个问题上，不同的创始人看法差别很大。比如 Pengu 的创始人他们认为回购并不是资金的最佳用途，只是因为外界有期待和压力，所以才去做，算是一种行业惯例。而另一边，比如 Pyth 的人则认为，所有的收入都应该 100% 回流到代币，这是他们的坚定立场。我知道你现在的回答并不是代表 Aster 的最终决定，但就理念层面而言，你怎么看待这种执行逻辑？
8 R1 }% i. A/ D9 N% C' F% z
- |2 l0 C9 V) a0 vLeonard：我个人是个比较务实的人，我觉得最好的答案往往在两端之间。极端化的方案很难在所有情况下都适用。有时候，把 100% 收入都用来回购可能是最优解，但在另一些时候，留出更多比例去投入项目建设，反而更有利。; Q% ^/ d7 Q. R8 V

+ K# p* f8 d5 p) p2 j所以关键是保持灵活性。随着我们进行一两次回购，社区会逐渐建立起信任，相信我们是在善意、负责任地使用资金。最终，等项目更加成熟后，我们也可以把机制做得更自动化、更标准化。我自己有传统金融背景，也读过不少相关的东西，所以在这一点上还是偏理性和审慎的。
/ A: }! r# l( u' w% D
. ~5 L- p4 T% [+ h* \/ E! M我年轻的时候读过很多投资类的书，所以我能理解为什么有人会说回购并不一定是最优选择。因为它本质上有点像分红，当一家机构选择分红，通常意味着没有更好的方式来利用这笔资金。而对我们这样的项目来说，我们确实还有大量机会把资金用在更有价值的地方，比如投资团队、投资合作伙伴关系，从而推动项目的进一步增长。
; M2 v0 r7 R' w. l/ x5 h9 ^7 C, O
还有一个很重要的因素是代币价格会直接影响回购的效率。如果只是用一个自动化算法来执行回购，而价格又正处在高位，那么效果可能会适得其反。有时可能有效，但往往也会造成市场预期被扭曲，价格反而被推高。
: ~( R0 N0 p0 R" ], c, f- ^# ~% C
所以我觉得有两点很关键：
& F$ d2 u0 L3 K
- W) U! n$ A& Q5 ~( c* G* I第一，回购的比例以及收入中到底有多少应该用于回购，这些都应该根据项目所处的阶段灵活调整，而不是一成不变。0 i# z5 V3 f4 y( }, n& m
# {! q1 k) U- i# v, T( k  z
第二，我认为在执行层面并不需要 100% 透明，否则反而可能降低效率。但在回购完成之后，所有信息必须公开透明，记录在链上，供所有人监督。否则就会变成一种噱头：你宣布要回购，但没人知道你从哪里回购、回购了多少，这样没有意义。
. U" c& k. ~9 c9 b! I# }* E4 f$ j/ [  w$ L6 w
因此，在执行时我们需要一定的灵活性；但在事后，必须让所有数据透明可查，确保外界能够清楚地知道我们确实做了什么。& h7 a, T! i% g0 q
+ K5 m: K, N; P0 d$ I6 e! E' g
Mable：所以你们可能会这样披露，比如说，这一季度你们决定只拿 30% 的收入用于回购，同时解释清楚为什么需要把剩余资金用于其他用途。这样逻辑上就很合理。
! U/ s, }! G, C1 V5 A: O0 o2 D( `+ f+ R6 J1 ~
Leonard：没错，而且我们可以随时调整。如果社区有很强烈的反馈，提出了很有道理的意见，我们完全可以改。正是因为一开始没有把比例固定死，才有这种灵活性，可以随着时间推移不断优化。
& n1 E/ g( C$ E8 |8 D( d( p6 y
& y8 I% n, z( ^2 T2 [+ _" TMable：是的，特别是当你们的市值越来越大时，不可能让所有人都满意，总要找到一个平衡。我相信你们已经在经历这种情况了。0 r6 ~8 g" e! p- j7 d0 u+ }, w# a
) R  A0 ?1 {7 Q% h& f' F# h
Leonard：确实，我们的规模增长得很快，也在不断学习。( x# B- W! l4 a; _: M
( k2 k8 F! h" k4 a
Mable：我想再聊聊产品本身。我看了你们现有的功能，你之前提到希望逐步提供更多类似中心化交易平台的功能和服务。不过你们已经有网格交易（grid trading）功能了。为什么当时会优先推出这个？
7 A2 X8 Y" B$ @/ _6 ~2 E# q$ a+ a4 a2 G4 y% X; Y1 h
Leonard：其实我们很早就上线了这个功能，那还是在内部测试交易平台阶段。显然，这是一个挺实用的功能，尤其是对那些不是特别专业的交易者来说，如果他们只想跑某一种策略，这个工具就非常方便。它对交易平台来说也很好，可以从一开始就提供这样的功能，保障用户体验。
* G7 A& F: M! H! e# A, K+ n( K
& h. D& U& ?& e6 O4 _; T& e( Q不仅仅是手续费收益，更重要的是流动性。因为大多数散户用户，如果不给他们这样的工具，他们往往只会下市价单，直接吃掉盘口价。但如果你给他们配备了这样的工具，他们就会用限价单去交易，这样不仅能跑策略，还能反过来成为流动性提供者。所以这其实是一个双赢局面：散户可以跑策略，同时也能为市场提供流动性。这也是为什么我们很早就上线了这个功能，并且一直延续到今天，逐渐沉淀下来。1 e6 K5 e* K' j0 E( \: h. P: s

. M! f& _3 |4 [4 X# J5 pMable：那么你们现在的交易用户画像大概是怎样的？我猜你们也会关注 IP 分布之类的数据吧。% v" x" |2 P( }2 O0 A& R# H
) W: ^1 d. n5 [! G# ^) {: }
Leonard：以前我们的 IP 大多集中在亚洲。当然这些信息我们基本是自托管的，不需要掌握每个用户的全部信息。只是从整体 IP 使用来看，在 TGE 之前，用户主要来自亚洲。但在 TGE 之后，我们明显感受到来自西方世界的兴趣越来越大。从 Twitter 上也能看到，越来越多说英语和欧洲语言的用户在讨论我们。所以可以说，用户构成正在发生变化。
$ B( R0 H' b0 W0 e5 l- w6 `8 Y9 J9 S$ i% S3 U
Mable：我听说有一些外部团队在使用你们的 API 和数据，好像有人反馈过数据格式的问题。你们这方面有没有改进计划？
1 p0 I. q  W! i7 i+ U  o: s8 D! |7 X
Leonard：对，这方面我们收到了很多反馈。我们团队几乎是全天候在处理这些问题，如果有时没能及时回应，非常抱歉，但我们确实在逐步清理技术债。大家也可以随时加入 Discord，或者直接 DM 我，或者通过我们的官方 Twitter 账号联系我们。其实在 TGS 之后，就有一些开发者主动联系过我们，提出了一些很有价值的技术改进建议。比如其中一个让我们头疼已久的问题，是 Solana 合约的充值速度偏慢。后来就有开发者主动提出帮忙，现在已经拉了一个小组，直接跟我们团队对接，研究解决方案。
  e, a7 \: T- R# _/ P  L- W+ C$ \8 |! `2 B1 p* l" n
我们现在几乎是每天发布三次迭代更新，以保证系统改进能尽快落实。我想大家很快就会看到明显的改善。如果还有什么让你困扰的地方，请一定告诉我们，我们真心希望尽快修复。
3 _5 ], e2 D, D3 T' c7 Q9 }7 M: n1 c( s( b5 C$ Y: S6 A
如何打造 Aster Chain？
* h% l% Q/ a2 b- k8 [Mable：是的，Solana 这边如果还有需要的话，我们一定会帮你们解决。我觉得这跟 Arbitrum 或其他链的情况差不多，大家应该都会很有兴趣跟你们合作。我想换个话题，你之前在另一次采访中提到过 Aster Chain，能不能多聊聊？你们期待这条链未来会承担什么角色？
, [7 {$ c, H6 O+ P6 b7 \+ x6 T  p( `9 u; K3 j
Leonard：我们希望所有链上的交易都能做到透明、可验证，同时又能在一定程度上保留交易隐私。这是我们做 Aster Chain 的目标。
5 F. c$ Q$ E7 y3 K& |: d
3 Z, Z# q  q2 k' m8 j+ K有些竞争对手会花很多资源在自己链上搭建完整生态，但这并不是我们想要重点投入的方向。我们更希望去和其他链集成，然后把这些交易的信用聚合到我们这条链上，让所有人都能验证。我们不是说那种做法不好，其他项目在搭生态，也做得很出色。只是我们的重点不一样——我们更关注 交易体验。
% }* P  R) |; W) i" e
/ s  N1 `. O7 z' ]8 H我们希望至少未来三到六个月里，专注于提供一个好的交易环境和用户体验。Aster Chain 的定位，是提供透明度和可验证性，而不是要去打造另一条「万能链」，吸引所有人来上面建东西。坦白讲，我觉得现在链已经够多了，我们并不需要再多一条新的 L1。; ~; b4 H6 Q+ N. E+ u( O

/ K$ d* I  z0 k1 E: d" p; \但我们确实需要更好的去中心化交易体验。所以我认为这才是 Aster Chain 的价值所在。当然，战略也可能会随着时间调整，未来可能会有转向，但至少当下，我们要聚焦在打造一个更好的交易平台。. J8 N' c3 ^" G% t1 N# w
" T* l0 E' B! }8 ?
Mable：我明白，就像 Hyperliquid 也受益于自己拥有链，既能收取 gas 费用，也能有协议收入。我猜你们在起步时也有类似的考量吧？2 Q8 g8 _% ]; ?# X$ m0 k
5 M  \  X9 W. h" Q/ F9 @9 D3 Y
Leonard：对，我认为长期来看，我们可能会在链本身上投入更多。但短期内，我们的重点还是把所有交易功能做好。毕竟要建设一个完整生态，是一项非常庞大且复杂的工程，我们不想现在就被分散精力。我们最擅长、也最应该专注的，是构建一个功能齐全、用户体验接近中心化交易平台的交易平台。至于 L1 生态，那是未来可以考虑的事情。$ i6 I2 N6 }( K2 B

3 I- c) T( R2 ~; a* R6 H9 ~- b1 tMable：对，我是说，假设你们有很多交易都在 Aster Chain 上结算，那么你们就基本上能获得协议收入，而这些收入不会流向其他 L1 或其他 EVM 链。我的意思是，这是不是你们背后的考虑逻辑？2 L0 ~5 r# Z: c% [5 }( p
3 t( P! R; W6 Z5 p; T
Leonard：有两点。第一点，目前我们确实把交易放在自己的链上，但它只是内部运行，还没有真正公开。它会消耗 Gas，但还没有完全启动。我们希望把这些信息公开，让大家可以运行节点并进行验证。这是我们想达到的目标。至于是否要围绕它搭建完整的生态系统，现在并不是首要任务。我们以后可能会做，但目前还不是重点。那会在我们觉得平台已经足够成熟之后再考虑。. p' J* G) {* T; g: t

2 L% p: u- q6 ?3 P* Y/ tMable：你们有做做市商计划吗？有人可以申请加入吗？
; q: e# S# g  V0 Q5 I# S( v' W- c6 m0 K
Leonard：我们确实有做市商计划，如果你去我们的网站文档里，就有一个 Market Maker Program 页面，上面写了详细信息，包括交易量要求、手续费，以及他们能获得的激励池代币，这些代币是和其他积分系统分开的。感兴趣的人可以直接通过邮件联系我们，所有信息都在这个页面上。
) Z# \# L" [. s5 @- q& |+ _* D  A, J7 H: R
Mable：那你方便分享一下目前已有多少做市商吗？还是说暂时不能透露。
1 {: y0 c6 Y4 l
/ W8 N/ A! U, A8 }8 gLeonard：具体数字我就不透露了。不过可以说我们已经接触了很多，也有不少已经入驻。活跃的做市商其实是动态的，因为交易量大，他们会更活跃。如果流动性需求增加，也会有更多人加入。
& Q+ w0 J5 E0 y5 G, Y$ U$ D9 ^% E0 w! b$ l" F- E: S! n2 v2 K" I% p
对，他们主要是提供信用交易，只有有流动性需求，他们才能赚钱。过去两周，交易量非常大，很多人愿意为优质的交易支付费用。每天都有很多询问，想加入做市商计划，因为大家看到市场流动性，就知道可以通过提供流动性赚钱，这需求量很大。
- C0 ~: Y" \( C, ]* s: V8 R' O0 D# |: ^3 q7 t+ B$ X
Mable：现在你们只有网站端和桌面端，你们会开发移动端 App，或者通过其他前端来分发吗？: `; F5 a& l6 y5 E% P3 u3 J

4 [7 M4 x+ v( ELeonard：其实我们有移动端，只是可能没做足够的宣传，让大家知道我们有完整产品。
' S# h" V' J" d; y) n+ k
5 a$ _/ H: L, ?/ eMable：哦，真的吗？/ B# c$ j7 P$ C+ L; x/ w
7 \/ @) }7 ]' {
Leonard：是的，我们有 Android 版本，在 Google Play 上可以下载。iOS 版本还在申请 App Store 上架的过程中，但确实已经有了。) e/ b: K+ f0 o8 Q# c' h( I

3 Z% v- t- m2 Q& p5 E: _1 @: ~- z我们还在和其他钱包合作。例如，我们和 Trust Wallet、SafePal 合作，让他们帮我们搭建前端。就像 Base 的做法一样，Base 和 Phantom 也做了类似的事情。我们很快就会和 Trust Wallet 上线，让大家可以直接用 Trust Wallet 或 SafePal 开始交易。我们正在和多个合作伙伴推进，如果有钱包想和我们一起做前端，我们非常欢迎。
8 `* x& l# @  w* ?* X
9 D& M. g) g3 F' U因为我们支持多条链，用户不需要把资产先跨链转过来。比如 Solana，你可以直接存入。所以如果有听众想和我们一起做前端，而不是替我们做前端，非常欢迎联系。我们也在寻找合作伙伴。
* [' h7 _" b. X6 [- ]( t1 \# z) Q8 D$ x3 f: O& n

. N' |* `* ?6 k+ ?. x$ ^" p( S- e% _# G4 ~: u( g1 @
作者: 22301    时间: 2025-9-30 13:21
币安还是相当的牛逼的啦。
作者: rainwang    时间: 2025-9-30 14:38
我们普通人，必须要充分认识到它的风险就可以了
作者: yumi666    时间: 2025-9-30 15:04
还可以啊，现在我也是用这个钱包
作者: ouliangzhong    时间: 2025-9-30 15:05
钱包一般确实是会选择能够相信的啊
作者: 不要脸最大    时间: 2025-9-30 15:08
给建议还是需要理智的人啊，我也是来围观了
作者: 不傻不成气候    时间: 2025-9-30 15:09
直播你也喜欢搞的
作者: 赌神归来    时间: 2025-9-30 15:11
老哥的看法和推荐还是非常棒的了呢。
作者: 一路顺风    时间: 2025-9-30 15:14
这样的建议我都是完全无所谓了，做其他东西更好
作者: Lhrlhrgo    时间: 2025-9-30 15:14
这样的盘口要玩看起来需要点勇气
作者: 老衲来了    时间: 2025-9-30 15:16
很好的想法，感谢分享。
作者: 朱古力    时间: 2025-9-30 15:16
建议的还是瞧人的，不确定所有都好
作者: 我的花园    时间: 2025-9-30 15:17
建议什么的与我无关，全部兴致缺缺了
作者: 高文胜    时间: 2025-9-30 15:19
楼主的这些都是相当不错的建议和看法了
作者: 护国石柱    时间: 2025-9-30 15:19
NFT如何应该怎么玩的好，或许还是需要知识吧。
作者: 强强强123    时间: 2025-9-30 15:19
谢谢你的分享的看法和建议也是看看知道下的
作者: 护国石柱    时间: 2025-9-30 15:20
有没有老哥来说一说这个盘口到底怎么样啊
作者: 高文胜    时间: 2025-9-30 15:21
这样的分享是必须收藏起来，应该学习一下的。
作者: 知行合一    时间: 2025-9-30 15:21
这个币安交易所听说很牛啊，才创立多少年就堪称三大交易所了！
作者: gkfbuw    时间: 2025-9-30 15:21
盘口这事情要说玄也是挺玄的，需要考研一下
作者: 丁小荷    时间: 2025-9-30 15:22
币安是在多少年前创立的啊？
作者: bishao    时间: 2025-9-30 15:23
建议还是需要适当的给，要不然是适得其反
作者: 我的花园    时间: 2025-9-30 15:23
还不错啊，现在我也就是用这个钱包
作者: 小希哥    时间: 2025-9-30 15:24
好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太清楚的呢！
作者: 万家灯火    时间: 2025-9-30 15:24
理性就是叫人控制心态，能做到真的很难。
作者: 心随你动    时间: 2025-9-30 15:24
这样的盘口要下注看起来需要点勇敢
作者: gkfbuw    时间: 2025-9-30 15:25
现在感觉这个NFT就是非常的高端的，听说还很值钱一个。
作者: 越前龙马    时间: 2025-9-30 15:26
这个老哥的一些看法我是觉得还是很好的了啊
作者: 小夏Sherry    时间: 2025-9-30 15:26
今次游戏也的确很不错的胜率来的啊
作者: 小夏Sherry    时间: 2025-9-30 15:27
看看这之类的经验分享，前人总结的。
作者: 百战    时间: 2025-9-30 15:28
NFT被你弄的太有意思了，我都没有这个时间去理解。
作者: ouliangzhong    时间: 2025-9-30 15:30
我看到你的分享很很好，应该要给一个赞。
作者: 心随你动    时间: 2025-9-30 15:31
也许能理性就好咯，都不上头了
作者: 朱古力    时间: 2025-9-30 15:32
钱包一般肯定是会选择能够相信的啊
作者: mxsj2016k    时间: 2025-9-30 15:32
NFT和元宇宙其实就是血肉相连的东西，有了NFT就有元宇宙这就是未来。
作者: Lhrlhrgo    时间: 2025-9-30 15:33
麻烦的分享才是好玩意儿，花时间学习一下也不亏的。
作者: 一路顺风    时间: 2025-9-30 15:33
看来老妹是常中意使用这个USDT的呀！
作者: 林武风    时间: 2025-9-30 15:33
这次游戏能够赚到一天的生活费我也满足了。
作者: 百战    时间: 2025-9-30 15:35
USDT就是虚拟币吧？常有听说的，懂了
作者: lvaeyou    时间: 2025-9-30 15:35
交易平台一般确实是会选择能相信的啊
作者: 丁小荷    时间: 2025-9-30 15:36
楼主的这个看法和建议还是感觉挺好。棒的.
作者: 徐子    时间: 2025-9-30 15:37
好多钱包的觉得的呢，为嘛我都不太清楚的呢！
作者: 知行合一    时间: 2025-9-30 15:37
理性是真理，可以达成肯定是不错的事情。
作者: 徐子    时间: 2025-9-30 15:38
那也是肯定来看看一下盘口的事情了。
作者: 小梦    时间: 2025-9-30 15:38
你的这个看法和建议还是必须去好好的去采纳一下。
作者: 小希哥    时间: 2025-9-30 15:38
还是需要选择有实力的钱包去交易哦。
作者: liuxin960    时间: 2025-9-30 15:39
币安的创办人贼牛，那天把一个交易所给说没了
作者: 老龙口    时间: 2025-9-30 15:39
那也是一定来看看一下盘口的事情了。
作者: 不傻不成气候    时间: 2025-9-30 15:40
有了NFT越来越便利，这样就会达成共识
作者: 万家灯火    时间: 2025-9-30 15:40
还是必须选择有实力的交易平台去交易哦。
作者: 洋森    时间: 2025-9-30 15:40
现在感觉这个NFT就是非常的佳品的，听说还很贵一个。
作者: leconer    时间: 2025-9-30 15:41
NFT怎样应该怎么玩的好，或许还是需要知识吧。
作者: xiaoyi    时间: 2025-9-30 15:41
有没有大佬来说一说这个盘口到底怎样啊
作者: 老龙口    时间: 2025-9-30 15:41
这个也是能够看看大伙推荐的交易平台了的！
作者: 林武风    时间: 2025-9-30 15:41
看来你是很中意使用这个USDT的呀！
作者: 不洗脸都帅    时间: 2025-9-30 15:42
这个游戏有盈利就是最好的结果了呀。
作者: leconer    时间: 2025-9-30 15:42
现在很多都使用USDT了，很容易呢
作者: bishao    时间: 2025-9-30 15:43
币安除了赵长鹏还有多少人？
作者: wodezhuanyong    时间: 2025-9-30 15:44
用USDT可以减少卡冻结的吧
作者: 强强强123    时间: 2025-9-30 15:44
易发可以USDT的对吧？
作者: stareshiny    时间: 2025-9-30 15:45
是很好的，也是为数不多能够使用的交易平台
作者: drogan    时间: 2025-9-30 15:45
看上去你的看法是挺有感悟的很多的道理不错
作者: 洋森    时间: 2025-9-30 15:46
给建议还是需要沉着冷静的人啊，我也是来旁观了
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-9-30 15:46
也许什么事情都能够用NFT的话，是不是就越来越贬值？
作者: xiaoyi    时间: 2025-9-30 15:48
我也是来看看楼主介绍的盘口到底怎么样了。
作者: anzizhong    时间: 2025-9-30 15:48
这个也是能看看大伙推荐的交易平台了的！
作者: hong29    时间: 2025-9-30 15:48
盘口这事物要说玄也是挺玄的，需要看看一下
作者: stareshiny    时间: 2025-9-30 15:49
钱包这么多，到底选择哪一个确实困难。
作者: 越前龙马    时间: 2025-9-30 15:51
是很好的，也是为数不多能够使用的钱包
作者: hong29    时间: 2025-9-30 15:51
还行啊，现在我也是用这个交易平台
作者: 星星知我心    时间: 2025-9-30 15:51
这个盘口看起来好像很熟悉啊，以前也瞧过
作者: 春娇与小智    时间: 2025-9-30 15:51
看到这个游戏我感到也是要游戏起来了的哦。
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-9-30 15:53
这个你的一些看法我是觉得还是好用的了啊
作者: 老衲来了    时间: 2025-9-30 15:53
理性就是尝试思考，有尝试终究是正面的事
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-9-30 15:54
直播我也喜欢搞的
作者: 大吉大利    时间: 2025-9-30 15:55
易发可以USDT的对吧？
作者: 不要脸最大    时间: 2025-9-30 15:55
赢到的时候就该收手，全部游戏长玩就是完了
作者: 中大奖    时间: 2025-9-30 15:55
这个币安是个交易所吧？交易量如何？可以相信吗？
作者: 不洗脸都帅    时间: 2025-9-30 15:56
只要理性了，那必须是一种提高了
作者: yumi666    时间: 2025-9-30 15:56
给建议什么的都是大佬，我只是来学习一下而已
作者: 一帆风顺发    时间: 2025-9-30 15:57
理性看起来很简单，但要做起来简直难如登天。
作者: 一帆风顺发    时间: 2025-9-30 15:58
交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-9-30 15:58
感谢大神的分享，好人一生平安。
作者: 想要水果机    时间: 2025-9-30 15:59
建议什么的与我无关，一律无所谓了
作者: 想要水果机    时间: 2025-9-30 16:00
反正我是不懂这个币安的哦，只能听故事了
作者: anzizhong    时间: 2025-9-30 16:00
每一种游戏也是值得去看看学习下的啦。
作者: 大吉大利    时间: 2025-9-30 16:00
币安的创办人贼有实力，那天把一个交易所给干没了
作者: 赌神归来    时间: 2025-9-30 16:01
直播啊，大家也常常搞的吧
作者: mxsj2016k    时间: 2025-9-30 16:01
是很好的，也是为数不多可以用的钱包
作者: 星星知我心    时间: 2025-9-30 16:01
老哥的看法很不错，看论坛的决定了，没想到楼主的文采这么好
作者: wodezhuanyong    时间: 2025-9-30 16:01
NFT这个艺术品看着还是很高端，可是我却没有这个NFT。
作者: jslinen    时间: 2025-9-30 16:02
感谢你的分享的看法和建议也是看看了解下的
作者: 小梦    时间: 2025-9-30 16:02
如果什么事情都能够用NFT的话，是不是就越来越贬值？
作者: liuxin960    时间: 2025-9-30 16:03
老哥的这些都是相当不错的建议和看法了
作者: 南相楚    时间: 2025-9-30 16:03
大佬这个分享看起来很好，赶紧收藏起来。
作者: 南相楚    时间: 2025-9-30 16:04
理性就是试着思忖，有试着终究是好事
作者: 春娇与小智    时间: 2025-9-30 16:05
看看这之类的经验分享，以前的人总结的。
作者: drogan    时间: 2025-9-30 16:08
NFT是现在年轻一代的玩意儿啊，有什么新的东西NFT肯定也有了。
作者: lvaeyou    时间: 2025-9-30 16:10
每一种游戏也是值得去看看学习下的啦。



欢迎光临 优惠论坛 (http://www.tcelue.tv/) Powered by Discuz! X3.1