8 a, f+ _% u* B5 P$ [说点题外话，自古以来，发财，特别是发大财的，基本上没有一个是规规矩矩做人的。好好上班，找份工作，只能是温饱小康。而赚来万贯家财的，不是巧取豪夺，便是连唬带蒙，也就是先富起来那群人。打牌也是一样。谁也不会比谁明显运气好，所以打牌就是一场撑死胆大的饿死胆小的游戏。3 N9 ~$ S/ i" |+ g2 u
c3 a2 N9 e/ u. s就无限的 hold'em来说，有条约定俗成的规则，就是不要让一副对输掉你的全部家当。所以，只要你敢偷，拿了AK中A的人，你 all in了，也经常能把他打走。可见，胆子大打牌有多么重要，一个人打一天牌，可中不了几次顶对顶踢脚。所以，玩无限凶非常重要。我有一个哥们，打牌特别凶，他说他刚学打牌的时候，几乎每次去，都可以再头半小时内赢500多，然后，由于缺少变化，再加上自己完全不懂得数学道理，脑子里顽固的认为同花78比AK单挑还厉害。半小时后被人破解了，又输回去。他的战术就是 raise 完了 就 all in。你想，如果你在桌上，来了个新选手，preflop 搞到50，2个跟了，锅里150，flop不管什么，他就推剩下的200，一般人不敢跟的。; t* u2 `+ G# y6 _9 X
' y* o& L1 U6 r H
所以，只要你看书，上面的技术有很多都是教你怎么偷的，可实际上许多人并不敢。这些最赚钱的招数，在许多人眼里都和天方夜谭一样，永远也不敢试验一次。那么你就永远也过不了这个关。如果你找一下子 ED MILLER写的文章，全是抢钱的招数。他总强调的一个词是 profitable，就是可盈利的。只要有这机会，就应该珍惜，这样你才能最大化你的收入。比如，他说对于一群疯狂选手，什么牌都靠的话，如果有人 raise到20，4个跟，你剩下200在大盲，你拿了9J什么的怎么打。如果你扔了，没有人说你错，但ED会 all in，他认为这是最 profitble的。因为，你可能把大家都吓走，直接赢100，有人跟你了，即使他是AK，你还是赚钱的，因为你是用200去赢300，你只需要1/3的盈率就够了。还有他又在一片论文里说，如果桌子上有个什么牌都乱 raise的，你平均每3把就要 raise他一把，把别人打走。这样你起手牌的质量就很低了，怎么办。要有位置的时候经常偷他。许多人preflop打的松，但 flop上很容易被打走。当然，这些技术你都可以不学，照样赢钱，但你就没有最大化你的收入。最有意思的就是ED在他的书里说了个例子，就是我翻译的那书。他说，AK和AQ，如果打到 river，AQ严重吃亏。可问题是，如果flop上没Ａ没Ｋ没Ｑ谁赢呢，谁胆子大谁赢。这就像两小孩玩对眼游戏，谁先眨眼谁输，所以，这时候输赢不取决与谁到 river 是70%盈率，而是谁先眨眼。 ; P) r |! e, H/ W+ `7 |, a: O$ @0 R: g( E0 \+ `2 x3 ?7 n
只有有了钱，才敢打。这等于是废话，我们如果现在都是百万富翁了，还打牌干吗。我们的问题都是没钱，那怎么解决怕输的问题呢。重要的要走过第一次，尝到美妙的经历，把数学上的预期变成自己实实在在的经验，慢慢的就能开始了。可以多学几招别人教你的例子，到了桌上，找那个打得最近最软的做实验对象，条件成熟的时候，偷一把，就可以慢慢开始了。0 h. C: x. f/ Z" o2 M0 x+ k' E6 R
% |# @* T( v! d0 b0 R
如果有空，可以到 full tilt上看看Phil Ivey打牌，就是凶，有钱。每桌十几万往那里一放，不怕死的就来吧。他们打的特凶，不停的偷。因为 他们知道，在数学上，不停的偷就是赚钱的游戏。当然，不是每个人都能偷好的,他肯定懂得什么时候该偷。我想说的是也懂得什么时候该偷却不敢的人，而不是鼓励那些胆子大送死的偷的人。虽然许多人都懂什么时候该出手，但一两次失败就让他们再也不敢了。就像一个没10把只能赢一把的游戏，输了输100，赢了赢1500，这是赚钱的游戏，可很可能玩5次6次，甚至10次20次你都输了，那你还敢玩吗。如果你只有100元怕一次输了当然不敢去玩了，不敢去玩了，就相对于错过了这个每手赢60元的游戏。0 F+ m9 w |+ X. S7 y