优惠论坛

标题: 百家乐必胜法 [打印本页]
作者: 小龙    时间: 2010-9-1 08:17
标题: 百家乐必胜法
虽然大数法则暗示这世上只应有「山」，不该有「水」；但偏偏发表必胜法的朋友却前仆后继，多如雨后春笋；更有一些朋友拥必胜法而自秘，说得超凡脱俗，但在吹嘘一番后，方法始终欠奉。笔者现在也来凑凑热闹，把「水」论必胜。1 w: ?  u/ F* b& @
1 D7 ?4 f$ e6 X* u+ y" r
1. 必胜法的条件
! B) U$ L8 W$ n. L* p5 O) d9 |4 q* ^, N/ k0 x% s
有一些朋友发明的必胜法确能于一段时间内赢钱，但他们能赢钱的原因并不在于该方法，而是在于它们使用的缆式。. m  e3 e8 N9 e( e
这类朋友通常使用不同的缆式来投注，由于二式缆、三式缆、四式缆…等的取胜机率依次序为75%、87.5%和93.75%等等，这些高的取胜率很多时候会被误会为是该方法的取胜率，实质却是缆式的成效。) G' b4 Q/ T' P8 A
3 J: @% G- C4 H4 @$ Q% w( a% \
要分辨取胜率是否来自缆式，简单的计算公式是：
) |) J! C! Z0 d6 ]' n/ E9 h) \- W% A/ n$ e& I! u; C
断缆率 = 断缆次数 ÷ 投注次数 x 100%9 W2 O( |! y3 J

8 Z- ]- F! E; a9 ^' ]5 W假若一种自称必胜法使用三式缆下注，玩了100次，断了11次缆，断缆率是11%，这个方法跟三式缆的本身断缆率12.5%十分接近，故此，此方法便不能算是必胜法了。
  E/ Z! s8 Y! c+ Q
  O* i( Q: O* j1 _- _, r3 M! V5 X其实要分辨投注方法的取胜原因是否源于幸运，是需要一个有效的样本数来评定，但到底多少的样本数才具有代表性？9 W9 q( D# y, R; _; P0 L
* V. T- N& \: X. x! I: j
在概率原则上，虽然没有一个标准的数字，可以用来评定多少个样本数才能证明一个投注法的成效；但却可以用该游戏的样本平均数(Sample mean)的标准差(Standard deviation)来推算。一位精算师计算过，如要达至信心水平(Confident level) 为95%，而样本平均数在真实平均数(Actual mean) 正负误差在1%之内的情况，那么以百家乐来说，一个必胜法就需要有33,944个样本数，来证明它的实效。
% A% I- ]8 z) `4 Y# I& d) K$ ^# e  b; t7 ]. H2 y' x
即是说任何一个自称是必胜法，都需要经过33,944次的投注后，如那方法仍然可以取得盈利，那么这个方法就可以真的称得上是一个必胜法了。- ?# k7 {0 J2 l+ z2 ?0 B/ h. [
& D+ Y7 b3 _4 n
此外，我也希望那些抱着秘而不宣必胜法的朋友们，计算一下你们方法的断缆率，和想一想你们的下注样本数目；现在你们还够胆说你的方法是必胜吗？/ X9 W+ P4 Q# C! r3 ?

0 j- z+ B5 {% a5 l9 Q' ~9 A) P从这个角度看，找「水」并不是一件容易的事情！ ! w4 N% e6 y% G4 z- y% s( W

8 k" M0 H. y! J. @# `& W9 s! M
0 c) m" `* ]! u9 F- ^8 _2. 百家乐的必胜法是否存在？' \  h, \( J, V( R  L1 O) P5 C
" u" F( l% m# \% [' T& O
山里要积水成湖，就必须要有聚水的条件，水有向下流和蒸发的特性；要聚水就应该要有一些凹陷处或隐蔽的地方来养水，水聚而不洩，就可以成湖；否则水来水去，便会白忙一场。所以如果能找到凹陷处或隐蔽的地方，理论上就可以间接证明了水存在的可能性。7 k  U: e) V( w% _

+ j: o  @! E& i掷钱币是一种独立事件，一个钱币若被连续掷了十次，而该十次的结果是「公」，第十一次掷出「字」的机会依然是二份之一，第十一次的投掷结果是不会受到前面的十次结果而影响的，但很多赌徒却持相反的意见，这是着名的「赌徒的谬误」。: F  r+ R+ C4 }5 T* Y9 H4 s

' M2 l# I/ r4 f掷钱币的理论通常会被引用至百家乐的游戏中，很多数学家同样认为前面出现的庄闲结果，对后面的开牌结果是完全没有影响的，这便是「数学家的谬误」。
: h+ D3 c4 q2 G. W) {2 Z  E+ z. N/ I
1 k9 r' V& S9 G# C8 D百家乐并非是一种完全独立事件的游戏，它的结果源自开出的牌点组合。虽然一靴牌或十靴牌的组合是天文数字，但牌数、点数与博牌方法始终是有规限的，已出过的牌不会再重复，性质属于互相排拒；所以前面的开牌结果与后面的开牌结果不可能完全没有关联。
9 s3 m% K  v8 Q' i7 C5 o
; _4 d. C7 l; S1 U8 p大家可能会说：很多懂得写电脑程式的朋友，不是己经使用了程式测试过无数靴的牌，并得出了「数学家的谬误」的结果吗？
$ ]2 k$ u6 Y7 ~
' T: K5 ^% U% {6 P1 F$ r' U- d不错，因为他们大都是以这样的模式来做测试：输入各式各样的牌路，然后比较各种组合的下「一」把开出的庄和闲比率；这样必然会发现比率结果是二份一, 故结论亦必然是 “山里没有存在着凹陷处，因而也没有可能有水”。
6 ~$ Z+ V) e( E6 C8 @* [
! C- o# z2 V0 K. m2 N. r这些朋友亦通常会产生使用长缆的理论，以大量的注码来取得一点点的盈利。这种思维犹如只在远处或山下处找凹陷位，是很难发现它们的存在；要找凹陷处，就必须要行多一些路，住山的深处去找！# v. G  V3 |+ c4 O1 e0 t

. l' u8 A5 ~  }. I: C! Y& @9 V. Y3 A, r1 b% B
4 J* @5 o0 }, g' {3 y* c& H% N5 O+ W' ~
就以「好运赢钱」兄开辟的小径，引领大家到其中一带凹陷处吧。举例，一种投注法如以BBB或PPP作为死穴，理论上是没有分别的，因为数学家说它们的出现机率同样是八份之一。) p% m, n! T0 \' B. V+ [+ ?
现在大家不妨看一看自己手头上的路纸，或以电脑程式测试以下的两种情况：  F+ D/ l* `6 M! m4 h! ?. ^

9 i9 w" X- Y8 ?第一种情况是以连续四把为一个单位，假如第一把是庄，接着的三把便使用三式缆追买庄，即是追连，赢一把即停；死穴是PPP。# y$ ?2 D! V- a, J6 q
另一种情况也是以连续四把为一个单位，假如第一把是庄，接着的三把便使用三式缆追买闲，即是追跳，赢一把即停；死穴是BBB。' M5 B, g; e& V) D) c
请比较它们的断缆率，你很快就会发现，就算剔除了庄的抽水，庄后追三把跳(闲)，比起追三把连(庄)来说，其实是一种愚蠢的行为！
7 l3 L' e% `; q- T1 R6 b6 f# l0 v2 N# g* f- W
「唯山论」的朋友们，请将思维由“前面的庄闲结果对后面的「一」把结果”，转换到“前面的庄闲结果对后面的「几」把结果”；这样就有可能让你们看到，山中是有凹陷处的存在。
" j4 \- X: n- a! l8 N0 ]( p9 J: Q  R5 K- q

1 o) V9 R9 w" Z2 d$ B( ?0 @# o3. 必胜法与必输人
. N1 f0 z4 J. h( o& |
: s; O) D% B( C6 E有一项关于必胜法的概念经常被错误假设：必胜法必需是99%把把押中，或100%百发发中。我们试分析一下DC优势(House edge) ，DC里的游戏一般只有一至几个百份点的优势，但却已足够在与赌客的竞争中，取得广泛性及压倒性的胜利。6 D. c1 a3 ?+ f, [! G2 k

, I( ^! U: B% O1 @有些人可能会不同意，认为DC的胜算在于DC老板的本钱比他们多，赌檯有限红等因素所致，但如细心地观察一下赌徒的行为，便会发现大部份赌客在输光了身家时，他们的注码仍然没有到达赌檯的上限，更不用说到达贵宾厅里的真正上限了。4 y, I6 b* ]6 T! [8 i1 C

7 j4 M, _3 D% q* S, JDC真正可以谋取暴利的原因，源于以下两种遗传基因：第一种是「人类在参与兴奋活动时会容易上瘾」，与「人类在压力下倾向短暂失控」。这两种先天元素会使DB参与者陷入赌又输、输又赌的恶性循环。4 R: [! S& H& C' X  J9 m& Y

/ Z$ S8 l+ Y# @8 ?一般来说，拥有高情绪智商(EQ)的人才适合参与DB游戏，但自制能力高的人，他们的性向是不喜欢DB的；偏偏那些带着心理缺陷的人，才喜欢整天流连DC。
& _4 e0 D1 T* g
# P& a" J+ E, j! P这群人士不少是因为空虚、过份自信或自卑，他们以DB来发洩、逃避、表现自我或寻求剌激。情况是一群缺乏自控的人却参与一些极需自控的游戏，所以不难理解一败涂地赌客多不胜数的原因；亦不难发现，经常输大钱的人，不单是DC内的失败者，他们往往在事业、家庭及人际关系中也是失败者，种种现象都与低个人自控能力有关。
) ^) @0 h0 H( v2 o' u0 _
9 N3 |- D* F: T8 V赌客必需明白及承认以上两种先天性的劣势，才可以较客观地处理种种DB胜负的问题。DC最重要的策略是要使赌客失控，故此，赌客最重要的反击策略是要保持自控；DC只需要几个百份点的优势便可以打败赌客，相对来说，赌客亦只需要拥有一些只有几个百份点优势的策略，便可以在DC内生存。4 `; o" m6 n. ?$ I. P3 ?; H
* g! [0 S4 X0 h2 @3 x/ b
所以赌客不应太着重必胜法，着眼点应放在情绪控制与风险管理方面。必胜法是次要，自控是首要，以上才是长期取胜的根据。
作者: 九嶷风    时间: 2010-9-1 08:47
不错的山水论，山水相连。
作者: hzhcqm1    时间: 2010-9-1 10:57
不是很明白。但也学到不少
作者: hncs    时间: 2010-9-1 13:19
楼主是领悟了百家乐的真谛，认同！我觉得百家乐只有道，没有术！所谓道即自控，术即必胜法。得道即可战胜dc，呵呵，前提是必须做到！
作者: woshimogui    时间: 2010-9-2 08:47
收下，谢谢分享
作者: 17689    时间: 2011-4-16 21:33
好文章，顶一下！
作者: markchoi    时间: 2011-4-17 02:23
百家乐必胜法-----谢谢分享顶一下！
作者: ok243243    时间: 2011-4-17 02:40
受益匪浅 谢谢楼主
作者: ok243243    时间: 2011-4-17 02:41
真是太好了，做最原始的自己
作者: hhq    时间: 2011-4-17 06:21
讲的非常有道理，学会自控是首要的
作者: ywfwws    时间: 2011-4-17 09:44
写的很好。。。
作者: weixiaosong    时间: 2011-4-17 11:11
说的很好~~受教了
作者: nlh200    时间: 2011-4-22 16:29
好文章，要顶下的呀
作者: firstkingsun    时间: 2011-4-27 23:28
收下，谢谢分享
作者: 吴明钢    时间: 2011-7-4 11:55
必胜法是次要，自控是首要，以上才是长期取胜的根据。精辟！
作者: abc292813799    时间: 2011-7-4 17:42
很好的理论，学习了
作者: shaoze    时间: 2011-7-4 18:05
不是很明白。但也学到不少
作者: ivanlin    时间: 2011-7-4 18:20
讲究的是意境 明显我辈暂不能悟出其一二
作者: fhrl    时间: 2011-7-4 18:20
好帖子，顶一下，感谢分享
作者: 金鑫    时间: 2011-9-29 23:26
收下，谢谢分享
作者: ya047    时间: 2011-9-30 00:18
回复 1# 小龙 2 z% }# `: ~/ ]5 A

, x$ V5 e. p, P2 C& p3 q+ Q% n: {6 v8 y/ |" U6 Q& j8 W
    :handshake :handshake :handshake
作者: cui885    时间: 2011-9-30 12:40
不是很明白。但也学到不少
作者: adawawa    时间: 2011-9-30 12:56
不会噢！我也不会
作者: aa714449270    时间: 2011-9-30 13:20
收下，谢谢分享
作者: adqhd    时间: 2011-9-30 19:47
很好的理论，学习了
作者: nave1986    时间: 2011-9-30 20:38
深受启发，呵呵~



欢迎光临 优惠论坛 (http://www.tcelue.tv/) Powered by Discuz! X3.1