, s* O; b+ q8 J: |( e9 Y* z3 t + i- }6 t- P, I! L' a 跟踪域名劫持事件的统计数据目前还没有。不过，反网页欺诈工作组(APWG)认为，这一问题已经相当严重，该工作组已经把域名劫持归到近期工作的重点任务之中。 % y! D- G3 j* |0 Y 7 L6 c5 T5 j+ H4 u+ `9 O0 @% ]0 F" h / V. {/ S! S: g& ` 专家们说，缓存投毒和域名劫持问题早已经引起了相关机构的重视，而且，随着在线品牌的不断增多，营业额的不断增大，这一问题也更加突出，人们有理由担心，骗子不久将利用这种黑客技术欺骗大量用户，从而获取珍贵的个人信息，引起在线市场的混乱。5 ^* ]# m N; Y0 D( h" S
5 U6 C" f6 H3 A; ^. C + t) t; v: _; t6 O0 k/ ` 虽然，域名劫持在技术上和组织上解决起来十分复杂。但是在目前情况下，我们还是可以采取一些措施，来保护企业的DNS服务器和域名不被域名骗子所操纵。 % U; ?- j7 Y/ r" \5 T , m6 P$ c' f8 \" j3 T% ]- k# \3 [6 U% d# T
( O+ W7 B/ |3 S 破解困境 % n6 c3 {4 L; Z' o& j# t; Y r $ U; r8 R/ P* c$ e! K; {5 r* }) x& _4 J. |
DNS安全问题的根源在于Berkeley Internet Domain (BIND)。BIND充斥着过去5年广泛报道的各种安全问题。VeriSign公司首席安全官Ken Silva说，如果您使用基于BIND的DNS服务器，那么请按照DNS管理的最佳惯例去做。 + k; W, S) v {# w2 ?, S6 F# o& V; G" u( m
) N1 Z$ o% [. C( u# w$ b SANS首席研究官Johannes认为：“目前的DNS存在一些根本的问题，最主要的一点措施就是坚持不懈地修补DNS服务器，使它保持最新状态。”, \- a9 b# l( q! V3 W: V
) v" j6 B B5 D3 H , P v$ {5 S2 S; @/ s) N8 @ S6 j" N . F$ ?7 u6 Q: j( ~9 p Nominum公司首席科学家、DNS协议原作者Paul Mockapetris说，升级到BIND 9.2.5或实现DNSSec，将消除缓存投毒的风险。不过，如果没有来自BlueCat Networks、Cisco、F5 Networks、Lucent和Nortel等厂商的DNS管理设备中提供的接口，完成这类迁移非常困难和耗费时间。一些公司，如Hushmail，选择了用开放源代码TinyDNS代替BIND。替代DNS的软件选择包括来自Microsoft、PowerDNS、JH Software以及其他厂商的产品。+ ?1 f0 }( N' z$ i0 t. M: |$ n
; _, e) l; G; J+ S/ U" w( X. F. y9 r- j% [* e
不管您使用哪种DNS，请遵循以下最佳惯例：! L8 x j+ l( O- ~
4 e' W" a( s7 g% Q% P- v
" b9 Y* r, j; V" V9 G3 N; @
1．在不同的网络上运行分离的域名服务器来取得冗余性。0 _) Y, R' n+ k6 ~# G+ j5 ?3 [
# r/ Y, F" y3 C8 [: C B m1 ^9 {0 L: W
G0 q: a/ W& Z( i' H" b3 O: u5 c& d 2．将外部和内部域名服务器分开（物理上分开或运行BIND Views）并使用转发器（forwarders）。外部域名服务器应当接受来自几乎任何地址的查询，但是转发器则不接受。它们应当被配置为只接受来自内部地址的查询。关闭外部域名服务器上的递归功能（从根服务器开始向下定位DNS记录的过程）。这可以限制哪些DNS服务器与Internet联系。 ; P5 F! o1 l' p$ V" W x( V( o; w# x/ w- Y' h' m ^
5 D; @. a5 |. A
3． 可能时，限制动态DNS更新。 1 q5 O# D; [1 G I$ [2 \/ V! K) P# r ?5 X4 L+ ^3 n
: Y$ ~% h- h+ ~7 p' h' z. v7 `% @
4． 将区域传送仅限制在授权的设备上。7 z d. W5 s O, I- L
" d( d# _! i$ @( Z! ^3 y2 P% C
' T: z3 `2 W# ]! X. l# A4 x8 P/ U 5． 利用事务签名对区域传送和区域更新进行数字签名。/ o0 `8 E" e( a4 n P7 p. R
& ]2 c# D7 E9 G# G
9 z# r* T- @, R% C) K7 ]9 ?3 n( \ 6． 隐藏运行在服务器上的BIND版本。/ E9 C1 ^! a9 h9 I4 j
; u3 w J* j: h. _
" b* J% i2 o, I0 Y% n 7． 删除运行在DNS服务器上的不必要服务，如FTP、telnet和HTTP。* }- D, Q: h+ O3 ?( o6 z
. C$ ^8 ?0 b8 w3 ^0 z" t- u* H+ R
8． 在网络外围和DNS服务器上使用防火墙服务。将访问限制在那些DNS功能需要的端口/服务上。$ n. n+ Z% _8 j( J8 J$ n
! ?& D3 }5 D) c2 w# Z5 L
0 j; U* C4 K& `9 g1 d) _/ f% w让注册商承担责任+ x G$ [8 F9 O9 X
0 y" s4 F0 r1 v4 f 域名劫持的问题从组织上着手解决也是重要的一环。不久前，有黑客诈骗客户服务代表修改了Hushmail的主域名服务器的IP地址。对于此时，Hushmail公司的CTO Brian Smith一直忿忿不已，黑客那么容易就欺骗了其域名注册商的客户服务代表，这的确令人恼火。 9 [1 P, i# P0 k9 A+ M. [% H$ |' y- P' Z& k' U" |$ C4 u2 Q
2 M4 }+ H% n- @0 ^' S Smith说：“这件事对于我们来说真正糟透了。我希望看到注册商制定和公布更好的安全政策。但是，我找不出一家注册商这样做，自这件事发生后，我一直在寻找这样的注册商。” 7 L4 g! b4 Z( G9 o$ N; B0 e: }( {+ ^; v+ D4 l+ F4 h/ Q
. ^2 Z( q& q1 U5 I
Nominum公司首席科学家、DNS协议原作者Paul Mockapetris说，升级到BIND 9.2.5或实现DNSSec，将消除缓存投毒的风险。不过，如果没有来自BlueCat Networks、Cisco、F5 Networks、Lucent和Nortel等厂商的DNS管理设备中提供的接口，完成这类迁移非常困难和耗费时间。一些公司，如Hushmail，选择了用开放源代码TinyDNS代替BIND。替代DNS的软件选择包括来自Microsoft、PowerDNS、JH Software以及其他厂商的产品。 7 [ O+ L0 G! z# u , _/ n. y1 `1 D7 P5 y 4 e, b" N& ~1 _6 [7 T4 z 不管您使用哪种DNS，请遵循以下最佳惯例：" j4 o) Q1 p* P& z+ m
, q" q$ V- I2 ] R) \- \
6 x" L& h7 [8 }4 l1 h8 H/ V
1．在不同的网络上运行分离的域名服务器来取得冗余性。 , A: {. w% L c% U1 X" Y/ e * U( a( Y0 j1 m: j; k1 M9 h1 ?: A' @7 k+ h
2．将外部和内部域名服务器分开（物理上分开或运行BIND Views）并使用转发器（forwarders）。外部域名服务器应当接受来自几乎任何地址的查询，但是转发器则不接受。它们应当被配置为只接受来自内部地址的查询。关闭外部域名服务器上的递归功能（从根服务器开始向下定位DNS记录的过程）。这可以限制哪些DNS服务器与Internet联系。- K6 L" e7 w9 u
" ^' S+ u" m1 P: Z' l! X, E
( P5 B F7 J: w1 e
2 M9 e$ l, r. ]3 d7 W$ ]: y; N2 A$ R8 m) j9 f
3． 可能时，限制动态DNS更新。 6 y" Q+ x [3 A& o1 m1 p9 w % e6 `1 f' @/ g2 a7 s; j( l8 ]& ]2 F3 j
4． 将区域传送仅限制在授权的设备上。 2 a0 p( N; V" ]. t, j/ p5 P. l8 g4 ? [1 E6 L3 s+ U