标题: 滚球到底是“Dubo”还是“投资”？ [打印本页] 作者: 中远方圆 时间: 2013-2-9 12:48 标题: 滚球到底是“Dubo”还是“投资”？ 滚球，到底是Dubo还是投资？这个问题似乎一直困扰着必发的新老玩家们，而关于此话题的争论似乎也一直没有停止过。) M; @9 [( V% Y
! ]! W% B) n' y$ C1 b" P如果为这两个概念做一个明确的语义界定，恐怕争论的各方都会感到为难。因为人们在谈论这个话题的时候，心里的逻辑概念可能被“投资=小风险”，“Dubo=大风险”这样一般的认知所圈套，而并没有很理智的分析风险与利润之间的关系。8 d0 u4 o" O% t, q. e0 m0 V
# G C$ f) k) n" y5 }- c
我个人认为所谓投资不过就是单位风险小于单位利润的一种求利方式的模糊表述，Dubo是运作这个求利方式的过程。它们两个概念根本就没有可比性。人们常说，人生就是一场Dubo。而何况“投资”呢？1 @- u! O" h+ e% L" B# h
+ K. k% @7 A+ u3 B4 C4 t但我这个帖子不是在试图表达上面这种形而上学的概念。而是要谈谈怎么才能降低风险。 1 P& I7 L. J' O1 s' O! C8 j2 E S 4 E8 ~8 [. V7 ]0 x i1 I7 SPubert近来似乎沉迷于一个“In-Play”博彩理论的构想，而正在努力试图为这种新奇的“投资”方式建立某种模型。 t; o8 O Q# E0 ~; a
* D7 ~" i. ~* |2 A( q1 }7 [+ I
我虽然敬佩之极，但似乎觉得他最后失败的可能性更大。! I b( e l/ [$ ^
3 v/ I: k2 h3 J; G2 O) R( L+ R对我来说，降低风险只需要一种能力，就是—经验。而且仅仅需要它就足够了。 C5 A Z* ^# h O6 D: L, X
2 Z! ~ l: P/ `4 f" |2 Y
对“滚球”来说。经验是指两个方面： : Y1 D' w/ k8 @6 }1 R8 e3 N& ], x( }2 G/ o' \# H
一是对足球比赛的经验。包括，对球队的习惯战术了解，球赛历史的各种数据（这点非常复杂，我问一个问题大家就能更好地理解。阿森纳在过去45场比赛中，首先进球的平均时间为多少？） ，甚至博彩公司的赔率历史等等。更为重要的是，滚球盘比赛中有能力对大多数比赛的未来趋势有个明确而坚决地看法。这点需要大家用大量的时间去学习和实践。在聊天室里，经常在比赛中有朋友这样说，你看看，某某队员真臭，这个球都不进。很多时候我当时不太好意思来反驳，其实他们说的那些球本来就不该进的。如果你自己踢过球，就会知道，这种球本来就有很大的难度（对大中小罗纳尔多们来说，这个例外，他们是半仙儿）。所以，我说，要有足球的经验必须去学习和实践它才行，而且很可能需要很长的时间。 4 o8 c& K4 J( H4 X8 } ! S0 x" m. g3 ]& k第二是对必发这个市场的经验。根据两个队的初始赔率，再看了比赛10分钟，如果我们不能对某个时间段内可能结果下的赔率变化做一个正确的判断，那怎么能正确地投注呢？我相信，大家再聪明，再有悟性，没有百八十场的滚球经历，这个经验是不可能具备的。谁不服气的话，开赛前不看市场盘面，直接给各结果定定赔率，看看和实际相符不相符就知道了。所以，这个经验也是需要时间。7 A1 X) b1 ^* S8 v7 E