政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
) x6 h, P) ^1 r9 J- U: y% Y1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
: Z; _9 r: R5 B: n( \2、扩军计划。
8 a" t$ Z5 ]: t0 D8 d5 }! u: I2027年，将会是一个重要的时间点。
$ X- V5 a( `3 N- z6 g3 |天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
/ Q( ]8 t. D4 l4 Y目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
8 _6 `& r4 e3 y/ F# a1 O联赛结构改革。
+ x+ z+ V3 t- L3 M- H这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
未来联赛怎么走，我们拭目以待。
作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
! r6 l9 `! L$ E# D因为，很别扭。
就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
- S" u8 L9 w% i" `4 \既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
+ I+ D) D% g$ o8 K这个矛盾带来的结果是什么？
改来改去，不断折腾。
别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
! H% h9 V! e. y2 E' b. {3 K" z但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
% m5 ]3 U5 y8 T6 G+ D$ F" Y# `当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
限制？联赛成为温室。
放开？咱球员水平又不够。
% L1 ~. m% f: K* b1 ~& b4 ]那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
1 L) _' d$ b" H! i5 @& |; T如果连他们都竞争过...
但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
“CBA，到底为谁而活？”
# w4 z5 Y9 j7 d% ]大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
在我们这，国家队成绩是最大的导向。
如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
: I# V% U3 {/ g( Y6 e所以，太难了。
如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
8 i: T' W: \- Q$ u" N: R西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
0 e9 E3 w* A5 j* F8 \美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
) C% v8 O! l5 X) X  w% y而在我们这，不行。
就得国家队有成绩。
& ~8 u' e- w4 @- N8 r, R% O整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
2 W. m4 ~- [6 U- w8 m: G3 N政策的制定与国家队的利益紧密交织。
这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
* N7 H4 Z. H8 r- K% H& r& t过去，也没少发生
牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
- Q* i6 }: m: `4 B: g这是很难的一道题。
; z8 d& b9 b, B$ B“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
: D  i/ Z  s7 c, `) D- a+ u3 c你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
6 f" q4 R6 P5 q) M" Y; g但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
届时，有世界杯。
# ^3 {* ^# l) Z+ _$ c) C6 ^

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这是要在看是怎么改的呢

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

最大的问题也是要看到了