华兴资本豪赌 Web3：后包凡时代的豪赌（转）

  D* U9 G( t' [, j; V  s
& _1 ]1 U  Y' |. {0 U3 |　2025 年盛夏，华兴资本再次成为市场关注的焦点，它与 YZi Labs （前 Binance Labs）签署合作备忘录，计划投入 1 亿美元重仓 BNB Chain 公链代币 BNB。

; |8 E# a7 T% U" S　　仅两个月前，董事会刚刚批准同样规模的资金进军 Web3 与加密货币领域。如此密集的动作，让外界纷纷猜测华兴正在谋划一场深度转型，甚至可能是自我革命。

　　在天朝的投行版图中，华兴从来都是一个特殊的存在。

　　它既没有中金、中信的国资背景，也没有高盛、摩根士丹利的百年积淀。它的成长路径几乎完全踩在了天朝互联网爆发的节奏点上。2005 年创立以来，华兴见证并操盘了滴滴与快的的合并、
5 T2 B# o: f: S/ ]2 s4 ^5 Q6 A
- U2 S% L9 ?+ d  S+ f8 N' X美团与大众点评的联姻、58 同城与赶集的整合……几乎每一桩决定行业格局的并购案背后，都能看到华兴的身影。若没有那十年互联网的野蛮生长，华兴或许难以登上“并购之王”的宝座。
* j% t- `# ^6 S
+ J1 i4 X; t) p8 E, [' W2 @　　然而，当潮水退去，当互联网经济从增量时代进入存量博弈，反垄断的大棒高高举起，华兴赖以生存的土壤正在发生根本性改变。

　　这家曾经风光无限的精品投行，正面临着前所未有的生存挑战。

1 A. r5 q2 Q  V  W+ b0 U( v: O* |/ n　　进军 Web3，究竟是华兴的自我救赎，还是传统投行在数字时代的集体宿命？

　　并购之王的困境

+ F  x: o+ u1 ~! c& S8 x　　2021 年，华兴资本交出了一份几乎完美的成绩单：全年总收入达 25.04 亿元。该年度的净利润也实现了 56.5%的同比增长，达到 16.24 亿元。那一年，它先后完成了理想汽车香港 IPO、快手科
6 A) L, v8 S! M/ V+ l  M' `1 F
- j* \3 G" G5 ^% @& _; F- Z技上市等标志性项目。年报里，包凡在年报中兴奋写道：“我们正站在新经济下一个十年的起点。”

6 i" m( N- D5 g　　但巅峰往往是转折的开始。

: L: X  R5 d1 l/ d- H  q　　2022 年，华兴资本控股营收、净利润双降，全年营业收入 15.33 亿元，同比下降 8.36%；全年亏损 5.64 亿元，同比下降 134.71%。

　　这一切背后，是大环境的急剧冷却。
) {$ X/ M, u5 o8 T
; I8 t8 r, g- N0 i- X) M6 o' k　　根据《2022 年天朝企业并购市场回顾与前瞻》，当年全国并购交易总额同比下滑 23.5%，TMT 领域的跌幅更是高达 41%。对依赖 TMT 并购起家的华兴而言，这几乎等于抽走了赖以生存的土壤。
7 y4 v) z! B% k& E
, N2 P$ t+ H% K! m) P　　然而，更深的危机并不在数据，而在模式。
' J9 I& Y) c% p: x$ o8 W: E: v
* y( v/ L" f  G  @　　华兴的崛起，踩中的是天朝互联网从 0 到 1 再到 100 的黄金时代。那是个充满野性的年代：创业公司需要迅速做大做强，巨头渴望买下赛道，资本热衷于讲故事。华兴正好扮演了这场资本狂欢中的

“超级撮合者”。包凡的个人魅力、人脉资源，以及对行业趋势的敏锐直觉，构成了华兴的护城河。
6 m" R+ d' }( F# T9 n4 W  @) a
1 t4 Q  L8 O7 c, s8 W　　只要市场处在增量周期，只要并购仍是资本市场的首选剧本，华兴就如鱼得水。几乎每一笔改变格局的大交易背后，都能找到他们穿梭斡旋的身影。

2 s6 |& H( k* [0 i$ ]3 ]  {　　可一旦环境逆转，故事就走向了另一面。市场进入存量竞争，“强强联合”逐渐变成监管的警戒线，原本无往不利的模式失去了舞台。
# R1 J) P' P; ]! u
4 M/ q+ z# t( Y, E9 {6 E4 [　　这才是华兴真正的困境：并非业务下滑，而是赖以成功的模式被时代抛弃。

& [6 f& L# a- A$ @* i, i　　中心化的人脉网络、封闭的信息渠道、以关系驱动的价值创造，在一个强调透明、开放、去中介化的新世界(7.800, -0.10, -1.27%)里，显得格格不入。
! F2 r- U2 V# h* r: W' t
　　特别是在以包凡为核心的文化中，更显得步履维艰。路透社援引一位认识包凡的人士评论称，华兴仍是一个 one-man business、key-person focus（关键人物为核心）的商业模式，这在新时代下已

6 {7 B9 |; U7 f! h$ J难以为继。

! ^7 d: @/ h* {3 L　　隐秘的 Web3 布局
5 Y: p5 x1 x8 O1 h) R& Y' j
; [7 S5 y9 N* o* o$ D0 I0 h　　华兴资本对 Web3 的探索并非临时起意。

　　2018 年 5 月，Circle 宣布完成 1.1 亿美元 E 轮融资。投资者名单里挤满了 IDG、Breyer Capital、比特大陆等一线机构的名字。几乎没人注意到，华兴资本也在其中。

0 _8 t2 G/ W4 a2 I5 N* k　　若非 2025 年 6 月华兴主动发出贺信，外界甚至难以知晓它早已“上车”稳定币赛道。细查 Circle 招股书，华兴并未列入主要股东，意味着其持股比例有限或已在上市前清仓。
% [8 L' m! t5 W4 N  E  l9 m
5 B8 _( B9 l- F4 u% S  E　　尽管如此，投中了 Circle 的华兴，依然让投资者感到久违的兴奋。
* V  H0 {% O+ G! [
　　成功跻身“Circle 概念股”后，华兴资本股价从 3 港元飙升至 6 港元以上，涨幅超 100%。对于一家上市后长期震荡下行的公司，这无疑是一针强心剂。

　　华兴能投资 Circle，源自包凡多年前的未雨绸缪。
0 S0 Z5 @- q' o2 |
　　2015 年，正值华兴资本的巅峰。作为天朝新经济领域最炙手可热的投行，华兴几乎参与了所有重要的互联网公司并购和融资。然而就在最风光的时刻，包凡却抛出一句让人意外的判断：“三年后我们
% A9 Q6 F, r- U
可能就没饭吃了。”

　　那句话成了华兴转型的起点。包凡很清楚，单靠顾问费和佣金的模式过于单薄，必须寻找新的增长引擎。于是，他选择从“服务者”转为“参与者”，从顾问变为股东。
5 `- v9 r1 ~7 ?7 h% s$ ^2 k
　　放在华兴的投资版图里，Circle 并不耀眼。同期，它投了美团、京东数科、快手、理想、蔚来、泡泡玛特……相比之下，一家做加密支付的美国公司显得有些“非主流”。更何况，主导这笔投资的雷鸣

; y4 N* r, d3 z' @$ f* h后来也坦言，能投中 Circle，有运气的成分。华兴入场较晚、份额不大，很难说真正赚到了大钱。
0 C) W# b, @! _: Z
　　除了 Circle，华兴还在加密圈留下了多处脚印：直接投资 Amber Group、Matrixport；为嘉楠科技、Bitdeer、HashKey 担任融资顾问。甚至还请了具有多年区块链从业和创业经验的 Frank Fu Kan 担任独立非执行董事。

! `& t9 f. {- E" n' w5 ~7 M% G　　然而，这些努力并未立刻转化为亮眼的业绩。根据 36 氪的报道，华兴在加密市场更多赚的是融资服务的辛苦钱，而非资本运作的超额回报。Circle 对于华兴的价值，更多存在于想象空间和市值修复的层面。

　　后包凡时代的豪赌

　　2024 年，华兴资本迎来一个新的掌舵者。
. k- x2 _' \+ A8 ^
9 a# `$ f" G' b/ d% n" M　　包凡失联后，他的妻子许彦清逐渐走到台前，接管了这家精品投行的方向盘，前任 CEO 谢屹璟出局后，华兴资本形成了由董事长许彦清、首席执行官王力行、执行董事杜永波为核心的铁三角领导班子。
, c* A  U- X0 X8 x
3 b; L' K# l) j2 j" u; D. @# B　　许彦清顺势提出了“华兴 2.0”战略：淡化对传统互联网业务的依赖，把赌注押在硬科技、Web3 和数字金融上。
4 t  g$ k) |1 y. L5 I% p# y: b
　　这种转向并非心血来潮，而是精准踩在政策的节点上。

　　2025 年 5 月，香港立法会刚通过《稳定币条例草案》；一个月后，ZF又发布《数字资产发展政策宣言 2.0》。几乎同一时间，华兴宣布董事会批准 1 亿美元预算，正式进军 Web3 与加密资产领域。

　　这一决定让外界嗅到了熟悉的味道。过去，华兴善于踩中时代节点，帮助天朝互联网公司跑赢了野蛮生长的十年；如今，它似乎想在新的赛道复制一次当年的成功。只是，这一次缺少了包凡的身影。
& k" k& I$ H: n* g$ G) e: _
　　8 月，华兴资本又与 YZi Labs 签署备忘录，计划斥资 1 亿美元配置 BNB 资产，成为首家将 BNB 纳入数字资产配置的香港上市公司，市场很快给出了一个通俗的类比：港股中的“BNB 微策略”。
# ~6 p, Z1 k2 X" l4 T7 H& a
　　买币只是第一步，后续华兴资本还计划在 2 个方面持续赋能 BNB 生态。
  y" f/ W/ Z1 q; P* W- I# \5 n, b# m
- u. t  ]$ G0 k# y3 {2 S& o8 W　　首先是与华夏基金（香港）及其他合作伙伴开发基金化产品，推动 BNB 在香港合规虚拟资产交易所上市。不知是否是巧合，9 月 3 日，香港合规交易平台 OSL 面向专业投资者开放 BNB 的交易服务，成为
4 L& @4 l7 i  q* C" O5 a
香港首家支持 BNB 交易的交易所。
4 U2 z; S0 B0 Y5 ~0 u
　　其次，华兴资本将在 YZi Labs 协助下设立规模达数亿美元的 RWA 基金，推动 BNB 公链在香港上市公司稳定币及 RWA 应用场景落地。

" R) ~6 S! D8 c, d0 [+ U" |　　这些动作背后，华兴试图借助第一大交易平台 Binance 的势能跻身 Web3 核心玩家序列。

3 R2 k: J: L7 B! J1 |　　8 月 29 日，在 BNB Chain 五周年庆典活动上，许彦清与 YZi Labs 负责人 Ella Zhang 对话时表示：“自从华兴与 YZi Labs 建立战略合作以来，我们接收到大量传统金融机构的咨询，他们不再询问“为什么需要
- ~* U2 H6 H% y" C; U' j0 y6 ~% p
配置数字资产，而是关注‘如何正确配置 BNB 这类代表未来金融生态的核心资产’。”
# \# x6 E/ i! L! |+ C




; s5 k. m" \) D& o* j+ n, d7 L

0 p2 j, ]& E0 a6 P* J　她进一步强调：“华兴不仅要成为连接 Web2 与 Web3 世界的桥梁，更要通过我们在投行服务、资产管理和财富管理领域的专业能力，继续引领华兴成为 Web3 时代最具标志性的投行。”

% n7 \9 S. G3 j" N4 W9 ?　　总结起来，华兴的逻辑很清晰：

( R$ S$ S6 w$ A* C% W7 S6 i　　外部逻辑：当传统机构想要进入加密市场时，直接投资往往面临更高风险，而投资华兴股票则能间接获得加密资产敞口。
: z% n4 L4 B- p& s7 v2 S9 f
  Y+ g" ?( z5 {2 R* O　　内部逻辑：Web3 与 Web2 的融合必然催生新的融资与并购需求，可以复制一次“互联网并购十年”的故事。

1 I  q+ M. E3 b9 j- D　　换言之，华兴想在加密世界里，继续扮演那个可以左右市场格局的“第一投行”。

3 q# u" P) K2 z" i/ S+ [# z( Z　　愿景很宏大，但落地时的掣肘却异常现实。
  U! R/ a* _1 ^) A8 T4 r+ L# e; e) T
" P/ W% D& o5 O% {9 w; V; _: Z4 s　　转型的困境
2 k' C" h$ d! l5 s- @/ {
　　作为一家靠 TMT 并购起家的精品投行，华兴的核心优势一直是对天朝互联网行业的深度理解和创始人资源。
- }& m- v  J7 E+ f. K$ D
　　在传统投行的世界里，激励机制是清晰的：佣金分成、短期业绩、尽快拿结果。投行雇员是典型的“专业服务者”，完成交易，抽取费用。
$ T! J7 |- q+ ]$ E
8 P1 X" H4 h# j3 w* T) |　　对于华兴资本来说，全面进入加密市场意味着要直面一个残酷现实：许多传统顶级资本在这片新兴领域都曾败下阵来。
  X4 ]4 Z; ^3 p+ _. @
! u# r4 G8 W0 B9 M" r4 E　　首先，FA 模式的失效几乎是注定的。
+ {; p- Y. |0 K
* W# E  g" w" h" l6 l1 X　　在互联网并购的黄金年代，华兴之所以能成为“超级撮合者”，靠的是人脉网络和信息不对称：谁在融资、谁在出售、估值如何，往往只有少数投行掌握。而在链上世界，资金流动、治理投票、协议数据几乎

) S& S6 L3 w$ e* R0 W6 B完全透明，任何人都能实时追踪。除了少数亚洲的大型交易所或资管机构确实需要 FA 协助融资，大多数项目的资本动作更接近于“凑份子式投资”，甚至像 Hyperliquid 此类衍生品平台从始至终压根不需要外部融资，

# U  w2 H. q9 z2 N& }5 u  F投行的议价与撮合优势不再显著。

　　于是，想要真正获得超额收益，华兴资本只能亲自下场做投资。
8 G& G, J6 y/ v
2 k8 e. A6 B5 y$ i$ a" P　　“做 FA 主要交个朋友，通过投资来挣钱”，曾经有 FA 从业者抱着这样的心态在加密世界进行探索，顺利交到朋友并且开启投资之后，他成功把钱亏了出去。

& l$ D" l, i' V6 n3 }. S4 F　　加密世界的一级市场凶险之极，要做好投资必须对加密市场的底层逻辑有深刻理解，并能与最优秀的创业者建立连接，持续赋能。
8 `" q' Z6 p- h* |# r; r
! a( ?5 J3 ^7 m/ z　　然而，币圈往往充斥着短期叙事陷阱：某个项目一旦踩中风口，可能在几个月内估值暴涨；但叙事退潮后，市值瞬间腰斩，团队缺乏商业模式，只能依赖卖币为生，市值持续下跌。更何况，当下市场已经对山

$ Z- a# Z) S' r寨币失去信仰，资金主要集中在 BTC、ETH、SOL 等头部资产。即使是当下热门的币股联动模式，在未来或许也有被证伪的一日。

　　对于华兴来说，这意味着两层风险：
- G6 J0 G. e; D( k
　　一是投资眼光是否足够穿透叙事陷阱；二是声誉风险。
8 i$ N9 J, ?  L2 q# J) \! q
( @9 h' Y: s% A4 L- m3 R" w　　加密周期更迭之快远超传统市场，一个协议被黑、一个项目跑路，都可能在 48 小时内摧毁市值。若华兴踩雷，不仅资金受损，更可能失去辛苦积累的“精品投行”口碑。
: Z4 m8 l$ M, k$ o
4 p+ p0 }3 Q2 Z# Z2 A! K. S2 D  X& j　　新加坡的国家主权基金淡马锡，不仅在 FTX 中损失了约 2.75 亿美元，更严重的是，作为一个国有背景的投资者，淡马锡因此遭遇国会质询，被迫承认“尽调存在重大疏漏”，对声誉打击极大。

. m2 U" |2 ~- _, X( T9 l7 @7 M+ w　　从这个角度看，华兴资本的最佳路径或许不是再造一个加密版“并购之王”，而是转向一个大型二级市场玩家。通过战略性配置 BTC、ETH、BNB 等核心资产，叠加量化策略和风险对冲，去追求稳健收益。

5 A, }& S6 ^5 v: u3 o) e　　但这条路同样凶险。
) q, B! ?0 r4 m9 J
　　交易意味着与无数专业量化基金、加密原生交易团队、跨国做市商同场竞技。没有深厚的技术能力、风控体系与链上数据洞察，仅凭传统投行的品牌与人脉，几乎不可能建立真正的优势。
# v& J, R4 z9 c: W+ x$ C' v# Z
　　华兴资本正处在一个尴尬的境地：
' h0 a" P' W5 R: E9 b& Q+ {
　　做 FA，信息优势不再；做 VC，叙事陷阱密布；做二级，又缺少原生基因。
; _* D. g" v  A% C6 E
9 j9 u: y1 S+ H  l; x0 T) C　　这也是众多传统 FA/VC 在加密世界的困境，要想在 Web3 立足，不仅需要资本投入，更需要彻底的认知重构。
2 s$ \6 c; `- }
　　它必须回答一个问题，在这个透明、去中介化的世界里，华兴的价值究竟是什么？
5 o  p0 p; _% [' g( P4 C' B
　　站在 2025 年回望，华兴的 Web3 转型更像是一场被推上牌桌的实验。它并非出于主动选择，而是被环境一点点逼到角落。

7 t# A( }* G9 w+ I) z/ G* C　　20 年前，华兴因踩准天朝互联网的起飞窗口而崛起。那时的包凡带着一股挑战者的锐气，用“懂互联网的投行”撕开了旧金融的缝隙。
$ J: L) ?- Q- s
　　今天的局面却不同：Web3 带来的不是线下业务搬到线上，而是金融逻辑的彻底重写：去中心化、无需许可、社区治理，这些理念直接撼动了投行赖以生存的中介地位。
/ y( @, S2 M2 ^0 b7 J" V$ L/ D6 ^1 y
% l( U' ]5 ?' }7 c& _( m* w　　角色的转变让问题更尖锐。当年的华兴是初创者，可以轻装上阵；如今的华兴已是既得利益者，想要“all in”新赛道，意味着割舍和背叛。对一家已经被写进天朝并购史的机构而言，这样的选择比二十年前更残酷。

6 [' U* g7 w% O( r3 M, z　　放眼全球，传统金融机构鲜少在数字资产转型中取得真正突破。高盛算是最早试水的投行，但至今数字资产业务在其收入中依然微不足道。这个行业的共同难题是：能否自我革命，还是注定被新物种替代？

5 g* O, v% A: _& M　　但对于华兴来说，已经没有回头路。
6 L7 s5 d8 x# q; A5 d

* B8 v" d, p$ v' P  V9 J0 u

豪赌也是相当的牛逼的啦。

看来华兴资本准备了一波豪赌，Web3潮流下的赌注绝对不能小觑

这个就是看谁的胆儿肥了吧，肯定也会有完蛋的

这波梭哈BNB链怕不是要带飞啊兄弟们

资本豪赌的看来也是牛气了