关于是否有100%的正赢率！（转）

我个人比较反感DB，因为真的见过太多因为DB家破人亡的例子。
5 m2 Y5 z# h: w* h
) Z  K5 c  N( o" E& _而且DB本身不仅仅是钱，真的会极大的消磨一个人的意志磨砺一个人的人性，让人一废到底。

但其实，每一个创业成功的人都是赌徒，只不过赌分很多种，看你赌哪种，每一个白手起家能成功的人，赌性都是极强的。如果非要说bjl，打牌才是赌，那当我没说。
/ p5 D1 b4 N* q9 A: U
) v, _- V+ g! Y" e那么有没有正赢率呢？

. m& Y8 q% Y2 u9 P很多人都会讨论正盈率是否存在，再说这个问题的时候，首先我们要把这个名词定一下，简单的来讲，正盈利代表的是在玩百家乐的时候能有盈利，不管你说的正收益是多少，就是这个意思

投注百家l的行为，简单的划分，分为两个部分的内容，

+ G: w- C5 L# R8 x! Z; r' s一，是压法，就是决定下一手压庄还是压闲的方法，跟压法有关的是命中率。
9 f- G1 [* A! [- J1 n
第二，注码法就是决定下一手压多少注码的方法，
0 M# ]. F; o" V/ c& `
* |# {7 w% L: R8 T: Y, ]4 Y6 L而与注码法有关的是，概率杠杆比例
" {5 u6 J/ H( C( ?! P3 F
0 k( \" l" h+ V3 `; m& ]所以，压法加注码法等于投注法
, C; D: ?" t9 _0 t% r+ Q: C
压法对于盈利的影响是不言而喻的，不管多差，（如果有好坏之分的话）的注码法，如果压法的命中率是100%，那就是正赢率，反之，不管多好的注码法，如果命中率为零，绝对是负赢率。

当然了，有人会说这个例子太极端，有些注码法只需要命中率40%就可以盈利
- @% P( B' ^& ]- L5 O4 m( ^  b
1 I9 F2 T6 F& \, c5 ~我简单的把注码法分为三类

  _) h" y" b5 P一是平注，
' x3 Q+ I  @8 A7 r# S& |
$ v6 m; b3 f; t: d二是负追，
3 D/ S3 F0 x2 S. |. p
三是胜进。
- o" N( t3 O- h. r, A: }
( [% {1 h( `) C' ]( w即使有些是混合的，或者是N龙出海都不要紧，因为其基本元素都离不开上面三种
2 B2 O9 E5 v$ c
/ Z/ ?% ^) ]# V9 g1 ^0 x3 @平注，

4 w' s6 f+ @0 u* M) v. `, `% p, z" [  J其概率杠杆比例为1:1，在命中率=50%时盈利率为零，在命中率小于50%时，盈率为负，在命中大于50%时盈率为正

  C. `% }# |' u. \4 s1 r/ N( J+ \其实平注法，我们可以把它看作是一种揽法，每一手是一条揽，而这条揽只有一级，无论输赢都会回到这一级，相反，无论怎样的注码法，每一条缆我们都可以把它看成一手，其杠杆概率比例因揽法设计而各有不同。相同的是，其概率杠杆比率都是经过放大。即大于50%

举例：三级小直缆为例，1，2，4概率杠杆比率由1比1，增加到了8比1

如前所述，我们可以把每一条揽看作为一手，在这种情况下，游戏变成了一个八个数字的轮盘，每手变成了七个基码，轮盘上七个数字的赔率都是七赔一，而有一个是七赔零，那样一来，游戏者有7/8的机会每次投祝7注赢1，一注有1/8的机会输7注。
0 V, Z4 }: ^6 z$ B: t
而我所说的长赢是没有时间限制，就如索普的那个年代21点，只有一副牌用他的算牌法，结果就属于长赢

' h$ L6 s1 [. n* D, R  \% g! K现在在百家乐的圈子里，有没有这种现象？

( O' {7 H! t. \6 @9 b3 b! K# e这个很抱歉，我也真的不知道，但同时并不能否认百家乐里有职业玩家的存在

( }: X7 C9 U) ^* \而网上很多人宣扬自己是高手，拥有正赢率，当然我愿意相信他们真的拥有正赢率，但很可惜的是，就算这些高手愿意传授给你，很多时候他们的方法其实你是没有办法去学习的
0 u+ X1 }! g2 \0 r  o0 _# E
比如著名的把握幸运时段，他不具备始终如一，可以模仿的操作方法，就像我前面举例，可能有人真的能长赢，但他是靠直觉下注这个你怎么学？学不来
1 J" e* A2 ]9 G$ p# M; U4 {& A
4 ]$ u0 |  p* h; n不具备可模仿的方法属于不可否证的方法

不具备可否证性的说法，说到底是没有认知意义的方法

0 u7 m! U/ Y9 F- t可偏偏这个世界上最迷惑人心的就是不具备可否证性的言论，比如善有善报，恶有恶报，如若未报，时辰未到
. ]! ^/ W, a; b3 g1 a. Q( E
7 Z& n6 I$ C8 Z$ }) M+ n  ~不过这些都不要紧，我所写这篇文章的目的并不是真的要展现什么正赢率的方法

因为这里面有一个定论，就是无论是任何形式的揽，他的“揽胜率”是1%还是99%甚至是99.99%，其作用只有一种，就是扭曲了概率杠杆的比例或增大或缩小，但是在扭曲杠杆比例的同时，同时降赔率的杠杆比例也被反比的扭曲了，这样最终的结果还是零和
! m, I) m3 n* g5 I/ S
但是由于赌场抽水的存在，就会导致被反复抽水的现象的出现，
& K$ B: g9 s$ j4 r* M
3 L: D+ f7 r# o9 x0 V9 K例如-1-2-4-8-16+32

3 K2 o& L( [) i如果刚好32是投注庄的话，赢的是32×0.95=30.4

1 @. N. ]- m3 s* ^% A. Z如果不抽水的话，这条揽赢一注，现在亏0.6注，那为什么会出现这样的现象呢？
& Z+ _+ h2 G% [
. A/ [6 _3 ~; o% Z答案就是重复抽水，连输了也要抽水
+ c& j' _0 w1 X1 m) O7 J, Q8 Z
. p+ \. b, A2 X+ u7 _1+2+4+8+16=31这是我们前面数的总数，最后我们赢一个加起来32，所以说，玩揽，输的也要抽水


看到这儿，可能有的朋友就会说了，那如果我全部买闲，不就可以避免出水了吗？


" d7 O" e) x" Q! M对，如果全程买闲是可以避免抽水的，但是要付出代价

由于赌规上的设计,闲的概率是49.36%，以前面所举的负追缆例
7 z" V. d4 U, ?+ F$ V8 @
子1,2,4,8,16而言，如果是纯正的1/2游戏,经过杠杆比例缩放以后应该是

(1/2)^5=1/32=0.03125，现在变成了((100-49.36)/100)^5=0.0333

7 z8 h, N6 h: r5 {换句话来说，原来每10万条缆之中,会断3125条,而结果是零和,经过杠杆比例缩放以

后,10万条之中概然地会出现3330条断缆.实际上还是抽了水。

$ T& Q( R( |. G4 b+ r: p3 W/ f而且最后，实际上也不可能是正赢率.

由这里我们也可以知道，缆本身起的作用只是杠杆作用,对于嬴率是没有任何作用的.

或许有朋友会反驳
7 h) G! c- V% Q- Q" U: g0 r
反驳 1:

- K# f4 x' K8 G  V5 C* B% R9 @你这个例了太极端了，如果我的缆只要求40%的胜率也不是你所说的1/32呢?
( E# B* |: N7 R9 ]2 b' E/ E0 Z) C% D
: j; g& Y& H& m$ V答:道理是一样的，你的缆会有60%机会赢1个筹码，但是会有40%输15个筹码

切记:任何时候，统胜率提高的相应代价都是断揽成本的正比提高
/ e3 J" A% v$ c1 v. S' s$ ]1 `3 R
反驳2:

/ K) K4 [' Y+ }; v, j* N% c7 v只要我的缆够长，一定能赢
9 }) q1 G! x, p1 E8 p+ }
答:任何长度的缆，都会遇到足够长度的死穴，断缆机率是大幅降低了(但不是排除了)
* B) @' }6 {3 \, ]  x" Y! z
$ F( P$ {$ l/ T! `# I但是断缆成本也大幅上升了

上面这个答法是假设了有足够的赌本并且赌场不设上限，即使这样，也应该假设缆是有限长的，因为这是现实
2 {& Y. L1 V; q- S- Q, B* l
) P$ V- o# _% ?* j当然,我承认如果一个人有无限本前而且赌场不设上限的话，他是必胜的，无限的赌本代表他可以将杠杆比率扭曲到无限大，
5 m2 h2 u0 n( C& c1 I8 ?5 q/ b2 M
断缆率=1/无限大=0.
% \" _' n# t& Q6 q- `* w. T' H
好了,如果不是这样假设，那么就要考虑到把缆拉长拉平的问题.
& W2 o. ^+ K9 e% {! Z
( z' t0 C9 H5 N3 _! e: n+ q方法只有一个,让上升速度比下降速度慢(这只是针对负追缆而言,至于胜进缆，从相反的方向去想就可以)

具体设计，大体超不出消数法的原理,不过是从一手消X手到一于消0.X甚至0.0X手的

0 b5 ^9 L2 e& c* h! \$ y6 V- v5 O区别而已.

: T# ?) Y% r# I这就涉及了累积所输手数的问题了.我做过试验,每次负追加码10%，在
+ k6 |) {. r0 P7 R( n3 j2 A3 Y& z
DC里仍然逃离不了超出限红的命运

前面的我们说，要获得正赢率，必须从缆法入手，并且一缆难求

我的回答是，这样的缆根本不存在，当然难求，不要再水中捞月了

缆法给你的只是一种幻象--杠杆概率--而已

结合押法和注码法的系统,要获得正赢率只有一个可能性，就是命中率高于杠杆概率
# h/ m" ~+ u2 ]; f, g/ ]2 o% \- `
也就是说，其断缆率必须低于该揽相对应的杠杆断缆率
8 b( }: U2 N$ H/ F2 u% {* t
例如:1.2,4.8,16这条负追缆        的断缆率低于1/32比方说是1/33，那么理论        上就可以获得正赢率
% m* [8 D  A- x$ o
3 I" z+ T. o' O! T又例如,1,2,4.8,16这条胜进缆,只要你有大于 1/32 的概率,比如说1.5/32,能完成这

$ P" N. m- z' e4 L+ [/ ]条缆，那么正赢率就属于你的

缆胜率在此的定义为一条揽在严格意义下
# V2 ~; D; p! Z4 K- i
) s; l* P9 L9 y4 ^- `7 Y" F2 ?/ X50:50 的游戏中获得零和所需的不断揽率，
3 |* p3 a  h+ N
例如共1，2，4负追缆的缆胜率=7/8，而1,2,4胜进缆的缆胜率=1/8（暂且忽略抽水问题）

每一种注码法都有其本身的揽胜率

' h" p9 y6 E! m0 i8 _斗胆在这里发表一条iqcu定理

2 u7 s7 _& H  h. D- A$ U在一个绝对公平的游戏中,缆胜所得与缆胜率之和等于与断缆成本与断缆率之和
& _/ q9 k. n5 w" T/ L
要获得正赢率，那么唯一的可能性就是命中率高于缆胜率

0 Q* X7 \! L+ p) s* s: |  _0 i, G当这种情况发生的时候，就是论坛上一些高手所说的"缆断也贏,缆不断也赢"的情况了

保证有正赢率的关键

在于均匀率.
& E" I) e1 z1 L. e! u, ^
* {1 _6 S( r' G8 O同样是50%的命中率，对于不同类型的缆有不同的效果.
4 d- i' t3 w, w5 X' H
  q* d; v( J. @0 Y7 v* N% j/ k9 k胜负均匀的胜负路有利于负追缆，典型例子是-+-+-+-+-+-+一+-+一+
0 N" Z$ B2 w( J- _) X2 @; N% @" x
4 J( O- [) P. K$ K3 u! f9 K$ n' h# @# g胜负分别集中的路有利于胜进缆，典型例子是一一------+++++
( L7 \! B7 ]1 @9 c- m
$ [  G) q2 C; x/ ~高的命中率对平注有利，均匀度对平注没有影响

+ q6 f* X3 j5 t) Y: r3 q均匀度从何而来?

从押法而来？
% i7 H! J2 ?4 W7 S
3 o1 @  Z3 C7 }4 o, z% r如何获得均匀度?

& z' Q  i2 {* E/ e( o0 S9 d提示：牺牲命中率以，换取均匀度

) W! {* E$ Z3 p, ^5 }! ?0 C0 U# ~8 w这是押法

% j2 J0 h& Z8 A# a2 X. J& Q3 V缆法方面呢?
" D4 J/ e9 T7 L% j9 z
0 h% ~- v8 T7 z7 b很多人都向往不断的揽，也有很多人质疑，不断的揽是否存在？
. j& d& g4 k+ l9 |) c+ _
我今天可以肯定的告诉大家，不断的揽是存在的
5 g6 U' V. Z- R
言归正传，继续谈不断的缆.

' ~' x. i# S, G5 V$ z这次出一道百家乐的题目，其答案就是不断的缆的基本形态，题目是这样的.
8 I, T  V9 B4 d5 c" O/ P4 O$ t0 T
/ Q8 {7 f; D4 p/ d2 \现有这样一靴百家乐的路，总数100手，中间只有庄和闲，没有和庄也不抽水

6 }8 o. F- p" o已知：庄闲各占不多不少50手,给你的本金只有152个基码，要求每一手都必须下注，你的注码法必须能通过所有的排列,所有的排列的意思,即穷尽100手内有50个庄50个

闲的可能性，可以是先来50个庄,再来50个闲,也可以是先来50个闲,再来50个庄
- Y* E# o* P- q( e$ z% L
- m' q% J- ]0 r" O) \. ]4 {也可以是单跳，也可以是两庄两闲等等
& p9 Q! d1 U; W) M; t$ N
在最坏的情况之下，你要赢1个筹码，在最好的情况之下，你要赢50个筹码

6 a) f/ y  y; U% l+ D你能皆开这道题吗?
9 p- ?# t; V! O* T' I( O
; Z. u' N' [6 O+ J# n众所周知，百家乐是一个趋于50对50的近乎公平的游戏，那么我们现在可以做到，如果其中一个时间段比例达到50%对50，我们可以做到100%的盈利！

4 |. K  \: a8 a, Z6 n而我所给出来的例子是有一个前提，假设即50对50的游戏里我们保证盈利，而不是而不是任何比例的游戏保证盈利

8 ~" l+ [4 i, Z$ A9 T我自己用的揽可以做到25/75的比例里，做到盈利，比如说一百手当中出二十五个闲七十五个庄，全程买闲，仍然可以做到100%盈利。
+ p7 I! S- A* W- r# v
我所说的都是有一个设定的前提，而不是所有任何的手数和变化。

这里只做讨论，给大家一个思路，希望大家，常赌常赢！
) ]0 L9 Q$ ~6 U

正赢率的那是有百分百的啊

这么看的话也是有百分百啊

估计是没有这样的正盈率的吧

看这个也是不好达到的了

我觉得没有什么是百分百正确的

理论施行得好，赢钱的时机就来了。

这次游戏能够有盈利一天的生活费我也满足了。

这次游戏也确实很好的盈利来的啊

我现在还是研究一下理论打法，谢谢楼主的分享，我也来学习

负追高风险高回报，敢玩的人都是大神。

方法最后一段话觉得是实在的,但是在我面前就难以实现,毕竟自己的运气太差了。

玩负追还是需要勇气的，信服。

理论尽管看起来很利害，或许我还是不行

负追也是给力的选择了的呢。

道贺楼主可以盈利啦，闲暇时我要向你效仿

你的理论打法也是有在记录中的呀?