政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
2、扩军计划。
- ~7 f% F3 t  ?2027年，将会是一个重要的时间点。
4 R% K5 {8 ^, a/ H& v; M+ v天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
+ p2 e! p* K, v9 B联赛结构改革。
8 P. \% O# ]3 U6 G这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
4 I  a4 s: Z2 P3 D4 A% L未来联赛怎么走，我们拭目以待。
作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
% \' n. Y6 E( s" @! d我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
" G, k' ]2 l) T6 A6 G$ Q因为，很别扭。
就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
5 A- x  _0 ]( y" {3 e( ~这个矛盾带来的结果是什么？
改来改去，不断折腾。
别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
; ?0 l- J3 B9 s当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
: r2 W4 p: C' B2 A9 y9 a事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
; u2 F, J$ r4 D+ K限制？联赛成为温室。
放开？咱球员水平又不够。
那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
5 m& o! H" l9 B- s5 }1 L, Q如果连他们都竞争过...
但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
“CBA，到底为谁而活？”
6 N7 W# c+ b* Y6 q' Q" s. ]( D大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
在我们这，国家队成绩是最大的导向。
如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
$ s4 ^! y5 o3 L- A% I3 K( O如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
所以，太难了。
( I& I; y* C4 D+ _# M" u1 H如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
4 L! _" G/ Y1 q5 v. R$ m美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
' q: v( M2 {7 y6 b而在我们这，不行。
7 P* A  }) z4 \& @8 B( \2 Z( j2 Z9 j就得国家队有成绩。
整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
政策的制定与国家队的利益紧密交织。
这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
" Y9 w  ?; l' T, [6 Z过去，也没少发生
/ q9 a. o' K5 {* a6 t牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
- B! ]1 U/ W8 O- O: K8 q所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
( W- M- e$ o8 G' ?这是很难的一道题。
“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
) \/ ?  Y- f) k' ?6 ]你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
+ Z/ H" ^/ u0 O0 J但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
# ~0 Q  b, f. l/ I( P' k* s+ ~3 z届时，有世界杯。

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这是要在看是怎么改的呢

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

最大的问题也是要看到了