Zeus 如何通过 Cashu Ecash 集成重新定义比特币（转）

这家总部位于美国的比特币和闪电网络移动钱包近期宣布推出与 Cashu 的 alpha 版本集成。此举标志着 Cashu 首次与主流比特币钱包集成，为潜在用户采用比特币开辟了新局面。
是 Chaumian ecash 的一个热门新实现，这是由发明的一种数字现金形式，具有令人难以置信的隐私和可扩展性，但其缺点是从根本上集中化，需要对发行人有相当大的信任。

Zeus 被认为是高级闪电网络用户连接主节点的首选工具，而 Cashu 的整合承认了闪电网络钱包在向大众提供比特币时面临的“最后一英里”挑战，这对 Zeus 来说是一个违反直觉的举动。

“我们基本上是从密码朋克钱包起家的，对吧？你需要设置自己的闪电网络节点，并通过宙斯连接它。过去两年，我们只需点击一下，就能将节点集成到手机中，你可以在一个独立的应用程序中运行所有功能，无需远程节点，”宙斯创始人兼首席执行官埃文·卡卢迪斯 (Evan Kaloudis) 告诉《比特币杂志》。

" ]# Z5 Q* U4 ?4 y! P# y/ S“Cashu 解决了小额比特币不经济的自主托管问题。链上，粉尘上限为 546 聪，而像闪电网络这样的 Layer 2 系统，其通道设置或单边退出的成本并未得到广泛讨论，”Evan 解释道，并强调了非托管闪电网络钱包的一个主要痛点：对流动性和通道管理的需求。虽然闪电网络这些深奥的方面大部分已被抽象化，但即使在最复杂、最用户友好的钱包中，这些根本性的权衡依然存在。
, u$ |$ f0 m, X4 t2 L9 v' L
$ D; z. p: M# d, R6 H7 Q就市场上最受欢迎的两种非托管方案 Phoenix 和 Zeus 而言，用户必须预先支付高达 10,000 Sat 才能获得支付能力。这些费用是必要的，用于支付用户与钱包流动性服务提供商建立连接通道所需的链上费用，从而解锁非托管体验。

所需的预付费用难以解释，对于那些习惯于法币应用付费加入的新用户来说，这是一个痛苦的入门体验。其结果是像 Wallet of Satoshi (WOS) 这样的托管型闪电钱包的激增，它利用比特币全球近乎即时的结算能力，结合中心化钱包所能创造的卓越用户体验，在早期就获得了广泛的采用。
* ?% l$ B8 h. f0 q' p; T4 }/ }' x  a
然而，闪电网络诞生七年后已经取得了重大进展，宙斯正在突破界限。
8 M7 n5 r1 Y5 U" n+ a0 f: l6 w
“通过 电子现金，我们让任何人都可以轻松设置钱包并开始参与我们的生态系统，我真的认为这会变得越来越普遍，”Evan 解释道。
; O! g6 A( B- n: K3 `5 O9 C' t3 [
+ i# q% P- V+ ?& L# F如今，每比特币的价格约为 10 万美元，1,000 聪相当于 1 美元。这种规模的交易被称为微交易——一个流行的例子是 Nostr 社交媒体技巧，称为。但找到适合这种用例的合适工具并不简单。像 Phoenix 这样的自托管钱包即使使用开放渠道也会收取数百聪的交易费，链上费用通常也相同，而且结算速度更慢。因此，有一整类支出只有更便宜的替代方案才能满足，例如 WOS 或 Blink 等托管闪电钱包，但这会导致严重的隐私权衡，通常需要用户提供电话号码，在某些情况下还需要更高级的 KYC 和 IP 跟踪。Cashu 希望以更低的隐私成本、同样的易用性、速度和有竞争力的费用服务于这个市场。

Evan 深入探讨了 Cashu 的集成，他解释说：“对于用户来说，这意味着能够在单个应用程序中选择和切换托管方。对于开发者来说，这意味着能够将托管责任转移给第三方，并且在当前托管方停止运营时无需重新进行集成。”

Zaps 是以聪 (satoshi) 为单位的奖励，以“点赞”或小费的形式发放给 Nostr 社交媒体生态系统中的内容用户。Zap 的最小金额可以达到 1 聪，这是比特币技术上可以转移的最小金额，相当于如今约十分之一美分。“但我认为，如果我们看看 Nostr，就会发现有多少人在用 Zap，以及它在 Nostr 生态系统中占据了多么重要的地位。也就是说，人们很愿意用它，”Evan 解释道。

“Cashu 虽然是托管型钱包，但允许用户积累小额资金（例如通过 Nostr Zaps 进行），而无需 6,000 聪来开启闪电通道。随着余额的增长，Zeus 会提示用户升级到自主托管模式，”他总结道，并解释说，这款钱包会有效地引导用户选择自主托管模式，这是为降低 Cashu 带来的风险而做出的几项设计选择之一。

* D* ^( L5 b7 @4 p) x' }4 v  A! N9 hEcash
* M) k- s0 Z+ x8 vCashu 引入的权衡挑战了比特币中托管权非此即彼的普遍认知。历史上，你要么是中心化的托管交易所，要么是非托管的比特币钱包。在前者中，你将币委托给第三方；在后者中，你对这些币及其对应的私钥承担个人责任。Cashu 通过引入以比特币计价的电子现金票据（或称“nuts”）改变了这一模式。电子现金票据是一种不记名票据，需要有完整的比特币储备作为支撑，并具备闪电网络互操作性，以便即时提现。

与法定现金类似，你必须对这些纸币拥有控制权并承担责任，但也存在交易对手风险。就 Cashu 而言，发行方理论上可以采取某些措施来剥削用户——类似于银行利用部分准备金制度进行运营。

" n4 ^3 F  x; g5 _5 ^9 aCashu（托管型比特币交易所）与法定货币之间的最大区别在于，Cashu 是开源的，围绕用户隐私进行设计，并且具有极强的可扩展性。这使得运营铸币厂的成本低于其他任何一种方案，这一特点使得铸币厂之间的竞争更加容易，理论上可以抵消特定铸币厂的中心化网络效应。

5 z# O: f% \7 E# u( X: A6 C% I最后，存储 Cashu 代币的用户体验已经与已知的比特币自我托管形式联系在一起，例如通过各种机制下载 12 个单词的种子，尽管不同钱包的实现方式仍然不同，而且整个生态系统还处于早期阶段。
& z+ G. w# e, l/ b
为了进一步减轻比特币中 Chaumian 式电子现金的托管风险，Cashu 社区开发了各种自动管理托管风险的方法。

“用户可以通过使用多个铸币厂来分担风险，并在用户界面中切换它们。很快，ZEUS 将引导用户选择五六家信誉良好的铸币厂，自动平衡资金以最大程度地降低风险，”Evan 解释道，他指的是一种名为“自动银行挤兑”的特殊方法。其理念是，由于某些 Cashu 铸币厂可能持有更多你的资金，ZEUS 会降低它们的级别，并将价值轮换出去，以最大程度地降低风险。
, `+ H: e% H6 o0 `9 p. u" Z$ p
) g$ F2 d+ \! u( f5 S“我认为我们的想法是引导用户选择五六家信誉良好的铸币厂……然后，用户可以让钱包自动在这些铸币厂之间切换，并根据所有铸币厂的当前余额确定哪个铸币厂应该接收余额。所以你会想，好吧。MiniBits 的钱太多了。让我们将默认设置切换到其中一个钱不多的铸币厂。这样你就可以在某种程度上减轻或分散风险，”Evan 解释说，并补充道，“我们的 Discover Mint 功能会从 bitcoinmints.com 提取评论，显示担保数量和用户反馈，例如铸币厂的可靠性或寿命，”他描述了声誉层，该层堆叠在其他各种风险管理机制之上。

2 y' Z; S3 b! w& y4 ]' G目前尚无已知的方法可以完全非托管地使用 Chaumian 式的电子现金。因此，只要能够最大限度地降低托管风险，其扩展性和隐私性优势就十分显著。

8 Y1 `& i& P4 y  i0 ~

也是要去了解下比特币啦。

具体的理论打法还得让人来解答啊

老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来学习下了解下了

这个钱包我还真是不了解到的.

这个方法行自己好好利用,也是非常好的。

知道这个方法我认为也是必要了解起来了的哦。

这一个这次方法也还是很不错的收获来的啊

此次方法在这里的运气还是值得肯定的.

这样的理论还是必须多多学习一下。

有盈利的时候就该收手,全部方法长玩就是完了

使用这个方法有赢钱必定最简单的结果了呀。

其实各个方法的吧~这个也是关心一下了

这个也是可以看看大伙推荐的钱包了的！

好多钱包的感觉的呢，为嘛我都不太清楚的呢！

楼主的理论打法，搞起上来确实能控制振幅

理论整个问题不大，重要掌握的好了