区块链的未来：公链vs联盟链

区块链的未来：公链vs联盟链项目。在区块链起步的过程中，同样将区块链作为国家战略的中美两国在区块链的开发和应用上有着不同的侧重点。

当然，在一篇文章中解释所有差异并不容易。考虑到腾讯暂停旗下数采平台MagicCore运营的业内重磅消息，本文尝试对联盟链和公链进行分析。中美区块链战略的一个重要区别，让我们看看两者的未来是谁。

当然，本文不是根据不同的选择和关注点来判断什么是对什么是错，而是根据当前的应用需求和未来的发展来讨论公链和联盟链的区别以及未来的发展。现存的。

文章仅为一字，不构成投资建议。如果读者对联盟链、公链或区块链领域有自己独特的看法，也欢迎在评论区与大家讨论。

公链VS联盟链

在比较公链和联盟链之前，我们有必要对两者做一个简单的介绍。

公共链是一种共识区块链，任何人都可以在其中读取、发送交易并获得有效确认。

完全去中心化，链上数据公开、透明、不可变，任何人都可以通过交易或挖矿来读写数据。以太坊是典型的公链。

联盟链是指由多个组织或机构共同管理的区块链。每个组织或机构控制一个或多个节点，共同记录交易数据。在联盟链节点上读写数据或发送交易只能由联盟内的组织完成。我们不妨简单理解，这是一个私有域池。

世界上有很多大型公链，这里不再赘述。我们还是要重点引进国内外表现良好、实施项目成熟的联盟链。

国内联盟链可分为长安链、国信公链、星火链网络、BSN四大“区块链国家队”两支队伍；蚂蚁链、百度超级链、腾讯云区块链、京东智真链等互联网巨头代表区块链应用解决方案。

国际知名的联盟链项目包括Hyperledger、EnterpriseEthereum、Corda、Quorum等。

目前，美国、欧洲、日本和韩国的主流区块链项目基本上都是公链项目，这也成为了行业共识。嘲笑。

这些群体大多认为以太坊等公链项目在国外是主流，一定是未来，对国外市场和行业的联盟链项目选择性地视而不见。

但事实是，国外也有大量的联盟链，其中很多都做得很好。

我们以上面提到的Corda项目为例，看看国外联盟链的应用。Corda项目从一开始就是金融领域解决方案的商业化项目。它使多家银行可以共享和管理同一个账本，并在“共识”环境下，相互验证账本内容，降低信任成本。此外，其智能合约可帮助商业机构直接进行交易，还可用于清算、协议、信息验证等环节。

作为针对特定场景和本地应用的区块链项目，Corda的应用可以说是联盟链应用的典型案例。

对于银行、投资银行等机构而言，既要安全、透明、高效地共享信息，同时又要求高度保密。

这也是联盟链的核心场景。

联盟链有什么优势

有人认为，区块链应该构建的是一个去中心化的世界，而使用联盟链必然是一个权力再次集中到资本手中的过程。然而，在公链还存在诸多漏洞，无法全面落实的情况下，联盟链在去年迎来了大爆发。

其实，至于是选择公链还是联盟链的问题，三林认为，这个问题不妨与姓氏资本或姓氏社会的问题进行比较。作为一种应用模式，只有合适的和不合适的，没有一个是最好的。

自从互联网诞生以来，我们就一直期待着一个无边界的网络世界，但互联网这几十年的发展也让我们看到了很多问题。日益减少的多样性等等清楚地表明这不是一个完美的世界。

有时判断一件事并将其定义为好或坏往往过于武断且难以应用。

现在，大家都期待公链是未来，一个完全平等、去中心化的世界。

三林不妨举一个最极端的案例——涉及国家机密和军事情报。这些领域对信息和安全的要求很高。当世界还没有完全融合时，我们怎么能期待一个没有国界的地球呢？我们如何期待一个没有边界和信息共享的区块链世界？

因此，从这个角度来看，联盟链在未来仍有应用价值。只是我们在肯定联盟链价值的同时，并不否定公链的潜力。这是两种思路，各有不同的广阔前景。就像前段时间，腾讯关闭魔芯业务的消息传得沸沸扬扬，也引发了另一场关于数字馆藏价值的大讨论。三林认为，公链是数字馆藏分发和未来市场流通的最佳渠道和载体。

我们需要澄清的是，当局从未对数字馆藏本身施加限制。国家充分肯定了数字馆藏振兴大型文化娱乐市场的潜力，这也是我们经常看到各大省市的博物馆、展览馆推出大量知名IP馆藏的原因。在促进文化创意产业发展层面，政策给予全力支持。

不支持甚至不打击的只是打着数字馆藏之名的投机炒作，扰乱市场秩序。事实上，这也是数字馆藏与国外不可替代代币的区别。实际上，前者是基于联盟链发行的藏品，不开放二级市场进行交易，而后者则是基于完全去中心化的公链。整个平台可以流通，有独特的共识，二级市场活跃。文章到目前为止，基于我对区块链行业的理解，笔者更倾向于认为未来数字馆藏的发展很可能会有新的规则和协议。开放二级市场可能是一回事，但考虑到当前领域由于区块链发展不完善，相关法律不明确，这个未来可能不会来得这么早。

联盟链的未来

从目前以太坊的运行情况来看，公链在实际应用中还存在不少漏洞。当然，也有联盟链，根本不够用就决定选择哪种模式太武断了。

在众多区块链项目中，笔者无意宣扬某个项目或技术的优势，而是更愿意从现实和未来的角度，结合可追溯性来谈联盟链存在的必要性和合理性历史和可能的未来结果。

在这个结局中，有人认为联盟链最终会被公链取代，也有人认为联盟链会逐渐走向公链，成为真正的公链。对于这个观点，笔者一位码农朋友的观点，三林认为不乏真理。他说：对于程序员来说，区块链的世界很简单，无非就是代码，只要有人有需求，自然就会有人开发，本质上就是一个满足需求的故事。

联盟链是否有需求，从已经落地的多元化应用来看，结论是非常明确的。目前，联盟链广泛应用于政府部门、国企、事业单位。因为它的定制化能力，应用场景也很细分，可谓百物天下。

上面我们提到了公链在涉及敏感信息时的风险，这也是政府部门经常使用联盟链的原因。一些自媒体粗暴地将联盟链解读为一种低效的自愈游戏，形式重于内容。三林不同意。

我们经常在新闻栏目中听到“顶级设计”这个词。

每当新事物出现时，必然要从“顶层设计”的层面，着眼长远，系统地规划新事物的应用。

其实，这不是一句空话。区块链想要建立一个去中心化的世界。这不也是互联网诞生之初的意志吗？但也因此，互联网发展成为资本利用平台垄断和“包围”用户的局面。因此，有时需要同时考虑需求和顶层设计。

从上面你会发现，一个真正去中心化的世界，一个每个人都做决定的世界，是很难实现的。回到项目上来，从实际执行的角度来看，联盟链在未来有自己的合理性。

因此，如果有读者从事联盟链相关工作，或者看好某个项目并准备投资，笔者认为只要找对方向并坚持下去，大概率你会有所收获。看到别人唱联盟链我们不用犹豫，当然也要关注联盟链项目踩过的坑。

当然，可能有人不同意三林对联盟链的肯定，没关系，我们等时间检验。

来源：金色财经