+ H4 v# K' R; E9 L- Q" m' M决定盘口的上下取向。其二是面式方法,这是中级的方法。所谓 的面式方法,就是跟踪某一个公司盘路从开盘到临场的变化表现,配合其他盘口、赔率公司的具体表现,进行横向或综合对比,得出 上下盘结论。 - O- e6 o! X+ m4 |0 A6 K" d* N2 Q& [7 E
此其前两种也。当然还有点式方法,就是根据盘口临场的表现来取盘,这种方法显然不可取。 而盘赔差异法,则是一种立体方法,外界称为“欧亚对比”。由于盘口是由赔率衍生而来的,自然有其符合赔率变动的一面。 {# w& Q% `! H0 F) V4 l" K+ O0 m) Q% s; p6 O
当赔率和盘 口进行横向联系,而盘口的变化成为纵向支撑时,这个数据就变得比较立体,也更切合盘口的本身。正如几何是由点到线再到平面最后 到立体一样,这应该是盘口分析的最高境界。 ( s' p) C0 P1 Y g }. C3 T
& r3 A9 m5 l# w6 Z8 k
盘赔差异法的具体分析方式: z: l+ h9 i, F. |. x6 l1 o
4 b) y; B# R) z# w2 x: m
1、几点涵义。 , U1 I7 i+ u H8 C. c/ e2 P
* p; ~/ c) J7 Y/ a前提:盘型审核——通过盘型审核,确定盘口的开大或开小。若开大,则直接认定下盘受热;若开小,则直接认定上盘受热。只有开得 适合时,下面的几个内容才适用。 : _: ]5 q6 X9 `+ h ~3 s; G) M
% v( [& o( k# x; Z$ U7 q
初盘:初盘通常用来观察造热方向,一般视初盘低水方为造热方。 0 w% k- v3 J0 i3 b7 I* s& m' Y
2 J* c2 D5 C7 h注:为了让分析更加简单,这里的初盘不指初参盘,仅指受注初盘。当然,有初参盘可以使分析更为精确,但过程相对更复杂。 2 c4 Y+ ^4 v+ K P8 w [2 K2 m
+ a5 Y. P% \ ^' s) i. h初赔:初赔通常也用来观察造热方向,一般通过欧亚对比的方式寻找造热方。实际盘口比赔率折合后的盘口(以下简称折合盘口)的水位更低的一方一般视为造热方。 ' i- G. i* J, U' H. r# {5 b# N9 H4 E" f0 [; l
注:通过初盘、初赔的判断,若两者方向相同,则可直接确定受热方向。若两者方向不同,则通常取盘口的低水方为受热方。 ; x* e l p, ?/ g% A5 E- ~/ B# R' m- Y
终盘、终赔:通过初盘与初赔的横向比较,终盘与初盘的纵向比较,终赔与初赔的纵向比较,终盘与终赔的横向比较,决定上下盘取向。 6 i: s5 @+ h2 O# U7 s
% q' O3 T" X7 U2 D5 O0 N5 |——这里包含四个概念,具体分析在下文中详细讲述。 8 w* r; j X# ?* {% c3 q8 t7 \7 w9 J" ^( q
a、初盘与初赔的横向比较;b、终盘与初盘的纵向比较;c、终赔与初赔的纵向比较;d、终盘与终赔的横向比较。8 O: r- \0 [, `" W2 }
3 R. }" D7 ^4 f ^* c4 t' `: O
基本步骤。 x W" k# e# \% L! n/ g$ H% D3 Z* V9 a$ f. W; H& X
分析盘型,分析造热方向。 ) n R! d% ?/ M2 b! p' ]5 R! i2 j3 [' d+ K5 a5 P
确定造热是否成功。 & n$ p( s! c$ b& n' I" H- B / _- Y6 u1 G3 l: N2 e得出相关上下盘结论。 - h$ H6 \5 s8 O# a+ r# u ' p$ ^- H) q7 P, g* Y——换言之,其步骤为: / e9 V. d, H* I U9 |" l( ?6 w, E 5 C0 \5 N' l) X初盘——终盘 , r: M) e* z4 E5 L+ t' c
初盘——初赔 6 S% R6 H: m4 w7 G终盘——终赔 . }& n! M; P: t% I) A7 E$ F/ @+ w
初赔——终赔 . Y6 t* z0 M$ s! t, t4 N
* a `* a! [, q& e4 \0 k: V7 e A终盘与初盘的纵向比较,是用来分析造热是否成功,若造热方升盘、降水,即视为造热成功,一般出非造热一方。若造热方升水、降盘,即视为 造热不成功,一般出造热一方。 . f1 W4 p2 W. L: r9 T$ r. \9 e* H {: I/ K
终盘与终赔的横向比较,是用来分析庄家是否降低赔付。 3 L$ X# `; B* q0 P
; j' y' h+ ~3 B8 N) V8 r7 l* w* U+ C——若欧亚对比,即时的实际盘口比折合盘口的水位更低一些。如:实际盘口是平/半低水,折合盘口是平/半中低水;或者,实际盘口是半球中高 水,折合盘口是半球高水,则视为庄家在降低赔付,一般出降低赔付一方。 }5 f) Y) N! Y; @+ z; @) w! _) x7 [4 h l" b3 K O: z& `" x5 n% l
——若欧亚对比,即时的实际盘口比折合盘口的水位更高一些。如:实际盘口是平/半高水,折合盘口是平/半中高水;或者,实际盘口是平/半中水, 折合盘口是平/半低水,则视为庄家在增加赔付,一般出其对应的另一方。 # p' j1 S: i; F' m
1 f% G% W5 m$ M: H% g, B
——若欧亚对比,即时的实际盘口与折合盘口相比,差异很大。如:实际盘口是平/半低水,折合盘口是平/半高水;或者,实际盘口是半球高水,折合盘 口是平/半中水。这个时候,要视乎盘型的大小来判断,但一般情况下, 0 {% `9 R% I& J. f0 m , [6 ]) K" P! q# y& Q1 \都属于盘赔不吻合,应该是造热成功的表现,通常打出非造热一方。 & _$ n, A1 {8 P8 c' v9 L9 H& O, ]& t, K9 Y) G# a/ V- R
注一:上述分析中,A 和 B 是作为独立的个体,以静态的方式分析的。但实际运作中,我们需要将二者有机的结合起来,融为一体进行共同的动态分析,意即将其看成 一个立体的变化过程和变化行为。 4 g7 V5 Z" T" Y P, w1 h- r8 Z 9 V& j0 e9 l0 u3 K注二:若 A 与 B 不一致,那么我们就须涉及到引入盘路进行分析,通常情况下,若终盘与初盘的纵向比较,与终盘和终赔的横向比较的结果不一致,一般视后者为正确理解。 - @2 |, W0 W# T* P: V8 o& i: N0 n4 ~) D% p) \- m& Q
例一:最基本、最简单的例子。赔率不变,盘口变。造热不成功型。2 n# A5 j3 L! n) K; L; {6 ~
$ F% C4 A& d% N. O' I& n瑞典(主) VS 捷克 - ~. s4 L& ]' Y- Y! S& s7 E+ d; E
初赔:2.30 3.10 2.75 3 O# t2 {- @9 z- W$ H |$ P
初盘:0.80 平手 1.05 / u% e8 q3 ]7 U3 o0 m$ I( Z终盘:1.05 平手/半球 0.80 4 C+ Q. K- c+ \+ E' g; n2 H见解:初赔支持平手低水或平/半满水,实际初盘平手低水,造热方向在上盘。临场时,赔率不变,实际盘平/半满水,有明显的阻上行为,且盘口与赔率非常吻合,造热不 成功,上盘大好。结果顺利打出(2:1)。 . B+ U! q' |! c* Q
4 q5 F- g$ l2 V* F& w/ N2 s1 V例二:最基本、最简单的例子。赔率不变,盘口变。造热成功型。/ H9 C& O) J% R1 k
- B% D- s! m. f/ p
比利时(主) VS 希腊 & A H; f- q* O, B4 j
初赔:2.25 3.15 2.80 K9 c1 G% R% \7 K: y初盘:1.00 平手/半球 0.85 2 F9 k% u+ ^0 N4 Z2 K2 R终盘:1.025 平手/半球 0.825 9 Y# n* z0 M' d
见解:初赔支持平/半高水,实际初盘平半高水或中高水,造热方向在下盘。临场时,赔率不变,实际盘平/半高水,有明显的阻上行为,且盘口与赔率非常吻合,下盘造热成功, 上盘大好。结果上盘顺利打出(2:0)。 . g6 v9 p7 G( r/ \. h |" t8 \3 Z7 P# F$ a
几点相关定义。 6 X) ?, C' U3 C! v- @- m ^ d3 y' f- |% Q) S/ c3 q/ f/ R6 G低水方:上盘和下盘水位较低的一方,一般可理解为低水方为造热方,也可理解为低水方为降低赔付方。 " B4 G- I. k5 r" w3 z$ \" W注:具体是造热还是降低赔付,以盘型分析为准。 ' u9 y5 S) G4 e/ s' p