优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

1 j7 A. v; O6 [" e. e # _6 P) Q& P' w2 O

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

+ x7 e2 r7 s$ g( X$ P8 W 6 ^0 m# N2 }/ z* j. F0 ]

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

_9 u7 F5 K! ?: C , k& m. ]& F& X7 Z |+ ~1 e

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

) Z9 `3 V) |# J" s( d/ q8 { & w) @7 z# D( m8 f$ l% l

DAO 都有法律实体吗？

2 h' m( G' e2 v3 n ) P3 N3 y. K: Z N+ S

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

. A% k% Q1 o7 k% o . f5 E' Y2 U+ ?* U: J3 K- ~

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

7 @6 U. |& f3 H! ^ : e8 H1 K! E3 H) M( q" n- V) _

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

1 {, A2 J6 B( Q3 ~6 T/ b2 ^ ; G w- ?' f) e

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

3 Q+ D+ g$ s4 h& ~ ( x; X0 [/ @8 y

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

$ G7 K+ X- m3 e- V0 k / q1 w& z. U) s& E) n; Y

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

, o( B F' d2 r, A : E7 {! N0 B I" x

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

% k1 a, T3 J1 {' [, ] % }; b: G! Z9 U, g2 e& I9 `, g6 X8 z

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

4 B: x2 V! o3 h& o. I' U& l 7 l7 p/ O' G! b

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

8 b; N% S0 i% g% p- N e+ K 1 T4 h! }6 M* T3 R

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

: ?' M, P; Y2 c 8 q, M, K, T4 f8 l+ }6 x @

合规框架。

' W. S9 N0 o: Z; b. Q% y, J 9 d S+ e6 u* V- J& Q8 x' f ^

如何确保「去中心化」？

; }7 C1 Y; m3 s5 h2 p) f1 c& R1 ^; B" i+ `6 g! d

这里可能有点反常识。

1 y+ V9 u. z5 L* R' f* K2 ^ 3 [/ {6 L) W2 x2 w, p- M$ h N( R

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

# v- o4 j, m% X8 ?* P" O) i+ w * F% b! E y' x; U

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

/ w& N. c' @) z7 {( ? . P {0 z- C8 i, R" @! r k

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

2 c) m0 r6 H6 n! Z9 b( k/ R$ ` l7 O" ~* t' L9 K& o( o: K% C

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

( W; W% K$ Z. u0 K& O- l " R6 @$ v; y9 v1 l2 m' o

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

& C/ a( E8 k) i9 y$ }5 g " ?! ~6 w @1 r4 [

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

; ?3 T6 J! L7 B3 E- ~ " @% z7 M+ ~/ I. W: q) ^5 O

如何「分配利润」？

- l3 g6 L' f. l) o9 h& ^, y1 `7 h2 z; Y9 D4 ~$ y

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

9 x6 t1 s' `% h) r 5 d, _! m: x8 @; t% e8 n3 m0 z* v/ c q( B/ K. m $ c0 ~8 F+ J d- {

如何确保「合法性」？

6 n7 k7 i$ X! a0 g$ ` ( p, x( X. |+ ]. @. ?1 T" E1 _8 R* k$ f

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

K6 S8 f- C8 Y8 l* B+ ^ * L3 }0 o# G' `

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.tv/) Powered by Discuz! X3.1