优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

% _- U9 L: R, Y) R- J9 l1 s3 |9 k1 o! v( n4 C" c

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

2 O8 K' l1 V1 T3 Z; [ k & F) i( e& e7 g( \! t" w5 H9 c3 I

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

) @+ q. H4 o9 j* J' ? ( ` t$ R+ ~* R0 V$ d! h3 R: o% ~" r

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

2 y* O& d7 m3 D , D) c0 G4 |( _& R/ m/ M5 a

DAO 都有法律实体吗？

' [, P# E1 y& N/ H& U $ Z L( l$ A F

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

+ B$ l, h$ h- x/ x$ d " U- T2 u; H# y) O

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

" v6 z5 [( {; Z' `+ K0 W# w * m! [7 x4 ?5 W% f% d

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

r" I) o5 Z! b; r" U" U, W! y( Q# D3 W/ B7 ]+ e

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

5 W3 G# W% f$ ?# f & M5 [; Y* [% g6 l

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

3 }/ ?' f( }; M/ k' E# k 3 m1 J. n: W/ \" Q% R

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

! E3 c* O$ Y$ _1 Q+ Q) J( L ~' f5 l M- p' z) G7 T& P

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

) b* n1 v2 w- Y# b/ y / |* n$ W2 C& u$ A

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

: N8 j% G* \( ~6 u* E0 M1 u' E3 h- g

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

: T$ x6 k" o% |6 {# m. c% d/ w0 V' n' D* S. G& K& _3 m# r$ Q

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

a m/ s; u# O* `1 y* B* l: |' z 7 P: Z; \. h4 A6 H2 D* c8 Y8 ~

合规框架。

- O& T5 o. |' l1 @2 d( i( G4 V % G \) V( C' Y0 `! |& |" j

如何确保「去中心化」？

# r) O# \8 J" [6 ^ ) q5 U5 d9 w( ?( w

这里可能有点反常识。

% |! j1 F/ t t: Q- [9 g5 V) Q/ e2 [ ! U% H: y8 d4 d `/ l& z4 B

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

5 W% f8 Q! C8 R! i8 q1 ~# Q, u* H0 q" m! E

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

& {" ~8 R+ y& W) K `0 p + [4 d( C* z3 [* _# b L% A

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

; P0 s7 @# m$ n2 T' B1 E7 \; g4 \' f

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

5 Y1 M! d! u3 P3 D2 W 7 m1 G- {: ~* f

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

% j' I- n5 n) F E & Z! B+ G" u# w( Q1 }% b

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

) Y2 z/ b* N% V. O3 j% b6 q, S& i 5 P, {, D: Y9 ]. A

如何「分配利润」？

, P4 B$ F: S# S# a- U) K5 ?' Z) L) V* I/ e+ {2 J: z% l

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

. x4 M7 ]$ p: W# t- ~4 x' s/ e/ x6 P% { D7 v 4 ` A |; X L 2 p7 ?9 _% q0 B3 T4 L/ d& M+ k2 _

如何确保「合法性」？

0 n1 z# h/ z- T/ g/ L + i& M o& [8 w% f+ z/ D, s

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

% w/ `- d( ?" h* V/ a" h8 g- j' w : s' h- f2 c. h. U6 F

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.tv/) Powered by Discuz! X3.1