优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

`3 M& S u! G9 A' i' f( P+ q! g7 v# N' y

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

* [+ n$ |& A+ R 6 `* Q9 ~. H6 [9 B* X

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

3 X, @9 p7 ]1 n" ]8 @' k. ` W* |) ?

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

u8 A& g( s4 x* c0 O5 V0 ?7 K. R. v) [% S- }+ i( L

DAO 都有法律实体吗？

: @' ~! D* q. q 5 c/ e" ]( ~& o2 B& e9 P0 @2 P

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

2 v8 n& p5 S+ }& u# W # T: O1 h& i: S8 @- L6 ?3 k

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

& p5 f1 N3 ~! Q+ l/ R : s- @# z, o( g# D# R

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

5 N+ f$ l) V$ F( u; q4 q5 b! I+ F' M7 F' }6 w; x9 C$ o: W

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

6 c# V5 ]. i) Z8 f+ U7 X4 M ^& k6 r9 k3 Z9 ^

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

. ~ `- L* u) @: }* s. @6 o" M 6 M; `$ n. u: F7 k

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

. h8 T8 c2 V) M , z( k; g; l$ K

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

& F! M) V& t' _; g i: b' T. ?0 ^

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

4 e; F+ l. }: v+ D" f$ |5 |! H$ ?$ V/ H, N0 L! C

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

, {* N& J0 `: Q9 G/ F& b4 { , o2 A% I, E8 J2 n$ ]# Y

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

- ^9 d4 h1 u+ j- d# w/ J+ S 9 M8 _5 L. ~; v* t

合规框架。

; E0 R. z- E7 i3 y+ ^( p& k8 S# w ) r$ r. x/ t9 N% [

如何确保「去中心化」？

* U* i& F$ [+ F# |, y: v 3 ` k1 g w; J- F- Z" S' i- d( S

这里可能有点反常识。

4 D7 B" d8 ^1 s 6 w4 s& O1 R1 \! ?! |

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

4 ?+ S f, v% T$ t- m ! u# t8 d, ]; z2 ?

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

) y) c/ O6 m& j7 L" A 5 z: ]6 g6 F u# q7 U

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

: _/ i$ w& k- a5 }! O- l; v 4 o' b' ]; C- g) N A; D: U7 L0 E

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

$ r& T* Z9 s4 L" E% A1 h7 @ 4 g1 p2 y0 j& M2 G- v. h

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

" i2 f) O6 v, D0 Z# c3 s; A( d / A5 z3 j5 A, |( Q' q- W. ?

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

, n9 |4 f# X. f4 F3 `" I2 Q& N# W# ^3 J# c& S# u6 N

如何「分配利润」？

7 o, `( e" @1 J" y) T: }9 f- x' |1 v% H& H/ d. d1 `, N$ a6 K

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

4 Q' {( d" H9 G6 j- N) K9 g6 E0 \. k, L& }. n+ P! o 0 [0 I7 {: `' H( h * g# [/ \4 A8 n- @

如何确保「合法性」？

6 g% ?8 S, D% f4 j( i1 I 2 p' M0 L: t+ z9 s& X

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

* \+ ]" E- J% {# ^' ^3 d* c, i! x" F 8 E9 g W! _3 w# L! [& b

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.tv/) Powered by Discuz! X3.1