优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

* X, u" j3 J! H # R' i* @) J2 l* ^+ L/ Z- d

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

. z& ?7 `3 w- P- L2 p& j) I# _7 Q, w % p2 }7 ^* l0 Y

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

( C' V# `" A# N 9 Y+ I- n+ u: b

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

) @) a1 a) L6 D$ N' y; P + Q+ n$ K0 C4 s( S* L8 q

DAO 都有法律实体吗？

% C% w' }) I# P- C: ~# w 0 P' d) \4 K* ]- N, f" X

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

0 O7 n# }/ w/ k+ d2 z* K5 g' {0 u , Z2 V" O9 c4 P( t ?

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

8 B& @( p. b- s) f" ~3 N6 T9 [0 h- Q # n) _3 l0 d5 f$ d

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

0 Q1 {& I# S4 a0 E 7 u7 f v- [6 S

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

7 m; u; l3 c( @ 5 K( k6 F8 m( \/ a* s

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

2 D1 N, K# C2 Y D+ F/ @3 m5 L( z: ]0 V

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

& J8 G3 u5 l# e" M, S% v# z$ Q2 }, m, w$ h) L: V1 M

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

* ^9 O; x. S! h# @4 { 5 h* o/ \1 g6 ]% X4 L

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

/ y- W! f3 V% X" D# w( |! n& |) B4 W9 N$ k$ Y$ Z

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

6 m* c# G- l! ~+ K3 e& j. t. Z8 v0 b Q' P

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

, Z0 m4 [, A6 P9 ^4 y$ o5 g9 ^, _% M1 m ( q! H& l" v! o, K4 R6 D

合规框架。

$ ]! I% C+ B& M7 H 4 A. _& }7 P' U8 E' ^; Y' B3 z

如何确保「去中心化」？

9 I. d, l4 z/ t Q / q, d7 i% \/ ?/ O7 q% {

这里可能有点反常识。

) O6 _: e3 J; d7 D) ] : P+ J; k4 a$ r3 o) ?) p9 ?0 p" e5 s

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

: L. P% w3 G/ y/ l" u+ R. u . O6 { H3 y- e4 c- R1 }

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

: s8 h! u5 w: O" U. m, e% j, {& r. x3 M4 g" K2 t8 }6 q

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

2 U Z: ^4 I- L" G7 p2 C. I+ C- _7 f9 f

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

; g2 C2 ] `6 \! {6 x: V8 @ . L. `0 @, ?+ y3 k

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

& j: c5 d9 V5 b! O! [* W; j 9 ~; D6 z# {% y* S) m' `- K, d

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

3 o$ S m; x3 m5 r 6 @( P5 I3 F2 y* z( V0 V

如何「分配利润」？

5 ~7 S" w; z) Q( s 4 @4 L$ g8 v# m1 u% i! }- s& z

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

0 P% ]5 ~# t# C& @9 l8 F5 y' Y & [$ O7 W) Y# z0 I # V: ]9 c. |+ e2 j$ l5 C2 E* {, p' V' J% R2 W, z( t2 P

如何确保「合法性」？

/ P: x3 c" U' r8 w0 j: J , C# r- r, }# R3 |9 S

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

# Z/ A( T6 \0 b0 C- j, L3 Q' q! `; ^1 K% t& i" H

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.tv/) Powered by Discuz! X3.1