开头先说明：纯学术探讨！请勿过度解读！一切以监管文件为准。
引言
6月10日下午，第二届湾区元宇宙大会在深圳顺利召开，腾讯、华为等知名企业、高校专家，以及600余名全国各地的元宇宙创业者、参与者齐聚深圳。
首届湾区元宇宙大会结束后，彻底拉开了国内元宇宙发展的序幕，大会结束第二天A股元宇宙板块的企业股价就集体大涨。因此，这次的元宇宙大会重要意义不言而喻。
在第二届大会上，郭律师有幸作为了圆桌会议的主持人，并负责第一场圆桌会议的筹备工作。既然是元宇宙大会，在筹备圆桌的时候，郭律师便和主办方协商并把圆桌会议的主题定为了《元宇宙产业的发展方向》。
: ~. p! T# u+ [- U6 p9 s8 t主题定好后，具体的议题经过了多次的协商确认（痛苦的过程，省略一万字）。最终，将两个议题定为了：1.元宇宙产业的未来应该去虚向实还是去实向虚；2.元宇宙产业中的金融化问题对行业的影响是好是坏。
其实定这两个议题的时候还是豪情万丈的，作为一个法律人，从监管的角度也好、从产业的角度也罢，遮遮掩掩捂着不说，行业只能畸形的发展，甚至换来一刀切。堵不如疏，直击行业痛点才能推动行业发展嘛。但真正上台主持前，手心里还是多多少少冒出了一点冷汗，毕竟这两个议题属实是敏感话题了，稍有不慎，可能就要被叫去喝茶了。所以，郭律师会上不止一次的强调这只是一场“学术探讨”，狗头保命。
议题1：元宇宙产业的未来应该去虚向实还是去实向虚
一提“元宇宙”，几乎所有的人都会想起《雪崩》《黑客帝国》《头号玩家》等小说或影视作品。在虚幻的世界里，通过脑机结合实现第二人生。这些看起来都是“虚”的，但元宇宙的产业却又必须脚踏“实”地的进行落地。也有人说元宇宙从头到尾都是一场资本的泡沫而已。
关于元宇宙产业的“虚”和“实”，最好的当然是虚实结合，但行业的发展过程中却很难同时实现，那到底是先“去虚向实”，还是先“去实向虚”呢？各位嘉宾也从不同的视角给出了自己的答案，郭律师总结如下（为了避免“广告”之嫌，郭律师就不提嘉宾的名字和公司名了）：
6 N6 L4 Z, ]0 b" f1 K( f1.有的嘉宾从硬件和软件的角度，解读了虚实问题：认为硬件是实，软件是虚。硬件的落地，离不开软件的需求；而软件的开发，也离不开硬件的限制。基于现有的硬件先开发软件可能是元宇宙产业最好的发展方向。
8 m( M* |8 I i5 g( Q) m2.有的嘉宾结合了第二个议题从金融和实业的角度，解读了虚实问题：认为金融是虚，实业是实。没有金融的实业，细水长流；有金融的实业，却能融会贯通。金融是产业的催化剂，虚实结合就是要齐头并进。
3.有的嘉宾以太极阴阳为比喻，解读了虚实问题：有阴必有阳，有阳必有阴。不论是阴还是阳，不论虚还是实，都是在推动行业的发展。
4.有的嘉宾从科研的角度，解读了虚实问题：失败是成功之母，每一次的实验都离成功更近一步，就算得不到成功，最起码也得到了失败经验，下次再搞起来也会避开上次的失败。所以虚和实，本质上都是实。
5.有的嘉宾则从市场的角度，解读了虚实问题：任何商业项目的开始，都离不开一个成功的“故事”，故事是虚的，但为了实现故事里的目标所做的事情确是实实在在的，元宇宙产业的发展，可能会经历去实向虚，然后再到去虚向实，最后才能实现虚实结合。
（*以上为郭律师总结的核心观点，嘉宾们分享的篇幅都比较长，如有总结不到位的地方敬请海涵）
议题2：如何看待元宇宙产业落地过程中的金融化问题
如果说第一个议题还是在小试牛刀，那么第二个议题就真的是在红线的边缘来回试探了。不过还好，咱们是纯学术探讨，如有较真，那都不算数。
在总结嘉宾们的观点之前，郭律师先来分享一下为什么设置了这个话题。业内的小伙伴们都知道，元宇宙产业的火爆起源于区块链，而区块链的起源其实是比特币，从区块链诞生的那一刻起，就和金融有着千丝万缕的联系。但国内的政策却从来都是提倡以“去金融化”为主，甚至出现过一刀切的窘境。那么金融化对于区块链、元宇宙而言，到底是利大于弊，还是弊大于利。郭律师想倾听一下行业大佬们的观点，也想让监管看到一些行业一线的声音。
言归正题，总结一下议题中形成的观点：
Y4 p) g9 j$ E1 E$ w& _' ?1.即使是学术讨论，郭律师还是能感受到各位嘉宾们在这个环节的发言拘谨了很多。但其中大家出奇一致的观点之一就是希望被监管，希望监管明确的划出一些条条框框，让大家在设定好的红线内，自由的创业创新。这一点我相信大家并不是为了“保命”说给领导们看的，因为会议到此，很多领导都已经离席了。而是真的希望监管能组建专项小组进行行业的专项治理和指导。
/ I4 M9 z# v9 m% W2.除了呼吁监管外，大部分嘉宾谈及金融化问题的时候，还是重点谈及了金融化带来的一些好处，比如鼓励参与人积极完成任务、增加资产流动性、为企业带来赋能等。当然，这些观点虽然有可取之处，但郭律师认为也应当是在有限度的范围内进行，盲目的炒作是最不可取的。但是，从行业一线的嘉宾们的观点中，也不难得出金融化也并不是一无是处的结论。
9 y' h$ N+ d/ D; l- Z3.最后，大家对于广义上的金融化和狭义上的金融化也做了一些探讨。广义上的金融化，其实是市场机制的体现，从以物易物，到出现一般等价物，再到出现货币等等，最后才诞生了以国家信用为背书的法定货币。炒作其实也是一种市场机制的表现，只是炒作也要有一定的限度和制约。要知道我国1979年版《刑法》中还有投机倒把罪这样的罪名，这可是开放后的事情。但最终这个罪名还是被时代所更迭。但这并不意味着那个时候出现这样一个罪名是错误的，因为在改革开放的初期，如果一味的开放而不顾社会绝大多数人群的思想接受程度，只会造成更严重的后果。
作为一名法律人，郭律师其实一直都在感叹。法律是滞后的，特别是成文法的国家更是如此，国内对于互联网行业的立法其实一直都在加速，但却还是赶不上行业发展的速度。就比如说，你敢相信直到现在，游戏行业的立法都几乎还是四肢不全的状态。更不要说更复杂的区块链行业了。
结束语
好了，以上就是郭律师对这次圆桌会议的总结。说实话，直到敲这篇文章的时候，郭律师手里还在冒汗，删了改，改了删，毕竟是敏感话题。甚至中途想过是否要发出来，但最终郭律师还是选择了发，因为郭律师团队的使命就是“推动行业的发展”。
*最后重申一遍：以上内容均为学术探讨的成果，最终请以法律法规及监管文件为准。
5 G4 y! N, y* g3 L7 V作者简介：郭志浩律师，北京市盈科（深圳）律师事务所合伙人。现任深圳区块链协会法律专委会执行主任、区块链应用操作员职称考试命题人、中国法学会成员、大学客座教授、省法治教育研究会理事、盈科深圳法律科技委副主任等。曾办理国内众多重大敏感类案件，并成功进行数起无罪辩护，为多家知名上市企业的商业难题提供法律解决方案。其经典案例已编入中国法律出版社《辩策》《盈论》等著作。多次受邀《中国产经新闻》《民主与法治》《中国经营报》等国家级期刊采访，深圳特区报、广州日报、浙江日报、南方都市报、财经杂志、财经链新、时代财经、界面新闻、天目新闻、凤凰新闻、金色财经、金融界等多家知名媒体均有相关报道。
来源：金色财经
| 欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.tv/) | Powered by Discuz! X3.1 |