0 {4 H0 T' g# B# s8 S 菠菜人还有种现象，姑且叫做“理论无用论”。说不就是下注个庄闲，买个大小，玩个单双吗，至于弄得那么高深么？你看某某，大字不识一个，却赢了那么多钱！于是乎，“没有菠菜理论”一跃成为了“赢钱”的因，这都哪跟哪呢？同样的道理，这样的认知是不全面的，逻辑上叫“以偏概全”错误。那到底菠菜理论有没有用啊？理论，它本来就是从千千万万的菠菜实践中总结升华出来的理性认知，具有普适性，反过来用来指导菠菜实践，你说有没有用了。还有人说，你看那某某，学富五车，口吐莲花，不也经常输的找不着北吗？所犯错误是一样的，这是只见树木，不见森林。 # f6 q* P6 ], P9 v* \* r: _' C) Y% y2 O, x- w# g" r# a
曾经跟一网友交流过这样一个问题，我说我玩轮盘只玩PT平台的法式轮盘，原因是法式轮盘有“开0杀半”的规则（这个规则据我所知，有且仅有PT平台才有），我说了我的理由。因为“开0杀半”规则，所以相当于抽水为-0.5/37=-1.35%，也叫庄家优势；而其它如欧式轮盘的抽水率则为-1/37=-2.7%。这个网友不以为然，他的理由就是，“欧式轮盘旺我，法式轮盘好像不旺我”！这也就算了，他还经常玩18号轮盘（叫迷你轮盘，19个号，单0）！要知道，这种轮盘的抽水率是-1/19=-5.26%，超过了很多老虎機的抽水率了！是不是很可怕的想法？还有，我们通常说，在玩百家乐的时候应该尽量避开去玩庄闲以外的投注，原因是投注庄闲庄家优势最小；少玩免佣百家乐，而改玩传统百家乐，。可实践中呢，似乎并没有人太在意这个。庄家优势越大，相同胜率下，盈利会更大（包括负盈利），在盈利目标相同时，资金面临更小的风险，这是不争的事实；传统百家乐要多下注庄，免佣百家乐要多下注闲（如果不得不玩免佣百家乐的话），不知道有多少人有这种意识呢？1 P/ I) P5 v. l! H
# T" d" y9 v% z) C# y
还有个网友，是玩德州扑克的，能拿27跟到河牌，并且什么都不中！问他为什么要这样做，他说上次曾经拿27把AA打到吐血！AA打27有超过80的胜率，你怎么能用一次曾经赢过AA就推断为每把都能打过AA呢？类似这样的学习方法，你说菠菜技术会不会提高！瞬间我有种很悲凉的感觉。这种玩家一辈子可能也就能在微额桌混混时间，高额桌应该是无缘的。如果运气好，混了点本金跟到高额桌打牌，肯定是被杀得片甲不留。因为在高额扑克牌桌上，大家的技术水平如何，心里都有数。好不容易遇到这样一个”水货“进场，大家几乎都心照不宣，把你当作是获利的对象，甚至出现大家会全力围杀你一个人的局面！. g* `: C' X X: N
9 X1 @* S: T% P3 j2 P* H6 @ 当然，也不排除有人拿“我玩和局赢到庄家发抖”的个别的阶段性现象来反驳我，从而彻底忽略”玩和局输到没被子穿“的事实，产生新的“理论无用论”。 ) T/ v n4 Q5 U! {; L# u( D P 9 E, n" N) L' R6 u1 D2 Z 我认为，菠菜人不但要研究获得者是如何获利的，更要研究输钱的是如何输钱的。不能一味地只研究成功的案例，在某种意义上，失败的案例反而更重要。把别人的失败看成是自己的失败一样来反思，这才能更少地犯错。菠菜者尤其应该如此，就像本文一开始讲的那个案例一样，要看到未能返航的飞机的弹痕情况，而不应该一味地在返航的飞机上瞎琢磨，至少不应该忽略掉这一事实的存在意义。% G& C4 l/ U3 O5 \* |