优惠论坛

标题: Blast回应安全性质疑（转） [打印本页]
作者: caoch    时间: 2023-11-26 01:30
标题: Blast回应安全性质疑（转）

# c! q. g, \$ X1 G& A& A11 月 25 日，Blast 就市场上对其安全性存在的质疑发布回应表示，人们在安全方面经常存在误解。安全性存在于一个范围内（没有什么是 100% 安全的），并且在许多方面都有细微差别，有智能合约安全、浏览器安全、物理安全，每个维度都有单独的攻击向量。
& ^) ^: b# n2 s  m2 y0 l
# l% W- b9 H/ O, |
* \4 E  R% m3 w& ~6 b& l拥有不可变的智能合约似乎是一个「更安全」的选择。但是，特别是在复杂的合约中，它的安全性可能不如可升级的合约。" r! J6 ~  V7 x" l: P

$ c' X+ K2 j- m% B  y% F
/ x' F5 `" a& N2 v: Y' s用户可以对不可变的智能合约进行无限次审核，但永远无法 100% 确信智能合约没有错误。如果不可变合约中存在错误，那么麻烦就大了。( j' l% @3 V7 P, r% W. P9 g

. E& }  ?7 h& z/ s
6 n7 O8 v) s( p/ p0 ]当谈到可升级的智能合约时，具体的升级机制很重要。看起来，使用时间锁进行代币门控升级会「更安全」。然而，这种情况也为代币供应被恶意行为者垄断打开了大门。1 @1 c7 _8 y+ ]" g! N

9 P. J9 p: I, l" l5 V3 H* s* v, F$ c5 N4 Z
时间锁的可升级智能合约可能存在漏洞。通常，避免利用的唯一方法是在恶意行为者之前执行链上操作。在这些情况下，时间锁会降低智能合约的安全性。
! U! K! ?* }% j) m' F
, ?0 @2 c$ d/ {+ @4 ]( R( t2 S1 M$ @6 s. A( x& a% s8 k
这就是为什么每个 Layer 2 都有直接升级路径的原因。Arbitrum、Optimism 和 Polygon 等 Layer 2 使用多重签名，因为如果操作得当，它们会非常有效。那么如何正确使用多重签名呢？
+ z+ m! {& w! K, D2 U) r+ l2 N. d4 N/ z
$ ?* p1 U3 g& M" n, n
用户希望确保多重签名的每个签名密钥都是独立安全的，这有助于使多重签名具有抗脆弱性。每个密钥都应存放在冷库中，由独立方管理，并且在地理位置上分散。
. L1 A* d6 v8 x# P1 C/ G0 H) ]) [& Y# k4 q  U1 f
" [6 g: m' p+ E4 E! m1 |
对于 Blast，每个签名者都具有这些属性。他们是技术深厚的工程师，拥有从金融应用程序到智能合约等高风险应用程序的经验。6 E6 u% _: v/ a) u, w- V. Z1 M! y

7 X! o$ B+ a* l( ]3 q
, K! b+ `3 I+ J1 I6 Y" r# ~" t但 Blast 仍可以进一步提高安全性。为了确保更好地应对黑天鹅事件，Blast 将在 1 周内更新其中一个多重签名地址以切换底层硬件钱包提供商，确保在前所未有的硬件钱包受损情况下也能保持安全。
作者: 22301    时间: 2023-11-26 09:29
安全性也是非常的重要的啦。
作者: rainwang    时间: 2023-11-26 16:26
肯定是要回应的，最好不在回避或者来虚假的回应
作者: 舞出精彩    时间: 2023-11-28 19:37
安全性质疑也是有回答了
作者: yubuluowang    时间: 2023-11-29 12:13
安全性还是有去质疑起来的了
作者: 赚钱小样    时间: 2023-11-29 14:37
这个也是有得到了答案了吧
作者: 小小主    时间: 2023-12-1 21:52
质疑真的是需要去回应起来
作者: 爱美的女人    时间: 2023-12-1 23:42
回应安全性质疑是可以在看懂



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.tv/) Powered by Discuz! X3.1