5 U) |, m* _. }: }: \1 x/ Q☆破除迷信☆ 8 b7 K' ~9 G4 d. \: Z( o$ l# R: F$ p" W! O/ q' B
多数人不喜欢短筹码的主要原因是：觉得对手有能力“伤害”自己，但自己没有能力“伤害”他们。9 X/ v8 t0 \$ d
# r5 e4 {$ W, b. L; P
也就是说，你有50筹码，面对拿200筹码的对手，他们赢得你全部筹码所需承担的风险只是他们筹码量的1/4。 & p9 e! T6 L) S. N+ k) c# F: Y; L, C5 q3 q2 \& f7 t- g, B5 z
这种说法没错，但也不恰当，如果你赢了他们筹码量的1/4，你是只赢了50，可如果他们赢了你的全部筹码，他们同样也只赢了50而已。2 b5 U# o I7 O( S9 U
2 q* r) C2 G9 F50块就是实实在在的50块，如果50块可以买件衬衣，销售员不会问你这50块代表多少百分比，赢一手牌就赢一件衬衣，输一手牌就输一件衬衣，所以只要你口袋里有足够多的50块，就算你带入的所有码量是50，你输完它们的难过程度并不会比码量有200的人输掉他1/4筹码的难过程度高。 ( g! ]2 V& V- Q ( j W1 K( _. c另外有些人认为短码使你无法“把别人赶出去”。当你的筹码很少时，其他人看你牌的成本就少。这种想法也很真实，而且与前一种理念相比，这种想法是真的对玩法有改变的。' B j' F P2 s( u
9 g# e, g7 F! W1 B由于筹码很少，这很大程度上改变了游戏的方式。通常，你会在翻牌前或翻牌打到全下，到了转牌或河牌圈，你不太可能剩下很多筹码。因为跟你的注很“便宜”，对手不用担心隐含赔率的问题，不用担心那种冒很大风险去赢个小底池的情况，所以你诈唬的成功率比较低。. G: a, s# o+ ]; w
, }( m7 A7 E6 w5 f( I, }
可剑有双锋，作为短码你是没法很好地诈唬对手，但他们也没法轻易偷你的鸡，因此短码改变了游戏的牌风，改变了所有人的打法，你其实没有因此而处在劣势。! d; C) `/ c' Q. _ ☆短码优势☆; C2 u. A( {2 e9 b5 v: T
3 X! m- t/ \$ U% J短筹码有两个主要优势。 ! d2 y4 U3 ~ i/ f% x) L( L* T& j5 q* n Y
两种优势必须在面对持有很多筹码的对手时才能体现出来，也就是说这些优势并不是短码本身带给你的；而是当与持有大量筹码的对手交战时，这些优势才能体现出来。 - q- Y2 Y* e* C4 R9 T2 W% s % M4 l B! V3 U" O, J优势1：持有大量筹码的人他们之间打得很松（通常是正确的），所以当你进入底池，会发现对手的牌弱于平均值。 ) w4 W2 y& V7 J* U. i. f 6 V# a* P+ C: N3 k2 D优势2：你全下后，对手之间还在继续下注，某些时候其中一些人会被迫弃牌。不管什么时候，当有人弃掉有机会反超你的牌，对你而言都是有利的，而这种收获不需要你冒更多的风险。' x5 C6 H k& F/ U8 r& S
+ z. Y5 H' b j4 ~, J每当有人在不需要你下注的情况下弃牌，这对你而言都是有利的，你不需要付出任何成本，就减少了被别人在下一张牌干掉的机会，或增加了在下一张牌干掉其他人的机会。这对你来说是免费的。当然，如果你不是短筹码并已经全下，则得不到这免费的好处。 2 z) V' m; [5 h2 d% _4 s. h" t1 }8 T% n* o ☆那又何必玩深码？☆. F' a+ r3 ]8 ]. U
# Q5 C1 ]1 w0 L短码拥有深筹码所不具备的结构性优势，既然如此，那怎么还会有人想玩深筹？何不简单些，直接玩短码，发挥短码的自然优势干掉对手？/ [. m6 ?+ n2 U$ o3 Z) K& m
0 X- P7 @$ e- ^1 E b2 l ~/ b% U
事实上，很多玩家作为短码的表现会比他们拥有深筹码时的表现要好。短码让他们的决定变得简单，让他们犯错更少，以及利用好作为短筹码的优势。5 e9 }) x1 N7 f( O" k
: P& O. \, k* B9 J, R$ d+ Y: O5 M# r
至于其他许多不喜欢玩短筹码的玩家，要么是因为他们认为作为短码会有风险，要么是因为他们感觉玩短码没什么意思。 # W9 K- E( X! ~3 L1 G0 n; M+ D" s2 A$ E
当你作为短筹码的时候，大多数时候只有翻牌前的决定会比较重要。“有人加注了，我要不要玩我的口袋对8呢？”不存在什么在河牌圈做大诈唬的问题要你考虑，也不存在设陷阱让别人犯错的问题，更不存在赢很多钱或输很多的问题。3 A$ F: e% c1 n* W3 V4 g