最近，一则关于ChatGPT的消息在网络上掀起讨论。有用户发现，无论如何诱导或提问，ChatGPT都拒绝提到“David Mayer”这个名字。更奇怪的是，这种情况似乎不仅限于一个名字，还有其他人名也被系统“封锁”。这一现象引起了不少网友的关注与猜测。
用户尝试了各种方法，试图让ChatGPT“松口”，例如用加密后的名字让它解码，间接通过情境推理让系统得出答案，甚至使用相关照片询问。然而，无论方法如何迂回，ChatGPT都拒绝给出包含“David Mayer”的回复。这种近乎“铁壁防守”的反应让人不禁怀疑，这或许是系统的某种刻意设定。对于屏蔽原因，有网友提出，ChatGPT可能被设计成某种“资讯守门人”，对某些信息进行选择性屏蔽。这种机制看似保护隐私或避免争议，但却可能在无形中限制了信息的流通，甚至可能导致公众被困在由技术织造的“资讯茧房”中。
5 f1 x1 D' ^8 F另一个可能涉及的议题是“被遗忘权”。这种理念在数字时代意指某些人或事件有权从公众视野中消失。然而，在AI聊天中避谈某些名字是否真的出于隐私保护，还是另有其他考量，仍然存有疑问。细心的网友还发现，许多被屏蔽的名字并非普通人，而是与敏感背景相关的公众人物或组织，例如知名家族、ZZ人士，甚至是“被遗忘权”的倡导者。这种选择性屏蔽让人怀疑，是否出于规避法律或道德风险的考量，OpenAI对ChatGPT进行了特殊调整。
/ \/ G& W3 O2 {5 c& P, B& Y这起事件也引发了对未来AI技术在信息传播中的角色的担忧。如果AI逐渐成为媒体和公众认知的主要来源，那么资讯是否会因技术而被控制，公众能否获取全面的信息，都成为亟待探讨的问题。有人甚至将这种现象与一些国家对媒体的严控相比较，担心AI技术可能助长资讯霸权的趋势。面对这些疑问，或许最需要的是透明和开放。只有让公众了解AI技术的运作逻辑与限制，才能避免它成为信息控制的工具，而是真正为人类服务的科技助手。这不仅关乎技术本身的进步，更关乎一个开放社会的信息自由。在【YZ的AG真人视频有效投注】及【存款】期间累积积分，冲击排行榜，解锁超凡奖励！奖金高达50,000元++！赶快加入，仅限YZ平台！
' U9 l3 G; G& M) }6 l点击了解更多详情：『YZ』至尊赌神积分赛
% q% w; x# ~( M+ U. z7 x天策-瑶娥 发表于 2024-12-6 01:42 l) l5 c$ d9 [7 I6 n
chatgpt也受到封口费吧？哈哈哈，还有避讳的话题哦，找机会试试看
| 欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.tv/) | Powered by Discuz! X3.1 |