* j1 |6 t* w3 R 本轮投票的火热程度甚至超越首轮。据多位场外交易用户反馈,本轮投票需求明显上升,‘收票’的市场价格也水涨船高——首轮价格大多维持在 5 美 " n3 |/ i( r% [7 g+ C' M0 | 6 |" y" _! G; X* I3 x元左右,而本轮已普遍上涨至 7 美元,若一次性‘批量卖票’,价格甚至可达 7.5 美元或更高。. ]& p5 e' l2 W+ i1 U* H# P
m: ~ J- d( J3 n4 N& b
. Y* k3 _. E8 N% W- F* h/ B, A7 a
此外,IP、ATH、SAFE 三个项目,不仅在社区媒体中获得不少 KOL 的喊单支持,而且场外的‘收票’需求也异常旺盛。! k, G# i. ^# d n! I+ J4 ^
( |; b7 Q" {% b. I0 X$ x 投票上币的‘自治实验’仍处于探索阶段 r) B& l! d. c9 y/ Q/ b 0 ^+ s/ x! n% _- z; Z* L. d 最后,让我们展望币安投票上币机制的未来走向,或许会呈现出三种截然不同的局面。3 ~& B+ c. Y( b7 b* F# U
% J' w) d# D$ e$ X 最理想的情况是,社区成员基于真实共识进行投票,推动真正有潜力的项目脱颖而出;与此同时,平台构建的反作弊机制发挥作用,有效遏制刷票行 $ C4 V1 [3 ^ z7 c( H" ~1 d( h5 B # f; _% A3 P) l6 x为,从而为行业打造出一套可借鉴的治理范式。 $ a% u8 J/ t9 [2 v& L3 h# H+ _- [, k: Q. L" `5 @9 n6 B2 T l
但在较为悲观的场景中,大户操纵投票结果,反而将劣质项目送上交易所舞台;部分投机者甚至可能通过做空所有候选项目的方式获取收益,进而引/ @8 o' X8 `7 D1 q7 U. P