优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
- B( l; F$ A/ T3 z2 i
# D* Q1 w" D/ r: Z) n2 m6 @) Y. V* j
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
/ l7 k! }# u+ f) c2 |
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
% Y" J0 t" X8 H- w5 [( M0 p n% ]
$ U! S" G- o6 d3 {' Q" s f+ |
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
6 q+ {# \0 T+ }% {+ x
$ m! U% k( `. y7 x5 w+ \
观点梳理
* b: ]7 f6 H* `4 k! p
支持者观点：
: ]. C/ d- v& R" F- ~; i& Z
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
" N, ^+ l; n$ x+ p4 `6 ~/ i3 o
( k% \8 H: b$ j, @9 ]1 O8 c
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
3 N4 b( g# Z3 H8 t5 a
9 h b( O6 j( n) n& E3 F0 H& y
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
: W( |+ _6 @' O; u1 F/ ^4 \
& {+ K; Y& L2 j7 F+ Z2 k+ h1 r4 R
反对者观点：
1 C% k& e O+ J$ A- U6 T5 ~
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
& K4 D/ K2 u8 o& x: o0 H' c
0 r' E( r7 j, U; {3 C0 o
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
3 f' B1 b$ \* G. d
% u d. ^0 K& j1 T! ~- \7 ^
个人详细观点集合：
. g& r6 k6 S$ _0 p! ]
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
0 }* x9 |9 a$ I9 D
* h/ C6 C. K4 [4 M; Y. e) k
1. 中本聪时代无限制，回归古典
7 W- j; t' U% P6 e9 L
& m+ L: i g$ W
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
& Y" j/ M) v; {2 h
; \. W* t, t$ c! R0 O1 R3 ^
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
, p H3 ^7 b3 u5 `' f r5 d" L" a4 O# m
; V; u- f% h$ w! H M- |% R
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
" J& t# Y7 m! x7 [' C2 Q
" ^: i f2 S: `" X8 n, x
2. 当前限制无效，可轻松绕过
% O+ C1 A0 z9 h9 [- a
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
: k* o9 T4 B% ~9 }- d$ _8 j( {
9 E2 Y9 R9 C6 r: \1 m) k
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
( W2 R7 P7 v9 }3 f" U) |
/ c6 G2 h1 }* u- F7 O
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
. x2 t. t% E. k7 G1 T6 `
! A5 V; j/ _5 x0 c
3. 降低铭文对网络的负担
7 \$ o( V8 m4 D) U; `4 E6 C A
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
/ G! m( c; a' M) w; K7 I2 R
! r1 K, u" t) [+ Z8 ]8 T x
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
) q" A- R3 _- d- K$ I; U4 S( a6 j
0 l# Y6 O/ k& P N
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
: }6 P. t2 [; M. d7 ]
; ]! N* o; p& O5 e
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
3 ~8 o' ~: ?7 g( |
移除限制可以为矿工带来额外收入。
" u0 B0 t7 x0 Y8 w5 k. d7 o1 s
7 I& V0 x3 V( J1 F6 y
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
* H g- e1 g! s& y5 b
1 O" e% I& ]* } R& \- \% n5 O5 W
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
. {! z& P/ z7 W& q: }
9 D) o* a$ c! O0 U" A- R
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
R8 N( ?5 p3 y8 d9 F
8 W+ R1 T- F2 k9 i
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
9 N* F9 }/ p/ r A- [* W
( R+ N9 e3 g H9 G# G( s3 \$ ]
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
7 a* M5 Y( K( @# w
: n! f Q6 o& T& \
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
5 T. s6 S8 ]/ Y% O
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
2 V4 `' i. X! F2 L
) z- j: v# b: |, D& \$ {
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
) A+ S6 Z$ }, x, L: \
+ O4 C2 c9 ~4 ^3 T& d
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
* z, D) {# X( e( Y4 s5 f/ P
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
; t2 X! @, b" W, H* S/ {
- Y2 Z8 ^. O+ O9 E
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
; J! J4 V; ]# B; C% }8 l2 w R# }3 F
5 u% i# r9 i o/ H% i8 D* s
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
( M0 y, J0 M- D- o( Z
2 E4 Y8 H4 K; K9 g& y
3. 铭文问题：取消限制意义有限
* G; Z- }$ ^4 E1 V) m
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
2 ]/ { W; Z: @1 i* p" n
7 Z0 L8 U* Y& r+ d' p" z% w# \
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
u$ s! B$ X& ^5 `5 E, [* j
$ {! H7 e( _6 f8 n
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
/ J g; g: j5 @$ A% D* S3 V; \& N* |
8 F9 Y# i4 O# V3 z
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
- v8 e6 C: p4 l0 t0 Z' P6 A
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
& u) n$ @) x) D) Y
. r2 R7 k2 v! X. W
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
* B7 C: _0 a$ W9 b% K, @
/ n E) z+ D0 z- }3 z1 z7 ^- u1 V
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
. F6 ~6 g$ T, z/ q0 M+ X9 n
! [/ U" B4 ~! M1 J2 k0 L2 t
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
8 A( Z! f4 y4 n$ ~3 I/ D( ?1 h' P, B |
R. P' S& ]/ c! m5 s: ~
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
+ y+ R0 J& `) v8 C' }- s3 u) b
/ X! g ^0 X" Y F
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
! \6 }4 R( _, M9 B' J
" U. Y9 u1 M0 I- r" M/ G; S1 I
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
: Q( T d/ w* V- L( @$ J: B; r
5 O1 U }* n( q- B* G! [: o+ {- o2 ]
共识规则和节点策略
" Q8 i( ^2 i- Y9 G% Y
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
/ v. f) m+ t+ C. ~5 y
% p6 f0 A8 O5 t) I# x2 e( z
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
+ @8 a, S8 O- E2 X7 b
$ L t+ m% O% B _9 Y* A/ \
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
( A/ I6 x2 x& R& C g
7 i. K% y/ l5 ~' [: v8 Q a
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
3 |/ N4 r- U! G* k6 A& o9 T
' w! j, Q% M7 B. S/ a# p
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
- r/ R+ n$ V4 N1 C+ v( o
& e* F, u( K0 p! f
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
4 A0 k& I1 g( [& c' H) j
& E# G' G, X1 K1 Z I
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
- Y+ }) ~* G- `/ C4 @- O
" R$ n7 ]( O. f8 o. y
可能的影响与建议
) J$ U& m. c+ O
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
. s* z/ n( U* B% ~ ^( R
, m/ x# D- Y: [* d7 ?" m& Q
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
" `; t$ b8 P/ ]; u4 x
" L F/ N q8 j
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
* S" L, p3 ?" J
# H" {" E* h! a% c' j
个人建议：
! `/ Y* s$ { X7 q# e
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
2 X( ~+ a) V6 L+ @+ W
: V4 o% b6 H% Z7 `7 O- w/ u
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.tv/)
Powered by Discuz! X3.1