" N) M( q2 r5 \4 J发展阶段——从金融体系的边缘走向制度核心。" H3 c" A' W5 r% l
+ i0 o; z! ]4 {' z
一朝 Luna 崩，十年怕算稳？ 0 x- {: G+ Y7 [* S/ |/ J # ?6 Y% `2 ]% H4 B0 n- H 然而，李在明大力推动韩元稳定币的计划并非没有争议。 - a( [- e5 Z9 f* u. \0 [6 i% Z6 b' W; X" L5 |+ u
就在他提出构建本土韩元稳定币市场的主张后不久，新改革党总统候选人李准锡便在社交媒体上发起猛烈抨击。他写道：‘李在明候选人的经济观总是危险且充满实验性。他轻率地 * V% f1 P% X: a1 q5 C7 U; ?- J$ O5 J* {5 `* `! u2 @
抛出未经实践检验的想法，显然不了解市场，只是在重复空洞的口号。’. B$ Y* I& k3 X, E
# N5 K/ {) H2 I# q% n
李准锡特别提及了曾震惊全球的 Terra/Luna 事件——一个声称与韩元挂钩，却依靠算法维持价格的‘稳定币’项目。该项目崩盘导致数十万投资者血本无归，使‘稳定币’一词在韩国公众, h) a$ t p/ \5 n5 ?0 t, o
6 M g6 I: m: q2 i4 \6 Y心中蒙上巨大阴影，也成为保守阵营攻击李在明政策的主要突破口。李准锡指责李在明的主张是在‘重蹈覆辙’，是‘用国家信用为虚幻结构背书’。 1 t5 H/ ]8 y$ A- L4 i. O* W% Z 7 Z X, w* B0 e- a7 M 对此，民主党阵营迅速反击。前议员金炳旭公开表示：‘仅凭 Terra 和 Luna 事件就全盘否定韩元稳定币，显然与国际监管趋势背道而驰。’他解释道：‘美国、欧洲、日本等主要监管机' h. y/ E1 p$ b Y' v% k9 v
0 H; H& e( u0 W4 o: J$ \# d构已明确将“算法稳定币”（如 Terra/Luna）排除在合规稳定币范畴之外，认为其波动性过高，难以成为可靠的储值手段。’ 0 u$ z0 \0 x* d # h& y# B1 i; E 金炳旭强调，真正的合规稳定币应采用‘ 1： 1 全额抵押’模式，即用现金或短期国债等安全资产足额担保，实时披露储备金状况并承担即时赎回义务。他指出，当前主流的 Tether（! B* k: p1 {1 c- v8 R
. |% I5 _6 B3 [- X& P3 O
USDT）等即属此类。相比之下，李准锡对所有稳定币‘一刀切’的否定态度，暴露了其对全球加密监管框架理解的偏差。 * N1 u. D4 ~6 z& e' U# P8 y' s3 h' M, A% u5 ?6 C7 e
另一名民主党议员闵炳德的回应则更具讽刺意味：‘如果因为一台复印机坏了就要淘汰整个印刷术，那未免太可笑了。’他将稳定币比作金融技术发展的一个阶段，强调应通过制度化监. ?9 f/ |) K8 h+ k. U1 A
1 V+ E0 V% _/ {% q, b" B* n管来规范其发展，而非因个别失败案例就全面封杀。( g- n' u! y; N6 Z4 l9 H, g0 O
& c9 p+ l( Q8 f4 g) |0 D
! o# y6 ` ]5 P
. A- d2 N0 p5 b# X2 {
韩国加密生态步入‘国家化’新周期 * \) W5 S0 S5 O! H; M3 W o ' u% P' K+ H: K% o c; p 在李在明胜选的背景下，韩国加密行业正悄然进入一个政策驱动型的新周期。5 Z- f' [! r! D1 | F F
, Q: o/ |4 A5 h# s
与以往草莽生长、平台各自为战的时期不同，如今的市场更像是一盘围绕‘制度红利’重新洗牌的博弈。 5 `4 a4 Q* i% F: }" B- F- D4 k0 W6 t$ n t: b1 N" C N9 w% M/ z# m6 i- B$ J
韩国本就是全球最活跃的加密货币市场之一。据韩国金融情报院（FIU）统计，截至 2024 年底，完成实名认证的加密投资者已达 970 万，同比增长 25% 。尤为值得注意的是， 30 至 ! _/ C( R2 |/ u( F, G6 N5 w& u2 g& W3 U
50 岁年龄段的投资者增长显著，在持币价值超过 1 亿韩元的高净值群体中， 40 岁以上人群占比高达约 78% 。这一结构变化表明，加密资产正逐渐摆脱‘年轻人投机工具’的刻板印象，成为6 f, Q$ l9 n) z( D" K `; w
# v- p z" y U5 i% _