优惠论坛

标题: 门当户对并不是当代婚姻的绝对门槛 [打印本页]
作者: 小钱儿    时间: 2025-8-6 21:37
标题: 门当户对并不是当代婚姻的绝对门槛
在我们天朝的传统婚恋观念当中，门当户对是一个很重要的标准。尤其是在双方家庭社会地位的悬殊对比下，经济条件肯定是不对等的，文化背景也有所出入，这是一个很现实的问题。
* p0 m' I/ S) n  c) |1 h
# S# C: G' @$ C  U2 i$ |" l, \[attach]4838840[/attach]
7 O9 c2 U+ T! P
" m9 N. b5 X1 Y1 A# Q% _$ w$ R
2 E) x' L- _: j; D什么叫做青梅竹马？什么叫做门当户对？只有在相似的成长环境下才能塑造共同的价值观，教育观和消费观。环境对等的两个人更容易协调，婚前婚后本来就是两个截然不同的时间段，为了减少婚后因为这些根本观念的差异引发的矛盾，比如一直比较节俭的家庭和从小就比较奢侈的消费的家庭，在日常开支上面就有很大的冲突，这样不可避免的，会造成家庭的矛盾。
! M0 l  J; `( O' y* H8 n3 a& a* O! g7 r
[attach]4838841[/attach]9 U; h8 E2 T6 t- D$ \6 Y- H
( h" [" _! d. J' w
( J2 m' }) b! v, n2 E4 O
不同的家庭在经济实力和人脉资源上也是不对等的，在我们国家有一句古话，有钱有权好办事。这样可以反映在购房、育儿等物质压力方面，对于普通人来说，究其一辈子才能买一套房，求爷爷告奶奶还不一定能让自己的孩子进入头等学校。但这对于有权有钱的家庭来说，可能就是挥挥手的事，正是因为这种阶层差距，肯定会导致某一方心理失衡。从反方面看，双方家庭阶层比较接近时，长辈之间的沟通就没有任何障碍，而且也可以减少习俗之间的差异，为什么有些高彩礼的地域，男方直摇头？这是有一定原因的。虽然现在过度强调门当户对，有可能会加剧社会阶层的隔阂，有些人甚至断言婚姻就是资源交换的工具，这只能削弱情感之间的连接。但是如果我们不关注这些的话，物质条件、教育水平和文化包容性这些矛盾点，就会在现代婚姻的影响当中日渐凸显。/ ?# }$ t- h) |6 \  h
" [% w- q' J0 h3 f- ^7 N
[attach]4838842[/attach]8 S5 I0 I! a& l$ m) A; z
6 k  y7 M+ E2 p5 t
1 y, G& V: F% g/ k
我认为门当户对是了解差异的工具，但不是一个绝对的门槛。一个人的家庭背景，没有办法完全定义一个人，比如京东掌门人刘强东，凭借自己非凡的才华，认识了第一任妻子龚小京，并且创建了炙手可热的京东。这就是个人的教育和阅历，让出生差异比较大的人形成了共鸣，众所周知，龚小京是高干子女，刘强东是一个白手起家的创业者，正是这种惺惺相惜，他们在精神层面已经高度契合，这也为我们草根家庭子女亮起了一盏指明灯。% V8 I# m; G1 R; P) I5 {

" n2 B* p, t# k2 a* W7 p[attach]4838843[/attach]. w. d9 R. v0 s* [

1 u* l5 R* Y+ V( h- ]; _2 Z" a+ M  ~; ~
婚姻的幸福取决于双方是否能够一起面对生活，这可能是现在很多小年轻不懂的，真正决定最终婚姻的，永远是遵循双方内心的想法的，大家觉得我说的对吗？  Q* |+ C4 o$ Z& e% e& L1 V& ?! T

$ ]( Y- m/ \/ @* B
$ @2 u8 h8 l+ M6 v, w
作者: jackcool1011    时间: 2025-8-7 09:36
现在的门槛太多了，很多都是为了钱的
作者: 22301    时间: 2025-8-7 10:55
不一样的人，不一样的婚姻经
作者: 赚钱小样    时间: 2025-8-7 12:29
这个门当户对确实是很重要的呀。
作者: 韭菜长新芽0    时间: 2025-8-7 13:15
本帖最后由 韭菜长新芽0 于 2025-8-7 13:17 编辑 ; M" w- B7 K8 V* @

8 ^8 g  C1 o) D6 r- S  i这个还不是最好的婚姻，我想不出还有什么婚姻比这个更匹配。
% m6 i5 y+ f& J; H2 u% e首先家庭地位价值三观都一样，这是多少婚姻都不可能达到的，如果是三观跟着五官走的婚姻，不过就是利益交换。  X7 \# i4 m4 T2 F- v( E5 B# t* r$ x
门当户对的婚姻首先就是家庭承认了，然后社会观念价值观念都统一，这样的婚姻何愁不幸福？？？6 m4 @6 k% C# O- K# F
如果地位金钱差距太大的婚姻，肯定很难被强势的家族所接纳，弱势的一方肯定卑微到骨子里，这可想而知两个人会有多少矛盾。只有经济社会地位没有差距，才会有两个人商量的平等条件，就比如两个人都有枪才能坐下谈判，一个人有枪那另外一个人只能被控制。
5 ]  Z' \& g( `+ s3 Q+ F最合适的婚姻就是门当户对，没有其二。2 y$ \- }* C8 _- a5 I
作者: rainwang    时间: 2025-8-7 14:01
      门当户对任何时候都不是婚姻的绝对门槛，不仅是当代。充其量它是每一代人中都存在的特别强调现实对比的一种婚姻观念而已......
0 y/ p% O/ f+ H! W0 V) i# y      用现在的说法，它本质上是一个动态演化的社会算法，其价值权重始终在与时代变量进行博弈。说它是婚姻的一个绝对门槛，不是一个真命题。) {! m7 E7 e0 b- i) w
     现代的我们，既要承认门当户对在统计学上的合理性，也要清醒认识到其工具性局限。特别是年轻人，不会也不可能把它这个门当户对绝对化。
$ l" a2 U, l# C      年轻人还是要相信爱情，世俗的人更注重现实，这期间有矛盾也需要调合。
2 r- s' ^% E0 t. Y0 d      最好不要强调这个东西。让每一代的年轻人都要享受到美好纯真的感情，社会才会更美！
作者: 舞出精彩    时间: 2025-8-7 16:45
说的也是啊，还是很有道理了
作者: lantianyun    时间: 2025-8-7 17:12
对“门当户对”的态度，需辩证看待。传统意义上的门第、财富匹配，在现代社会已显狭隘，但它暗含的深层逻辑——生活背景、价值观、消费观的契合，仍有现实意义。
8 O8 x! n; h& z# ?# u
. [8 d8 Q4 Y; X6 p婚姻的核心是情感与责任，但成长环境差异过大，可能导致认知偏差、生活习惯冲突，增加磨合成本。比如，一方重视物质积累，一方推崇极简生活；一方习惯大家庭紧密联结，一方偏爱小家庭独立空间，这些差异若无法调和，易成矛盾导火索。& _- U5 b7 ~- @0 [/ p6 y

: t7 Y2 ^; ?, M4 i# w0 N8 k但“门当户对”不应是绝对标准。真正重要的，是双方能否在差异中相互理解、包容，共同成长。家境或许有别，但若价值观契合、愿意为彼此妥协，感情亦可稳固。说到底，决定婚姻质量的，从来不是外在标签，而是两颗心的同频共振。
作者: 天策-菱玖    时间: 2025-8-7 19:37
讲得很中肯啦～门当户对不是偏见，是现实的一种避坑指南罢了。7 A7 \- C  ?. p7 r! D, L) s) N8 J
作者: 爱美的女人    时间: 2025-8-7 21:37
门当户对自然也是会有用啊
作者: 德罗星    时间: 2025-8-8 09:26
是这个道理么错的事情啊。
作者: 如梦的生活    时间: 2025-8-8 14:34
这个每个人的想法是不一样的啦。
作者: 天策-瑶娥    时间: 2025-8-9 01:14
这年代还有在看门当户对的啊，对我来说有感觉才最重要，但我愿意坐在马萨拉蒂上哭...（咦？离题..）
作者: 韩少    时间: 2025-8-10 20:49
能够做到门当户对，这个确实还是挺难的吧。
作者: 维维豆奶    时间: 2025-8-12 16:28
不门当户对婚姻根本就没法长久持续
作者: 天策-思思    时间: 2025-8-19 10:54
恭喜你荣获每日神贴大奖，内容精彩又有趣，实至名归！
: B4 U* _% `! X, O8 I



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.tv/) Powered by Discuz! X3.1