优惠论坛

标题: DeFi与RWA的「身份焦虑」：披上L1外衣，能否换来科技溢价？（转） [打印本页]
作者: mattf    时间: 2025-8-19 19:28
标题: DeFi与RWA的「身份焦虑」：披上L1外衣，能否换来科技溢价？（转）
DeFi 和 RWA 协议正在将自己重新定位为 Layer 1，以获得类似基础设施的估值。但 Avtar Sehra 表示，大多数 DeFi 和 RWA 协议仍然局限于狭隘的应用领域，缺乏可持续的经济效益——市场也开始看透这一点。
. M7 R* ^! i# Q1 v
9 [" b- {/ D. A9 ]3 e( v3 y  a8 g, S
, S  E7 C& C- ^. O! |; d3 q& Y
$ K, n8 L' s. y# I# a1 s在金融市场中，初创公司长期以来一直试图将自己包装为「科技公司」，希望投资者能按照科技企业的倍数对其进行估值。而这种策略通常会奏效——至少在短期内如此。
. m6 i5 [/ o# K+ b: S; W0 p! i9 F* I. Y! Z
! c4 o5 b  T" [+ V2 ?9 A7 f

  {! F- K$ Q$ x- G& |传统机构对此付出了代价。在整个 2010 年代，许多公司争相将自己重新定位为科技公司。银行、支付处理商和零售商开始自称金融科技公司或数据公司。但很少有公司能获得真正科技公司的估值倍数——因为其基本面往往无法与叙事相匹配。
% S, p! }! G" ]% {
, f- k, ?: Z+ j5 B  N3 }
1 u# ^" q  _; E6 O
. J6 |* m6 B' S7 _8 _9 sWeWork 是最具代表性的案例之一：一家伪装成科技平台的房地产公司，最终在自身幻象的重压下崩塌。在金融服务领域，高盛（Goldman Sachs）于 2016 年推出了 Marcus，一个以数字优先为核心的平台，旨在与消费类金融科技公司竞争。尽管早期取得了一些进展，但由于长期的盈利问题，该项目在 2023 年被缩减规模。' G- `9 y1 V; s4 ?' t$ l, B

# y, L4 ^, ~6 ?2 L8 g- E% V) k
( D# E  d5 d6 V8 K% |( }* k$ f9 |2 W: [. v; ]! S
摩根大通曾高调宣称自己是「拥有银行牌照的科技公司」，而西班牙对外银行（BBVA）和富国银行则在数字化转型方面投入巨资。然而，这些努力很少能实现平台级的经济效益。如今，这类企业科技妄想已成废墟——明确提醒我们，无论如何包装品牌，都无法超越资本密集型或受监管商业模式的结构性限制。
' s7 t; j1 G. V  Z7 ^) g1 F  H; Q/ q3 f, G& j

- }4 a0 C; Y; U9 i0 v: u$ I, w8 [4 m* k7 {- h- o/ Z
加密行业如今正面临类似的身份危机。DeFi 协议希望获得与 Layer 1 类似的估值。RWA 去中心化应用则试图将自己塑造为主权网络。每个人都在追逐 Layer 1 的「科技溢价」。
) u: ~6 Z0 o' x+ O% y. U7 i4 H& I, W0 W' I' O

2 K6 }+ {1 T/ i$ W0 t7 x/ O) i9 P  h8 E7 m; C
公平而言，这种溢价确实存在。像以太坊、Solana 和 BNB 这样的 Layer 1 网络，相较于总锁仓量（TVL）和费用生成等指标，一直享有更高的估值倍数。这些网络受益于更广泛的市场叙事——一个更偏向基础设施而非应用、更倾向平台而非产品的叙事。$ n: e; p- b6 o. z
# i) c/ |7 a9 Q- ]  _
0 E% \& E) B" r' a* a7 ^
5 J5 J9 o' c6 p: b: [/ n7 R+ d
即使控制基本面因素，这种溢价依然存在。许多 DeFi 协议展现出强劲的 TVL 或手续费生成能力，却仍难以达到与 Layer 1 相当的市场市值。相比之下，Layer 1 通过验证者激励和原生代币经济吸引早期用户，随后扩展到开发者生态系统和可组合应用领域。* z. ]$ h% L+ j' E+ s7 C6 |6 R) D
# p0 U7 i7 [, E# I4 D' W8 Y
9 J& r8 ^" D4 g/ _, F& [

1 L* i6 R$ G; t& ~$ u2 S4 A归根结底，这种溢价反映了 Layer 1 的广泛原生代币实用性、生态系统协调能力以及长期扩展性。此外，随着费用规模的增长，这些网络的市值通常会呈现出不成比例的增长——这表明投资者不仅考虑了当前的使用情况，还考虑了未来的潜力和复合网络效应。! [; }% v  I# T. ^1 G6 ?! `
1 r# N! S; u8 |) r, G% g: {* D
5 f1 W2 c" M+ @6 M# m3 R4 p" p
  u8 S; X; w: @) h
这种分层飞轮机制——从基础设施采用到生态系统增长——很好地解释了为什么 Layer 1 的估值始终高于去中心化应用（dApps），即使两者的底层性能指标看似相近。; X: t7 q4 g1 `
% g6 m5 z* q  s) o! K3 _- M# Q, ?! P

2 q$ H" e3 c1 v- H8 \* v; l
: \  }% A: N2 ]; t这与股票市场区分平台与产品的方式如出一辙。像 AWS、微软 Azure、苹果的 App Store 或 Meta 的开发者生态这样的基础设施公司不仅仅是服务提供商，它们是生态系统。这些平台让数千名开发者和企业能够构建、扩展并相互协作。投资者赋予这些公司更高的估值倍数，不仅是为了当前的收入，更是为了支持未来新兴用例、网络效应和规模经济的潜力。相比之下，即使是高度盈利的软件即服务（SaaS）工具或小众服务，也很难获得相同的估值溢价——因为它们的增长受到有限的 API 可组合性和狭窄的实用性的限制。& F# P! m/ O) P$ ?
% j9 u: s7 Y8 v) z4 l' Q' l; Q
" ~( _4 o8 J! d$ }
1 j, [+ H) I7 V; ]  k5 D
如今，这种模式也正在大型语言模型（LLM）提供商之间上演。多数厂商争相将自己定位为 AI 应用的基础设施，而非简单的聊天机器人。每个人都想成为 AWS，而不是 Mailchimp。6 {/ u( N! S  T) M" U- ?

: O' q# _! v3 O4 B( z% K  ?% D
0 T* x" `' s0 Q2 s5 d. l5 ^$ H- e  s( J
加密领域的 Layer 1 遵循类似的逻辑。它们不仅仅是区块链，而是去中心化计算和状态同步的协调层。它们支持广泛的可组合应用和资产，其原生代币通过底层活动积累价值：如 Gas 费、质押、MEV 等累积价值。更重要的是，这些代币还充当激励开发者和用户的机制。Layer 1 受益于自我强化的循环——在用户、开发者、流动性和代币需求之间形成互动，同时支持跨行业的垂直和水平扩展。
& ~% ?, _. e5 X) A. j4 F( O1 @+ L$ w: p6 t( c

/ r( p  y/ R, _3 f+ B3 C
6 G. N7 n) F3 {0 F# K9 S) u相比之下，大多数协议并非基础设施，而是单一功能的产品。因此，增加验证者集（Validator Set）并不能让它们成为 Layer 1——只是通过给产品披上基础设施的外衣来为更高估值寻找理由。
- Y5 W2 w' S6 x2 r
. p4 L' Q% K! U0 P" \* C& Z6 K% ^

9 {4 k. u9 f" ?这正是应用链（Appchain）趋势出现的背景。应用链将应用、协议逻辑和结算层整合为一个垂直集成的技术栈，承诺更好的费用捕获、用户体验以及「主权性」。在少数案例中——比如 Hyperliquid——这些承诺得以兑现。通过掌控完整技术栈，Hyperliquid 实现了快速执行、卓越的用户体验以及显著的费用生成——且无需依赖代币激励。开发者甚至可以在其底层 Layer 1 上部署 dApps，利用其高性能去中心化交易所的基础设施。尽管其范围仍然较窄，但它展现了某种程度上的更广泛扩展潜力。0 b) W) |- I/ o3 }+ c
: s0 _* Z& r" M8 m* ~7 m7 d
( l0 O+ b4 G- w/ ~; S
* N+ h6 [$ q9 Q# u
然而，大多数应用链不过是试图通过重新包装协议来换个身份，它们既缺乏实际使用，也没有深厚的生态系统支持。这些项目常常陷入两线作战的困境：既试图构建基础设施，又想打造产品，但往往缺乏足够的资本或团队来做好其中任何一项。最终结果是一个模糊的混合体——既不像一个高性能的 Layer 1，也无法成为定义类别的去中心化应用。
9 I' m4 r4 k' M
) f8 O: W+ F. b' C3 D, ?3 I, T5 i# w' ]- B. ]

/ a8 U' |6 U( G: W6 X, [这样的情况我们并非第一次见到。一个拥有酷炫用户界面的机器人顾问（Robo-Advisor），本质上仍然是财富管理服务；一个开放 API 的银行，依然是以资产负债表为核心的业务；一个拥有精致应用的共享办公公司，归根结底还是在租赁办公空间。最终，随着市场热度消退，资本会重新评估这些项目的价值。
+ E7 w3 I& C2 Z4 i% d4 G, S. v/ N2 R+ k0 N5 w9 E. I

6 |4 e3 _* ^; t$ b9 |# g( D; x1 F, |- u* x4 f* P
RWA 协议如今也陷入了相同的陷阱。许多协议试图将自己定位为代币化金融的基础设施，但却缺乏与现有 Layer 1 的实质性差异，也没有可持续的用户采用。充其量，它们只是垂直整合的产品，缺乏对独立结算层的真正需求。更糟糕的是，大多数协议在其核心用例中尚未实现产品与市场的匹配（Product-Market Fit）。它们只是附加基础设施功能，并依赖夸大的叙事，希望以此支撑其经济模型无法支持的高估值。6 X/ u( Q! |0 x" }4 Y" W1 ~# K* @
$ ~% W6 M7 V% ^1 j* h  {0 j8 v* i

1 r$ f4 D5 ^# W3 H+ h3 K5 G. n, x$ @- `
- E+ A! x" @- J9 }" ]" y/ k* C( r那么，未来的出路是什么？& y4 p  D6 l- G0 @1 f6 h& n

1 y' j& k3 U3 ]# l1 T6 z
/ E3 n) `5 x) z/ Y1 K& G7 P% s/ {8 p% p& C+ K& c/ T9 W
答案并不是伪装成基础设施，而是明确自身作为产品或服务的定位，并将其做到极致。如果你的协议能够解决真实问题并推动显著的总锁仓量增长，这就是一个坚实的基础。但仅靠 TVL 并不足以让你成为成功的应用链。
5 S  @! a$ M0 m  R2 p0 K3 F' w# a. ?" i

; h& ]" [: p9 g$ v5 Z8 Z) K4 V/ ?3 j+ j" }) {
真正重要的是实际的经济活动：能够推动可持续费用生成、用户留存，并为原生代币带来明确价值积累的总锁仓量。此外，如果开发者选择基于你的协议进行构建是因为它确实有用，而不是因为它声称自己是基础设施，那么市场自然会给予回报。平台地位是靠实力赢得的，而不是靠自我宣称。" f8 }( U4 R* V8 r

. z8 d1 Q, R* o7 i: v$ d
  ^- o% {# L. ?! G( N& x" V' S! ~( A6 G; ~" [
一些 DeFi 协议——如 Maker/Sky 和 Uniswap——正在沿着这条道路前进。它们正在向应用链式模型演进，以提高可扩展性和跨网络访问能力。但它们这样做是基于自身的优势：成熟的生态系统、明确的盈利模式以及产品与市场的契合度。: Y, O/ T3 e0 ^2 B0 \: \& H
6 y; s0 a. ?- ^( Q6 T; @8 G

; i2 y- E$ _, q7 a5 B/ w
2 O: P% E; C- ~: V# c/ r相比之下，新兴的 RWA 领域尚未展现出持久的吸引力。几乎每个 RWA 协议或中心化服务都在争相推出应用链——而这些应用链通常由脆弱或未经检验的经济模型支撑。与领先的 DeFi 协议向应用链模型转型一样，RWA 协议的最佳发展路径是首先利用现有的 Layer 1 生态系统，积累用户和开发者的吸引力，从而推动 TVL 增长，展示可持续的费用生成能力，然后才能发展到具有明确目标和战略的应用链基础设施模型。
  j; S: L3 q% A9 t8 h9 T5 s; k' A% {5 ?  J0 ]+ Q

) J/ [  h7 _: E+ u, p* R: P
& T. j, X3 k( }6 X+ n因此，对于应用链而言，底层应用的实用性和经济模式必须优先得到验证。只有在这些基础得到证明后，转向独立的 Layer 1 才具备可行性。这与通用型 Layer 1 的增长轨迹形成鲜明对比，后者可以在早期优先构建验证者和交易者生态系统。初期的费用生成主要依赖于原生代币交易，随着时间推移，跨市场扩展将网络扩大至开发者和终端用户，最终推动 TVL 增长并形成多元化的费用来源。
$ J: r; b( n" T+ @3 u. ^. @6 e1 l7 O' ~6 x& k0 F( {3 d
% k& t# M1 l6 [; D+ K
' \% o6 |8 U/ V
随着加密行业逐渐成熟，叙事的迷雾正在消散，投资者也变得更加挑剔。「应用链」和「Layer 1」等流行词汇不再能单凭其自身吸引注意力。如果缺乏清晰的价值主张、可持续的代币经济学以及明确的战略路径，协议将缺乏实现向真正基础设施转型的必要基础。- t; l# H0 y. }( y1 h- X" S
4 _* \" E' g& w2 X0 w! `

6 ^" m5 G  M. R8 V3 q. Y# z0 \
1 P8 h6 ^4 b' i1 }  P加密行业——尤其是 RWA 领域——需要的不是更多的 Layer 1，而是更好的产品。那些专注于打造高质量产品的项目，才会真正赢得市场的回报。8 H: o6 Y1 M5 j/ }% K

0 ?4 a1 \) F2 J
5 J, o; g. O' M) V
作者: 爬格子的瘦书生    时间: 2025-8-19 20:48
这种事情水也是没办法打包票的
作者: whywhy    时间: 2025-8-19 21:04
DeFi和RWA还在试图披上科技外衣，但能否加码换估值还得拭目以待。
作者: 22301    时间: 2025-8-20 10:01
这个倒也是可以去了解下看看了啊。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-8-20 11:51
换不换的来也是不太好说吧
作者: whywhy    时间: 2025-8-20 15:14
投资者得看清实质，不是说穿科技外衣就能享科技溢价，否则风险自担。
作者: rainwang    时间: 2025-8-20 17:31
如果只是外衣，我看真的太难了
作者: 万家灯火    时间: 2025-8-20 18:17
并不是所有人都可以盈利的，因而你你很精明
作者: 想要水果机    时间: 2025-8-20 18:20
如果能够盈利，其他事情都不首要了啊
作者: 小梦    时间: 2025-8-20 18:24
老哥要盈利，那不论是什么都不言而喻。
作者: 强强强123    时间: 2025-8-20 18:25
看到有人盈利我必须来支持一波，楼主不断努力啊
作者: 越前龙马    时间: 2025-8-20 18:30
玩菠菜肯定为了要盈利，没人想要损失的
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-8-20 18:38
老哥这样的盈利也是非常让我眼馋啊，到底是怎么做到的
作者: hong29    时间: 2025-8-20 18:46
天天盈利什么也是相当让人眼馋了啊，有空多多分享打法啊
作者: bishao    时间: 2025-8-20 18:49
道贺楼主可以盈利啦，闲暇时我要向你指点一下
作者: 春娇与小智    时间: 2025-8-20 18:54
老哥这是要腾飞的节奏啊，都已盈利了
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-8-20 18:58
这样的盈利成果也太好了吧，都让我格外嫉妒了
作者: 爱美的女人    时间: 2025-8-20 20:54
科技溢价的也是要在看一看的呢
作者: 德罗星    时间: 2025-8-22 12:03
肯定是继续看看了的啊。



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.tv/) Powered by Discuz! X3.1