优惠论坛

标题: DeFi与RWA的「身份焦虑」:披上L1外衣,能否换来科技溢价?(转) [打印本页]

作者: mattf    时间: 2025-8-19 19:28
标题: DeFi与RWA的「身份焦虑」:披上L1外衣,能否换来科技溢价?(转)
DeFi 和 RWA 协议正在将自己重新定位为 Layer 1,以获得类似基础设施的估值。但 Avtar Sehra 表示,大多数 DeFi 和 RWA 协议仍然局限于狭隘的应用领域,缺乏可持续的经济效益——市场也开始看透这一点。+ P3 f6 m  u& V! P1 \

  y0 ?: g" ]4 h
" g. I. G. k2 K
7 V& |) g8 y: G4 r5 f在金融市场中,初创公司长期以来一直试图将自己包装为「科技公司」,希望投资者能按照科技企业的倍数对其进行估值。而这种策略通常会奏效——至少在短期内如此。2 ~. N4 N5 f8 j4 s; b0 W' k# `! p) H$ M

4 m4 s0 A( g/ d8 m& M7 o' ^2 X& A" t& h% G

/ ]* }7 F5 j8 p9 t. j- A2 ^传统机构对此付出了代价。在整个 2010 年代,许多公司争相将自己重新定位为科技公司。银行、支付处理商和零售商开始自称金融科技公司或数据公司。但很少有公司能获得真正科技公司的估值倍数——因为其基本面往往无法与叙事相匹配。
, p3 k/ a- x% k1 i0 v1 @, q* y+ h- d' @- w- d8 e* v
+ y# V) _3 Z& K4 r! l

% b6 |8 ]* }4 a* e4 r$ G6 ^$ WWeWork 是最具代表性的案例之一:一家伪装成科技平台的房地产公司,最终在自身幻象的重压下崩塌。在金融服务领域,高盛(Goldman Sachs)于 2016 年推出了 Marcus,一个以数字优先为核心的平台,旨在与消费类金融科技公司竞争。尽管早期取得了一些进展,但由于长期的盈利问题,该项目在 2023 年被缩减规模。! B- L! U$ x7 m& o+ H  ~/ f

) d) s) L8 s6 G6 O. y
) s% x, S$ l1 W
' {3 C! K& H; f* Q, k1 ~摩根大通曾高调宣称自己是「拥有银行牌照的科技公司」,而西班牙对外银行(BBVA)和富国银行则在数字化转型方面投入巨资。然而,这些努力很少能实现平台级的经济效益。如今,这类企业科技妄想已成废墟——明确提醒我们,无论如何包装品牌,都无法超越资本密集型或受监管商业模式的结构性限制。
1 [" n8 ?8 x6 B1 H0 T9 g
4 k( r* x, E. D0 q$ L# C' O% p) [$ S
" z# e' U# z8 I0 M* i! t9 I
% t1 _- b; _6 U) z. |/ T加密行业如今正面临类似的身份危机。DeFi 协议希望获得与 Layer 1 类似的估值。RWA 去中心化应用则试图将自己塑造为主权网络。每个人都在追逐 Layer 1 的「科技溢价」。
4 R4 ~* K8 k, Q9 S- Y4 h+ w
5 t6 G" @( T: i. j8 H
# i3 l. H1 }1 Z$ `) G7 C. g0 p. U) y0 {$ \8 `) b3 |
公平而言,这种溢价确实存在。像以太坊、Solana 和 BNB 这样的 Layer 1 网络,相较于总锁仓量(TVL)和费用生成等指标,一直享有更高的估值倍数。这些网络受益于更广泛的市场叙事——一个更偏向基础设施而非应用、更倾向平台而非产品的叙事。  y& N1 N3 D$ N" p5 \

! \! R& U  e0 f- Z% }) }) D+ I- z) p8 w7 X0 R
+ J$ W1 q/ ]9 A( l
即使控制基本面因素,这种溢价依然存在。许多 DeFi 协议展现出强劲的 TVL 或手续费生成能力,却仍难以达到与 Layer 1 相当的市场市值。相比之下,Layer 1 通过验证者激励和原生代币经济吸引早期用户,随后扩展到开发者生态系统和可组合应用领域。( F/ T0 @& |, r' J  P
4 n6 ?% C$ r1 F7 k; d. Q
3 ?- K7 M" C) [# \0 {$ T4 ?& i
9 A/ x, z" `: p, K% v
归根结底,这种溢价反映了 Layer 1 的广泛原生代币实用性、生态系统协调能力以及长期扩展性。此外,随着费用规模的增长,这些网络的市值通常会呈现出不成比例的增长——这表明投资者不仅考虑了当前的使用情况,还考虑了未来的潜力和复合网络效应。
9 g# [1 b- m% Q7 n2 J4 X3 g2 Z
* A( O; |2 Z# m( y! ~1 Y  ~( h5 t" Q4 g, B& A: c+ [+ e

3 N; {/ ^) P! P: q% ^这种分层飞轮机制——从基础设施采用到生态系统增长——很好地解释了为什么 Layer 1 的估值始终高于去中心化应用(dApps),即使两者的底层性能指标看似相近。5 ~% l3 T% q4 G% q8 e5 T
3 b5 }$ q* d1 |2 x
* {: B% y6 K5 p

* o, z, E  h2 V这与股票市场区分平台与产品的方式如出一辙。像 AWS、微软 Azure、苹果的 App Store 或 Meta 的开发者生态这样的基础设施公司不仅仅是服务提供商,它们是生态系统。这些平台让数千名开发者和企业能够构建、扩展并相互协作。投资者赋予这些公司更高的估值倍数,不仅是为了当前的收入,更是为了支持未来新兴用例、网络效应和规模经济的潜力。相比之下,即使是高度盈利的软件即服务(SaaS)工具或小众服务,也很难获得相同的估值溢价——因为它们的增长受到有限的 API 可组合性和狭窄的实用性的限制。
9 T$ D+ K% c# ~; q. q& i
- _0 V  o5 {6 C3 r! g# t
% D1 k/ K" ~+ ~) f2 v, @4 v: H7 H8 C* O6 Y3 y9 k5 A
如今,这种模式也正在大型语言模型(LLM)提供商之间上演。多数厂商争相将自己定位为 AI 应用的基础设施,而非简单的聊天机器人。每个人都想成为 AWS,而不是 Mailchimp。
5 o3 o& @7 k9 j6 i* k. x6 y. q/ }/ H/ b( s) o
# d* f; c* J. d& N

- l' |2 v) t: J加密领域的 Layer 1 遵循类似的逻辑。它们不仅仅是区块链,而是去中心化计算和状态同步的协调层。它们支持广泛的可组合应用和资产,其原生代币通过底层活动积累价值:如 Gas 费、质押、MEV 等累积价值。更重要的是,这些代币还充当激励开发者和用户的机制。Layer 1 受益于自我强化的循环——在用户、开发者、流动性和代币需求之间形成互动,同时支持跨行业的垂直和水平扩展。% h# y! p' K8 }0 N! M, u; [( y

2 i2 r4 c6 q& V
+ h. n1 {' R, j  f% M) u) u' m) [/ s) t( K8 V; _" t/ l/ l( ^# C
相比之下,大多数协议并非基础设施,而是单一功能的产品。因此,增加验证者集(Validator Set)并不能让它们成为 Layer 1——只是通过给产品披上基础设施的外衣来为更高估值寻找理由。" H" t! _+ S$ y; s

  t4 t' ?& W& L+ A2 U& A$ {
3 q* p0 }0 w0 h: U: b: I- P
' @" `% D0 n. E5 |这正是应用链(Appchain)趋势出现的背景。应用链将应用、协议逻辑和结算层整合为一个垂直集成的技术栈,承诺更好的费用捕获、用户体验以及「主权性」。在少数案例中——比如 Hyperliquid——这些承诺得以兑现。通过掌控完整技术栈,Hyperliquid 实现了快速执行、卓越的用户体验以及显著的费用生成——且无需依赖代币激励。开发者甚至可以在其底层 Layer 1 上部署 dApps,利用其高性能去中心化交易所的基础设施。尽管其范围仍然较窄,但它展现了某种程度上的更广泛扩展潜力。. ~7 p6 W2 I2 p0 T+ b2 ]5 L4 }8 e$ K
8 S1 {3 b$ _$ |! g
) e6 n& c- `+ ~

" m, d& N: U- b% h& v然而,大多数应用链不过是试图通过重新包装协议来换个身份,它们既缺乏实际使用,也没有深厚的生态系统支持。这些项目常常陷入两线作战的困境:既试图构建基础设施,又想打造产品,但往往缺乏足够的资本或团队来做好其中任何一项。最终结果是一个模糊的混合体——既不像一个高性能的 Layer 1,也无法成为定义类别的去中心化应用。
( {& T+ k/ F" C- c* f# s: d5 C( J/ T, G: h& R, i2 Z; o  n- C( i$ F

- H" U/ x$ W( v+ k: h7 a
7 @, H# q2 B+ E3 g, `' }这样的情况我们并非第一次见到。一个拥有酷炫用户界面的机器人顾问(Robo-Advisor),本质上仍然是财富管理服务;一个开放 API 的银行,依然是以资产负债表为核心的业务;一个拥有精致应用的共享办公公司,归根结底还是在租赁办公空间。最终,随着市场热度消退,资本会重新评估这些项目的价值。
) z, W6 J- E( h  U! C- Z+ k! e! E, t/ i! Y- [% y; Y
& V8 n' I, M* [$ V1 @
) Y, O/ s" v9 J2 X+ L
RWA 协议如今也陷入了相同的陷阱。许多协议试图将自己定位为代币化金融的基础设施,但却缺乏与现有 Layer 1 的实质性差异,也没有可持续的用户采用。充其量,它们只是垂直整合的产品,缺乏对独立结算层的真正需求。更糟糕的是,大多数协议在其核心用例中尚未实现产品与市场的匹配(Product-Market Fit)。它们只是附加基础设施功能,并依赖夸大的叙事,希望以此支撑其经济模型无法支持的高估值。
, e" \  F' z3 }3 o8 m, {! r- p
5 h: ~3 ~, Z, |* x. S$ D. \: K7 O$ C
1 w- r9 |; E- ^# e/ v$ b4 K8 O
那么,未来的出路是什么?
/ I& H& Z( u# [9 J% B5 d/ e/ J3 r" M
' h* K8 C4 \2 V8 P  S) f- ~6 p9 A
7 D( @) L, m1 f6 {
答案并不是伪装成基础设施,而是明确自身作为产品或服务的定位,并将其做到极致。如果你的协议能够解决真实问题并推动显著的总锁仓量增长,这就是一个坚实的基础。但仅靠 TVL 并不足以让你成为成功的应用链。: J/ L9 W/ @' h! n
; u8 T1 v. Q/ P( _3 i! o

; o. w; B% x( k; W- [) S) O0 v; G
1 }* L3 n0 _" K5 P: y- G真正重要的是实际的经济活动:能够推动可持续费用生成、用户留存,并为原生代币带来明确价值积累的总锁仓量。此外,如果开发者选择基于你的协议进行构建是因为它确实有用,而不是因为它声称自己是基础设施,那么市场自然会给予回报。平台地位是靠实力赢得的,而不是靠自我宣称。- C9 x# [+ t3 u# V

* R8 T1 f3 n* \/ X  Q) H0 P' z* c( p2 k! z( T

' w6 T4 U1 L# y: O# c一些 DeFi 协议——如 Maker/Sky 和 Uniswap——正在沿着这条道路前进。它们正在向应用链式模型演进,以提高可扩展性和跨网络访问能力。但它们这样做是基于自身的优势:成熟的生态系统、明确的盈利模式以及产品与市场的契合度。
7 j) F& I) n' q  T$ Q% ~$ H6 |) L9 s7 U; v" M3 Q. A

: ?) G  R+ \& Z2 K' E) v$ E* ~6 ]/ S- j4 k
相比之下,新兴的 RWA 领域尚未展现出持久的吸引力。几乎每个 RWA 协议或中心化服务都在争相推出应用链——而这些应用链通常由脆弱或未经检验的经济模型支撑。与领先的 DeFi 协议向应用链模型转型一样,RWA 协议的最佳发展路径是首先利用现有的 Layer 1 生态系统,积累用户和开发者的吸引力,从而推动 TVL 增长,展示可持续的费用生成能力,然后才能发展到具有明确目标和战略的应用链基础设施模型。
$ @5 Z/ U- `, o! X+ g& l, g
, \6 Y3 b; K3 e# a9 X
/ K3 T8 @8 O6 z1 n" W
9 v* p1 y' D3 O因此,对于应用链而言,底层应用的实用性和经济模式必须优先得到验证。只有在这些基础得到证明后,转向独立的 Layer 1 才具备可行性。这与通用型 Layer 1 的增长轨迹形成鲜明对比,后者可以在早期优先构建验证者和交易者生态系统。初期的费用生成主要依赖于原生代币交易,随着时间推移,跨市场扩展将网络扩大至开发者和终端用户,最终推动 TVL 增长并形成多元化的费用来源。: q% t& B, S: o, G% v5 A% @. q
% R1 A) p* q  m% [" E9 Z& f
4 _5 s" Z( y0 ^; ^' a+ m9 g; _( ?' [

: ]. |. `0 j% E8 ]# ~随着加密行业逐渐成熟,叙事的迷雾正在消散,投资者也变得更加挑剔。「应用链」和「Layer 1」等流行词汇不再能单凭其自身吸引注意力。如果缺乏清晰的价值主张、可持续的代币经济学以及明确的战略路径,协议将缺乏实现向真正基础设施转型的必要基础。
) Z, u- K+ @/ u5 S, f
" E! F, u' V: Y1 G1 Q* M6 S# X7 e+ n# M2 M$ g+ ^7 B' W7 n9 u! e' g

- }  Y" d; _) X5 y: o3 h加密行业——尤其是 RWA 领域——需要的不是更多的 Layer 1,而是更好的产品。那些专注于打造高质量产品的项目,才会真正赢得市场的回报。
) a6 N8 V5 j" h# `1 u: x. k; O. j1 s" \0 N

1 p6 A) t! k# R" @7 ^6 Y
作者: 爬格子的瘦书生    时间: 2025-8-19 20:48
这种事情水也是没办法打包票的
作者: whywhy    时间: 2025-8-19 21:04
DeFi和RWA还在试图披上科技外衣,但能否加码换估值还得拭目以待。
作者: 22301    时间: 2025-8-20 10:01
这个倒也是可以去了解下看看了啊。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-8-20 11:51
换不换的来也是不太好说吧
作者: whywhy    时间: 2025-8-20 15:14
投资者得看清实质,不是说穿科技外衣就能享科技溢价,否则风险自担。
作者: rainwang    时间: 2025-8-20 17:31
如果只是外衣,我看真的太难了
作者: 万家灯火    时间: 2025-8-20 18:17
并不是所有人都可以盈利的,因而你你很精明
作者: 想要水果机    时间: 2025-8-20 18:20
如果能够盈利,其他事情都不首要了啊
作者: 小梦    时间: 2025-8-20 18:24
老哥要盈利,那不论是什么都不言而喻。
作者: 强强强123    时间: 2025-8-20 18:25
看到有人盈利我必须来支持一波,楼主不断努力啊
作者: 越前龙马    时间: 2025-8-20 18:30
玩菠菜肯定为了要盈利,没人想要损失的
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-8-20 18:38
老哥这样的盈利也是非常让我眼馋啊,到底是怎么做到的
作者: hong29    时间: 2025-8-20 18:46
天天盈利什么也是相当让人眼馋了啊,有空多多分享打法啊
作者: bishao    时间: 2025-8-20 18:49
道贺楼主可以盈利啦,闲暇时我要向你指点一下
作者: 春娇与小智    时间: 2025-8-20 18:54
老哥这是要腾飞的节奏啊,都已盈利了
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-8-20 18:58
这样的盈利成果也太好了吧,都让我格外嫉妒了
作者: 爱美的女人    时间: 2025-8-20 20:54
科技溢价的也是要在看一看的呢
作者: 德罗星    时间: 2025-8-22 12:03
肯定是继续看看了的啊。




欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.tv/) Powered by Discuz! X3.1