优惠论坛

标题: DeFi与RWA的「身份焦虑」：披上L1外衣，能否换来科技溢价？（转） [打印本页]
作者: mattf    时间: 2025-8-19 19:28
标题: DeFi与RWA的「身份焦虑」：披上L1外衣，能否换来科技溢价？（转）
DeFi 和 RWA 协议正在将自己重新定位为 Layer 1，以获得类似基础设施的估值。但 Avtar Sehra 表示，大多数 DeFi 和 RWA 协议仍然局限于狭隘的应用领域，缺乏可持续的经济效益——市场也开始看透这一点。. x% m! S" @$ Z! S' m: ]% I

+ f0 I8 Y2 E9 V; Z. y. Z0 ]! O3 t$ }; }2 n6 e5 g, i1 T
8 f! i& F$ @3 O. g( U0 R- N
在金融市场中，初创公司长期以来一直试图将自己包装为「科技公司」，希望投资者能按照科技企业的倍数对其进行估值。而这种策略通常会奏效——至少在短期内如此。
( `1 h' V6 N/ Y7 m- Q; W" U3 _# w. |% m& R9 p+ @
- p4 }) T% c8 F  a+ a/ ^; }
2 {6 C+ n7 Y) |7 z- [9 f
传统机构对此付出了代价。在整个 2010 年代，许多公司争相将自己重新定位为科技公司。银行、支付处理商和零售商开始自称金融科技公司或数据公司。但很少有公司能获得真正科技公司的估值倍数——因为其基本面往往无法与叙事相匹配。3 c$ R' \" C9 r4 x) P! S& `# `

+ R  K" b' x7 t  ?
2 @: F" f3 e% o) i0 q) a' A
4 \4 p" G- w1 _5 O4 D% r7 aWeWork 是最具代表性的案例之一：一家伪装成科技平台的房地产公司，最终在自身幻象的重压下崩塌。在金融服务领域，高盛（Goldman Sachs）于 2016 年推出了 Marcus，一个以数字优先为核心的平台，旨在与消费类金融科技公司竞争。尽管早期取得了一些进展，但由于长期的盈利问题，该项目在 2023 年被缩减规模。
/ j: T- C9 f: J0 j
6 U- I7 g" H" O* h6 ]! _& I# V: @5 z3 S( M. |6 x6 t

+ {6 A6 P( m! h) H摩根大通曾高调宣称自己是「拥有银行牌照的科技公司」，而西班牙对外银行（BBVA）和富国银行则在数字化转型方面投入巨资。然而，这些努力很少能实现平台级的经济效益。如今，这类企业科技妄想已成废墟——明确提醒我们，无论如何包装品牌，都无法超越资本密集型或受监管商业模式的结构性限制。( [. W6 E# k& I. U1 w- I$ I9 V1 z6 }

' S7 _- o& p" C; a" T* }1 y2 F6 r
* r0 p# H: r% x9 S5 Z; R7 z
加密行业如今正面临类似的身份危机。DeFi 协议希望获得与 Layer 1 类似的估值。RWA 去中心化应用则试图将自己塑造为主权网络。每个人都在追逐 Layer 1 的「科技溢价」。5 Q2 \# {( o9 v4 q

9 J/ G2 A! u# e; r+ N; R1 ]# Y. T  j) V/ y
" U7 s* M9 P0 a5 V; O% z' K
公平而言，这种溢价确实存在。像以太坊、Solana 和 BNB 这样的 Layer 1 网络，相较于总锁仓量（TVL）和费用生成等指标，一直享有更高的估值倍数。这些网络受益于更广泛的市场叙事——一个更偏向基础设施而非应用、更倾向平台而非产品的叙事。* D! u" ?8 y! K2 }# S
# C9 n; {6 Z  p# s
, |  U# q& O% _- t- s9 [/ N

" i( n, _5 t/ `2 ?! Y' N即使控制基本面因素，这种溢价依然存在。许多 DeFi 协议展现出强劲的 TVL 或手续费生成能力，却仍难以达到与 Layer 1 相当的市场市值。相比之下，Layer 1 通过验证者激励和原生代币经济吸引早期用户，随后扩展到开发者生态系统和可组合应用领域。1 X# H, l) U" F0 M2 n4 L
* R7 k; Z, a) V% p( g; G6 A0 L+ I

- ]8 T( J1 j1 A8 S5 L+ k! E8 j4 Z+ k" \. n
归根结底，这种溢价反映了 Layer 1 的广泛原生代币实用性、生态系统协调能力以及长期扩展性。此外，随着费用规模的增长，这些网络的市值通常会呈现出不成比例的增长——这表明投资者不仅考虑了当前的使用情况，还考虑了未来的潜力和复合网络效应。* \% r' b- `1 n0 N% r

' O3 J9 G) z- b4 e( k) d/ ?1 P6 G* C; r9 Y# k: s- ?
+ I! w: @+ l1 Q  a5 X8 Y0 }1 ~# M
这种分层飞轮机制——从基础设施采用到生态系统增长——很好地解释了为什么 Layer 1 的估值始终高于去中心化应用（dApps），即使两者的底层性能指标看似相近。$ E4 v  f' a; w+ f, |. a; @

2 F& _; i+ H$ }6 G. [% r+ `3 z) w% v9 V  s+ x6 T% J+ @3 f
& I/ |& ^, Z1 _6 c1 J" n) f
这与股票市场区分平台与产品的方式如出一辙。像 AWS、微软 Azure、苹果的 App Store 或 Meta 的开发者生态这样的基础设施公司不仅仅是服务提供商，它们是生态系统。这些平台让数千名开发者和企业能够构建、扩展并相互协作。投资者赋予这些公司更高的估值倍数，不仅是为了当前的收入，更是为了支持未来新兴用例、网络效应和规模经济的潜力。相比之下，即使是高度盈利的软件即服务（SaaS）工具或小众服务，也很难获得相同的估值溢价——因为它们的增长受到有限的 API 可组合性和狭窄的实用性的限制。9 ]- t5 r0 \2 Z2 I9 |

2 J7 B, W' S" Y9 y0 p/ {. _/ @+ ?/ ~( }- Z

/ j6 J* m6 {6 R- y$ _8 q! J如今，这种模式也正在大型语言模型（LLM）提供商之间上演。多数厂商争相将自己定位为 AI 应用的基础设施，而非简单的聊天机器人。每个人都想成为 AWS，而不是 Mailchimp。
" }& E! w5 E- l; E8 w) Z8 p0 h0 [' ^- {
* Y% b, u/ I& q7 S; Z

) g9 ?; ~$ T6 U+ `% g加密领域的 Layer 1 遵循类似的逻辑。它们不仅仅是区块链，而是去中心化计算和状态同步的协调层。它们支持广泛的可组合应用和资产，其原生代币通过底层活动积累价值：如 Gas 费、质押、MEV 等累积价值。更重要的是，这些代币还充当激励开发者和用户的机制。Layer 1 受益于自我强化的循环——在用户、开发者、流动性和代币需求之间形成互动，同时支持跨行业的垂直和水平扩展。# P  i; D& p" a; S2 h

( g* ^( p. K6 R% F8 X+ f( Q
1 N  E$ w3 K$ b: |: M$ {: L2 @+ \, K
相比之下，大多数协议并非基础设施，而是单一功能的产品。因此，增加验证者集（Validator Set）并不能让它们成为 Layer 1——只是通过给产品披上基础设施的外衣来为更高估值寻找理由。
' g) m3 w: w  v# Z5 r, ~& O0 u( b% o  L4 h! n; p4 Q
# ]$ U* i) b7 e. `( D

$ [; X. O1 T4 @: g! |0 I这正是应用链（Appchain）趋势出现的背景。应用链将应用、协议逻辑和结算层整合为一个垂直集成的技术栈，承诺更好的费用捕获、用户体验以及「主权性」。在少数案例中——比如 Hyperliquid——这些承诺得以兑现。通过掌控完整技术栈，Hyperliquid 实现了快速执行、卓越的用户体验以及显著的费用生成——且无需依赖代币激励。开发者甚至可以在其底层 Layer 1 上部署 dApps，利用其高性能去中心化交易所的基础设施。尽管其范围仍然较窄，但它展现了某种程度上的更广泛扩展潜力。
; F0 P$ G) ]) }( ?% k( @) `
6 T1 r, [, q% Q1 j' P1 y, x* T
$ L4 s) Z' E, x
: @- N. M% t# X* K0 A4 u然而，大多数应用链不过是试图通过重新包装协议来换个身份，它们既缺乏实际使用，也没有深厚的生态系统支持。这些项目常常陷入两线作战的困境：既试图构建基础设施，又想打造产品，但往往缺乏足够的资本或团队来做好其中任何一项。最终结果是一个模糊的混合体——既不像一个高性能的 Layer 1，也无法成为定义类别的去中心化应用。% _% b- v. ?% K8 d8 f

# g7 B6 L+ v' L7 ]8 Y# I
: P5 T: K" U3 x  h3 e+ e& j
' N9 p4 T( n  L3 x8 l! I这样的情况我们并非第一次见到。一个拥有酷炫用户界面的机器人顾问（Robo-Advisor），本质上仍然是财富管理服务；一个开放 API 的银行，依然是以资产负债表为核心的业务；一个拥有精致应用的共享办公公司，归根结底还是在租赁办公空间。最终，随着市场热度消退，资本会重新评估这些项目的价值。4 s0 t5 w5 T% X

5 s4 M2 S+ L  t- D3 \# _# l3 w! F, K& C' }+ ]
' v  y, Z0 k- e& H; f) L! q; B: n
RWA 协议如今也陷入了相同的陷阱。许多协议试图将自己定位为代币化金融的基础设施，但却缺乏与现有 Layer 1 的实质性差异，也没有可持续的用户采用。充其量，它们只是垂直整合的产品，缺乏对独立结算层的真正需求。更糟糕的是，大多数协议在其核心用例中尚未实现产品与市场的匹配（Product-Market Fit）。它们只是附加基础设施功能，并依赖夸大的叙事，希望以此支撑其经济模型无法支持的高估值。
: t( J6 ?4 }6 Y
" l1 O9 s/ N/ {) x9 d' Q3 `2 Q
) a4 [$ r: r8 N) b% O% U) y
$ i' Y+ z/ [: Y/ Z6 Q那么，未来的出路是什么？/ o7 ^( M# Z0 V* ~( d
  B5 l; C+ x. v
- R- \8 w6 V. v4 w5 M

' B6 r- d7 R, `. \8 C& I答案并不是伪装成基础设施，而是明确自身作为产品或服务的定位，并将其做到极致。如果你的协议能够解决真实问题并推动显著的总锁仓量增长，这就是一个坚实的基础。但仅靠 TVL 并不足以让你成为成功的应用链。
2 x3 u- z: d1 I) c4 o. n# I$ W9 W3 G2 r" o8 {% p& B
- f; D$ T3 K3 Z0 {0 d7 D+ ~
1 t1 ^. ^3 F! \# B! p
真正重要的是实际的经济活动：能够推动可持续费用生成、用户留存，并为原生代币带来明确价值积累的总锁仓量。此外，如果开发者选择基于你的协议进行构建是因为它确实有用，而不是因为它声称自己是基础设施，那么市场自然会给予回报。平台地位是靠实力赢得的，而不是靠自我宣称。
0 C9 H% D9 |8 M4 q# A0 v5 F
- \2 p! ]2 C) `+ x4 X: w5 o/ p. W9 \/ Z& ?) T6 z' t

* }% b* O$ [  x% y' l" s  y) H! O一些 DeFi 协议——如 Maker/Sky 和 Uniswap——正在沿着这条道路前进。它们正在向应用链式模型演进，以提高可扩展性和跨网络访问能力。但它们这样做是基于自身的优势：成熟的生态系统、明确的盈利模式以及产品与市场的契合度。
, W" ^' I  m2 d6 X2 g+ Q& h
( I1 }6 {+ _; g8 `: ]1 v  j/ t9 w( a+ r5 X. t1 Q4 B9 h
$ T4 A3 }9 i/ T0 g: \
相比之下，新兴的 RWA 领域尚未展现出持久的吸引力。几乎每个 RWA 协议或中心化服务都在争相推出应用链——而这些应用链通常由脆弱或未经检验的经济模型支撑。与领先的 DeFi 协议向应用链模型转型一样，RWA 协议的最佳发展路径是首先利用现有的 Layer 1 生态系统，积累用户和开发者的吸引力，从而推动 TVL 增长，展示可持续的费用生成能力，然后才能发展到具有明确目标和战略的应用链基础设施模型。
7 ?3 N  k6 z- Y: B9 G% j% k- F' @+ J) u/ k3 J4 I
3 t9 y7 G& y2 C, N) Q, K3 r% m8 D

: e" G6 r4 {4 @2 |因此，对于应用链而言，底层应用的实用性和经济模式必须优先得到验证。只有在这些基础得到证明后，转向独立的 Layer 1 才具备可行性。这与通用型 Layer 1 的增长轨迹形成鲜明对比，后者可以在早期优先构建验证者和交易者生态系统。初期的费用生成主要依赖于原生代币交易，随着时间推移，跨市场扩展将网络扩大至开发者和终端用户，最终推动 TVL 增长并形成多元化的费用来源。
3 ?; |+ w5 f0 w8 B. ^/ d- P. G
$ P6 c# y8 T- a) U* d8 F
. b+ z/ J2 n& b0 e4 l8 [  [( V8 `7 L/ ]3 Y0 {* L: R: r
随着加密行业逐渐成熟，叙事的迷雾正在消散，投资者也变得更加挑剔。「应用链」和「Layer 1」等流行词汇不再能单凭其自身吸引注意力。如果缺乏清晰的价值主张、可持续的代币经济学以及明确的战略路径，协议将缺乏实现向真正基础设施转型的必要基础。
/ E. L" p' l8 `5 V6 x0 U2 o4 v* o- w2 u1 b8 z
7 V: z: A# P! E5 E% h

! d. C% F8 x" k  B0 ?加密行业——尤其是 RWA 领域——需要的不是更多的 Layer 1，而是更好的产品。那些专注于打造高质量产品的项目，才会真正赢得市场的回报。8 [. R. V6 j3 m& O0 I  y6 ?

8 ~; B/ v! o. a+ N0 O- }
9 f9 d0 G, Z4 C, E- ?& U0 X
作者: 爬格子的瘦书生    时间: 2025-8-19 20:48
这种事情水也是没办法打包票的
作者: whywhy    时间: 2025-8-19 21:04
DeFi和RWA还在试图披上科技外衣，但能否加码换估值还得拭目以待。
作者: 22301    时间: 2025-8-20 10:01
这个倒也是可以去了解下看看了啊。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-8-20 11:51
换不换的来也是不太好说吧
作者: whywhy    时间: 2025-8-20 15:14
投资者得看清实质，不是说穿科技外衣就能享科技溢价，否则风险自担。
作者: rainwang    时间: 2025-8-20 17:31
如果只是外衣，我看真的太难了
作者: 万家灯火    时间: 2025-8-20 18:17
并不是所有人都可以盈利的，因而你你很精明
作者: 想要水果机    时间: 2025-8-20 18:20
如果能够盈利，其他事情都不首要了啊
作者: 小梦    时间: 2025-8-20 18:24
老哥要盈利，那不论是什么都不言而喻。
作者: 强强强123    时间: 2025-8-20 18:25
看到有人盈利我必须来支持一波，楼主不断努力啊
作者: 越前龙马    时间: 2025-8-20 18:30
玩菠菜肯定为了要盈利，没人想要损失的
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-8-20 18:38
老哥这样的盈利也是非常让我眼馋啊，到底是怎么做到的
作者: hong29    时间: 2025-8-20 18:46
天天盈利什么也是相当让人眼馋了啊，有空多多分享打法啊
作者: bishao    时间: 2025-8-20 18:49
道贺楼主可以盈利啦，闲暇时我要向你指点一下
作者: 春娇与小智    时间: 2025-8-20 18:54
老哥这是要腾飞的节奏啊，都已盈利了
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-8-20 18:58
这样的盈利成果也太好了吧，都让我格外嫉妒了
作者: 爱美的女人    时间: 2025-8-20 20:54
科技溢价的也是要在看一看的呢
作者: 德罗星    时间: 2025-8-22 12:03
肯定是继续看看了的啊。



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.tv/) Powered by Discuz! X3.1