$ p2 i P* H& E8 d每个团队都有自己的一套方案，每个方案都很难普及和推广，每个方案都难以在生态层面达成共识。那最终的结果只能是自说自话、各自为政，谁都不能在生态层面开花结果。0 E, W2 w3 e6 T3 M5 b$ o
2 y* u& t3 W: x) B& L; B
没有这样的团队，不要说发展生态，连保障生态安全的基础设施这样重要的项目和技术都无法推进和完善。$ X- W2 H1 r2 I: ^& r$ d5 ?( G
+ Y1 j! j' u5 Y0 u. ^. y X
比特币生态怎么前进？8 l; ?- Y0 ~& L7 A. _1 c
' P u( [9 q" F
第三则是比特币原生技术架构的限制和掌管节点代码改进的CORE团队会阻碍比特币生态发展成支持图灵完备的生态。5 R! `/ ]: _. p; g5 Z
r; Z/ [: P# o7 K6 Y3 i x比特币原生技术架构的最大限制在于它是非图灵完备的，这意味着它无法执行复杂的代码和操作。这个架构如果不改，很难想象未来它怎么适应新技术和新应用的发展。 ) I6 w0 ~# ?( X' ? m$ H( \" @8 g3 A( _, ?4 C% ^* _
但是在另一方面，负责代码更新的CORE团队把极简主义刻在了基因里---------这个原则不能说对还是错，只能说这个原则和生态发展是自相矛盾的。 ! h) X/ X; i! a- W. E( } z9 n % A0 R, z+ I. j# }, n1 s' F我们先看一个反面例子。 - g% f' L4 F) ]! K6 D/ F/ l' t5 o3 \6 n* `2 ^4 ]# K
还是以零知识证明（ZK）为例。 ( D1 ]$ p# H8 c t1 V! I: J) H0 K3 z3 }. J- B$ o9 k5 k' C
现在，以太坊正在力推这项技术。" W2 K; j/ Y5 B8 k: t, A1 A3 J
; g$ t7 N7 f1 B/ c/ R" o/ |5 ]
我们假设这项技术是未来的商业应用必须具备的。那这个技术对任何致力于发展生态的一层区块链来说就是刚需。而这个技术必须在节点代码中进行修改。; {. m/ u& v2 `) Q) L6 D: A4 c
* c: Q" L% ^9 s8 V2 M- i
那这个修改可能被CORE团队批准吗？5 P. e, W4 W Z9 S% J C
$ G' l0 U, G( u: L答案是：大概率不能。他们会拒绝这样大的改动。) @! L. M! U2 s; H& ?