优惠论坛

标题: Wintermute创始人谈「1011」暴跌（转） [打印本页]
作者: caoch    时间: 2025-10-21 02:36
标题: Wintermute创始人谈「1011」暴跌（转）
10 月 11 日，加密货币市场遭遇史诗级大暴跌，如今虽已过去近一周，但围绕着当日暴跌原因及其后续影响的讨论仍未停歇。
' b9 O6 A; v# V, I$ t7 f$ A7 n
; k. y1 t4 y3 B10 月 15 日，业界最主要的做市商 Wintermute（暴跌当日曾网传暴雷，但事后已辟谣）的创始人兼首席执行官 Evgeny Gaevoy 参加了 The Block 的播客节目，就「1011」事件给出了自己的看法。
7 o6 x" L: I' W: e' g; o9 \! Z, b( M3 g  C. Q: F, z# R
完全失序的一小时
5 |7 W, Y. _. [主持人：让我们直接进入正题。10 月 11 日发生的事，对整个市场来说都非常震撼。你能否带我们回顾一下，当天到底发生了什么？是什么触发了暴跌？Wintermute 在这样的情形下是如何应对的？7 b6 w/ W/ {" K  m8 d0 q: x
0 m- F) t* y# F6 o9 ~: M
Evgeny Gaevoy：说实话，我们仍需要更多的时间来完全搞清楚这场暴跌的来龙去脉，但有一点很明确——导火索似乎又是一系列与特朗普相关的新闻，这逐步引发了整个加密货币历史上最大规模的清算事件。
& `4 I5 N* W3 V4 i! i, U! e  w
, J) w' D9 w! w6 x  C, y6 P, k那一天对所有人都极其异常——不仅对普通交易者，对做市商而言也是如此。一小时内，市场完全失序。
# y- g6 U- A: Q& i; {: ]1 v; U+ K' e) r. ]
仍不清楚谁损失最大，或许是对冲机构
0 X! w) R& D7 \. T" ], _- ]主持人：公开统计数据显示，当日约有 190 亿美元被清算，但由于 Binance 并未完全披露数据（系统每秒只能显示一次清算事件），实际数字可能要大得多，至少在 250 到 300 亿美元之间。这意味着，最近的这场清算规模是此前第二大清算事件的五倍以上。为什么会这样？是因为系统中杠杆率过高？还是某些关键基础设施失灵？使得像你们这样的做市商无法及时介入以阻止连环崩盘。
$ s4 S& K2 h! C# Y
! [8 ]" w, I- N0 P* H* V& {, ?Evgeny Gaevoy：我认为这是多重因素的叠加结果。一方面，系统中的杠杆确实更多；另一方面，市场也有了更多代币品类、更多永续合约产品，以及更多交易这些永续合约的大型平台。回想三四年前，我们根本没有这么多具备巨额未平仓合约量、潜藏巨大崩盘风险的永续合约产品。就市场成熟度而言，虽然整体确实比过去更完善、更精密，但这种发展也衍生出诸多问题。- c: O! J8 \& o/ U& ^0 A& j

9 _& e$ J' U' H2 F; ]& ~目前我们仍不清楚究竟是谁「爆仓」了、谁损失最大，但我怀疑很多亏损严重的机构其实在运行多空对冲策略（long-short strategy），比如他们可能会做空比特币、做多某些山寨币，他们本以为这样能对冲风险，结果却被 ADL 机制「打脸」了。9 D$ ^3 i0 z4 h$ @* d
6 c6 J+ E% e/ G5 |. g6 Y  V0 P
此外，当市场出现极端下跌时，各种交易路径往往会卡死。对于做市商来说，这尤其麻烦。比如你在 Binance 买入，在 Coinbase 卖出，结果发现你在 Coinbase 上的稳定币越来越多，在 Binance 上却接了一手代币——但此时两边的提现都被堵死，根本无法转移资产。
+ O5 m1 m- ^4 d9 K. }" P" S' E( Q6 a0 j6 s' o0 O
所以，当人们说「做市商退出市场、不愿提供流动性」时，更多时候并不是「不愿意」，而是「根本做不到」——既无法在此处报价，也无法在彼处挂单，因为资产根本动不了。这种情况不仅发生在中心化交易所（CEX），DeFi 也未能幸免。这正是最棘手的症结——你根本无法进行跨平台调仓。* K; w- j4 l" \3 ?4 Q

5 t3 ^* {* i- r  ?不够透明的 ADL 引发混乱/ _1 R. ~2 Q$ I, C# k* A
主持人：你提到 ADL（自动减仓），我猜可能有 90% 的加密货币用户是第一次听说这个词。你能解释一下 ADL 的原理吗，以及为什么它在这次事件中引发了如此多的混乱？还有，当做市商无法在多家交易所同时活跃时，这对市场效率会造成什么影响？
& G. l0 N1 X6 R. E+ b1 P1 Q
. [" M% s* Z* ^) M% {1 nEvgeny Gaevoy：ADL（Auto-Deleveraging，自动减仓）本质上是交易所的「最后防线」机制。一般情况下，当你持有的永续合约仓位保证金不足时，交易所会直接在市场上平仓你；如果平仓不成功，按理应该由保险基金承担亏损。: t1 W8 |7 x0 m; A4 ]" _% Z0 L( r  E
, E* g3 k4 V' }; ^  a5 b. ]" e" y9 c
ADL 机制通常根本不会被触发，很多交易所已经多年没用过它。它设计之初就是「万不得已」的手段。在极端情况下，比如像 1011 那样大规模的下跌及连环爆仓，如果继续通过订单簿强行平仓，价格可能直接打到「零」，整个交易所会陷入资不抵债，而做空方则暴利。所以交易所会尝试用 ADL 来强制抵消部分空头仓位，这相当于让系统人为匹配空头与被爆的多头，形成一种「虚拟抵消」，防止价格彻底崩塌。1 y/ c  e  o7 X2 D# B5 H7 q
0 r; m6 B/ O4 s
理论上这是个「优雅」的解决方案，但前提是执行要有序，这次则显然非常混乱。最大的问题在于——ADL 的执行价格是怎么制定的？这将成为未来数日甚至数周内，众多交易机构向交易所质询的焦点。0 x5 J: Q' K( j* A( H
6 T: W. M" F- |, v) i
这次不少机构的仓位都以极其离谱的价格被动平仓。以我们为例，有的 ADL 价格完全不合逻辑，市场价在 1 美元，而我们的空单则被系统以 5 美元的价格强制平仓。这根本无法对冲，只能瞬间吃哑巴亏。
$ L, V+ L$ R8 P. M; l% U. ^, \# L" h6 Z
存不存在「免 ADL」特权？. K& ^$ x! b- ?$ e' ~
主持人：据我所知 Ethena 与某些交易所签有免 ADL 条款。像你们这样的大型做市商能否获得类似的保护？为何 Ethena 能有这样的特殊待遇？8 U1 _/ F2 _/ m  @

1 h& o) j$ a" x. p- M/ \- O+ |% y6 Z9 eEvgeny Gaevoy：首先我不完全确定 Ethena 是否享此特权。另外需要注意的是 Ethena 主要只交易 BTC 和 ETH，这些主流币种本身就较少触发 ADL。ADL 更多作用于各类山寨币和 meme 币。若存在此类保护机制我们当然求之不得，/ P. F1 y- i! ?, N% I+ V

3 z4 C& ?" b7 J+ u! c! {但交易所是否应该广泛提供此类条款？未必，我认为若实施则必须公开透明，投资者需要知悉哪些未平仓合约享有免 ADL 特权，否则将形成恶劣的市场结构。我们当然欢迎此类保护，但前提是必须建立高度透明的披露机制，不然所谓的特权只是阴谋论罢了。
: ?7 C: g$ S, R; H, G4 O' O$ C
' Y: V" v3 U& _6 x另外有个关键点很少被讨论，某些交易所（如 Coinbase 和 Kraken）曾推行做市商流动性保护计划，昔日的 FTX 也有类似设计，该计划允许做市商接管即将清算的仓位，绕过保险基金与 ADL。让最具风险承受能力的做市商来消化这些风险。然而在本次遭遇大规模清算的主流平台上，此类计划集体缺席，我认为重启此类计划将极大改善市场韧性。4 U  `2 Y0 w/ b% B- w
! [. q4 J. M3 h) L9 h+ w% U" i: A
市场是否需要引入「熔断机制」8 `9 x8 w6 D- m0 O
主持人：X 上也在流传一种说法，认为这次清算潮之所以比以往更严重，部分原因在于 Hyperliquid 现在是全网未平仓量前三的交易所之一，而且它的许多数据非常透明——包括清算价位等信息，而这些信息本来在 Binance、OKX、Bybit 等中心化交易所是完全看不到的。有些人就此认为，这可能让某些人更容易估算出「我们只要把价格打到这里，就能触发这些清算」，于是人为地引发了清算连锁反应。在你看来，这种透明性是否真的可能助长了这次清算潮，导致部分资产暴跌 90% 甚至更多吗？
9 i& O6 Y4 S9 r! H3 x, V4 B. G; b. P3 H
Evgeny Gaevoy：我认为，如果全世界只有 Hyperliquid 这一家交易所，那这种「针对性狙击」的阴谋论可能更有道理——也就是说，确实有人专门盯着 Hyperliquid 去引发这场连锁清算。但实际上，大量未平仓量依然存在于那些看不到清算点位的交易所上，所以我觉得这种说法成立的可能性较小。6 q4 ]0 R' g) x+ e* E8 T

4 x2 T) F: K  I: {6 A我认为更有意思的点在于，Hyperliquid 是未来的行业方向吗？也就是说，它这种「所有清算点公开可见」的机制，是否可能成为行业标准？, z/ {, g$ a; M+ L
0 K! B. E  w+ t% K  s1 D  j
我个人认为，Hyperliquid 最终应该在透明与隐私之间找到平衡——目前的信息披露确实有点「过量」了。一种解决方式是提高隐私性；另一种潜在的方案则是引入熔断机制（circuit breakers）。
0 L% N5 Q2 M9 ]& O3 e. k  J
/ k0 j; _: Q6 g, U+ ~  D0 ~5 _' Z1 y这个功能在所有中心化交易所都没有，虽然我大致能理解原因，但确实应该有。特别是对于一些稳定资产或主流代币，当你看到它脱锚到 0.6 美元时，就该暂停交易或切换为拍卖模式，而不应该让它无止境地下跌。( M' u- n" g% W! K
8 l, Q" x- M: N, @3 f
在传统金融市场，几乎每个交易所——无论是股票、期货还是商品——都配有熔断机制。它会防止标的资产在短时间内暴跌过多，系统会自动暂停交易或进入竞价模式，或者两者结合。但在加密市场里，没有任何一家交易所有这种机制，这一直让我很困惑。如果有熔断机制，其实可以保护很多散户投资者免于被连环清算。4 O8 i$ [) X3 i. v& |3 v' ]8 }9 T
( y6 }* {8 N4 [6 |
当然，有人可能会问——如果只有一家交易所（比如 Coinbase）采用熔断，而 Binance 没有，那会有用吗？毕竟很多价格发现其实是发生在 Binance 上。这样一来，即使 Coinbase 停止交易，币价仍然会在其他平台（包括链上市场）继续波动。所以如果只是单个交易所采用熔断机制，它可能效果有限。要真正有效，大多数交易所都得协同采用。
' t1 J" q# ~, R& \- M; ]4 s) T9 X) ~  _9 y; K
这其实是一个权衡问题（trade-off）。你要在两种风险间做出选择：是任由价格暴跌、清算所有多头仓位？还是选择暂停交易、确保交易所维持偿付能力？
& u$ e! a9 }$ {5 v6 f
! f- W7 |7 r% H8 N举个例子，如果比特币在某个交易所暴跌 20%，作为交易所，你完全可以判断这是一个异常波动，而不是基本面崩溃，这时候启用熔断是合理的；但如果是一种山寨币跌了 50%，那就可能属于正常波动，可以让市场自己出清。所以熔断机制至少应该在特定交易对或资产类型上引入。
* u4 W. F7 z3 K6 {' @
$ Q: d6 u& P- U' P, n  Q交易所是否会主动「拔网线」？1 R% W/ I6 I7 T/ p' n# E; H
主持人：过去也有传言说，一些交易所会「假装宕机」，其实是在人为触发熔断。比如 2020 年疫情暴跌那次，BitMEX 曾在崩盘途中离线，当时市场普遍猜测他们这么做是为了避免价格暴跌 99%。你觉得当时这是真的熔断行为吗？还是只是因为技术架构撑不住了？更进一步，为什么到现在像 Binance 这样的交易所仍然会宕机？明知道会有巨大的交易需求浪潮，却仍然没改进？
! H, U( ?9 \1 \9 [# b7 A1 l3 }: c7 \& N8 `9 T' p) `2 o
Evgeny Gaevoy：我倾向于认为最简单的解释往往是正确的。在我看来，原因很简单——大多数中心化交易所的基础设施都很糟糕，远远达不到传统金融市场（如芝加哥交易所、纽约证交所、纳斯达克）的技术水准。虽然有历史原因，但短期内没人会真的去迁移到 NASDAQ 级别的技术架构。
& T' d* u, _' Q, K' z) @# G4 p: R
也正因为技术水平如此落后，这些平台经常在高负载时直接崩溃。我觉得这是比什么阴谋论都更合理的解释。我并不认为交易所会故意「宕机清算散户」来赚保险基金的钱，那样做风险太大。
$ r* O5 I3 F- a
4 D  ~' }; F* S# O, T从商业角度看，对交易所和做市商来说，让散户持续交易、反复博弈、长期留存，远比「每年清洗一遍散户」更有利可图。因为一旦大家被清空，很多人会彻底离场、不再回来。/ G1 r5 ^6 _' f6 B( a- q

5 T) w% x4 ^0 L* N会有机构暴雷吗？- D$ a- P$ {" E: V" u7 B
主持人：我还记得 Luna 崩盘那次，虽然没这次严重，但影响也很深。当时我们花了大约两三周才发现 Three Arrows Capital（3AC）其实已经破产。而这次的清算规模比那时大 5 到 10 倍。虽然外界有猜测认为一些做市商、交易公司、借贷机构受到了重创，但目前为止，还没有听说哪家彻底爆仓或倒闭，最多只是听到几家交易公司「亏了一点钱」。你觉得接下来会有哪家机构被发现暴雷吗？毕竟这次未平仓量和清算规模都创纪录了。
7 u  c9 Q/ N  `
( l" ^; ~. ^8 Q1 ~- x% D- YEvgeny Gaevoy：我认为，与 2022 年相比，现在市场的互相纠缠程度（interconnectedness）降低了很多。那时候 Three Arrows 一倒，整个市场被它的多头仓位直接拖垮。7 l, ~" j3 ^0 l( ]" ]
; W: D9 O" S4 P8 l" L
现在如果说一个做市商真的倒闭了，你应该去问它会影响谁？影响链条有多长？大家最担心的是其实是「传染效应」。还记得 Alameda 当时是怎么做的吗？他们在反弹的时候就开始疯狂抛售 DeFi 上的资产，大家都能看到，非常明显。
6 ]* U" o5 l* ]" j! F! I/ T
& l8 s: n& [0 F; @6 }如果做市商真的破产了，比如说是 Wintermute——这只是一个假设——那结果会怎样？我们有一些贷款，那些可能会全部变成零；我们还有一些和协议签的做市合约，这些可能还在；破产后我们理论上还可以卖掉一部分资产来回收资金，或者直接跑路（开玩笑）；此外我们还有结算对手方，他们可能在我们这里存有保证金，比如 BTC 或 ETH。  ?! [" _' k+ ]8 ^7 l( i
) q2 K5 I7 @! z( P% ^
所以说，真正的影响范围主要包括做市商所服务的协议（protocols）以及与做市商有保证金往来的交易对手（counterparties）。最坏的情况就是他们为了套现去抛售手里的 BTC 或 ETH，但这种情况的影响范围其实很有限。0 _# k% i; {  e( ^/ s6 v

; t; N, r! C. s! X/ s如果是一些规模较小的做市商可能真的被「灭顶」，他们可能会卖掉手里一些特定代币，比如自己负责做市的项目代币，但老实说这样做通常也无济于事，因为这些代币的流动性有限，抛售太明显，市场会立刻察觉。  O: ~. F$ u: m2 n: W

1 A8 d, t0 I1 a) p; z所以总体来看，这次的传染范围相比 2022 年是非常有限的。当时像 Three Arrows 借给 Genesis，Genesis 又从 Gemini 借钱，全行业互相牵连，最后一连串破产，而现在的体系要干净得多、风险隔离也更好。1 {" \7 J+ g; L- l; ~- O

6 W8 V0 W" s3 f# _( g4 \0 V极端行情后的经验与教训
# M$ U' i! ^5 ~, \2 N7 H6 S主持人：这次事件后，你们有没有什么反思或教训？比如在应对策略、风控或对冲机制上，有没有要改进的地方？& e- A" t4 G7 l* n8 j0 i& c# q3 P& y
, b/ H( c$ g* g8 f, Q; q$ ~' J
Evgeny Gaevoy：这类事件的挑战在于，它们可能一年、两年才发生一次。你能从中学到很多，但如果专门为这种「黑天鹅」投入大量资源去优化，未必划算。
  M7 h8 Z, m0 z% ?7 T8 F/ J5 f" |7 N& {
很多做市商其实这次干脆就退出市场了，因为这种极端行情根本不适合他们的系统。我们还在，但也只是以非常有限的仓位在参与——前面提过的库存问题让我们操作空间受限。虽然并非首次遇到这种情况，但这次确实比以往更艰难。如果再加上 ADL（自动减仓），就更棘手了。+ _$ a& p! G  F  x+ h: v
  a. @: l5 |8 n
我们确实从这次的经验学到了一点，就是要更好地处理 ADL 事件。虽然我们的系统反应很快，能立刻检测到未平仓变化并自动调整仓位。但当你收到 Binance 发来的 500 封 ADL 邮件时，也还是得人工管理。当然你也可以设计一个完美的系统，让它在这种极端情况下自动完美交易，但这对一年中其他 364 天没意义，不值得投入。6 x/ v3 @2 M) \7 F

5 b) g8 ^! R( j4 G我们今天早上还开了会讨论下一步的改进，比如在报价系统中，我们内部设有大量的「熔断保护」（circuit breakers），这次触发得太频繁了，几乎每分钟都在断线。我们可能会在未来的极端行情中让它触发得没那么激进。
8 a9 o. T! u" ]2 t( }& Q" z, d# W: j% J3 e1 r9 f' a& |5 _6 ]# W
总体而言，我们对自己的应对表现是满意的。虽然在 ADL 上有些亏损，但也因为高波动赚了不少，相互抵消后整体不错。当然还能更好，但总体没问题。" I5 K' x; T) P2 E4 n9 E
% O5 v& S: d9 N2 @/ H
比较烦的是现在 FUD 很多，我们花了很多时间跟对手方、合作协议沟通、解释我们的库存状况等。这虽然麻烦，但也情有可原——毕竟大家都很紧张嘛。6 U5 e: L% b$ [& d# |( E

, j% _2 w# v3 z! v$ N, j后市预期是什么？
6 f; J" g6 u  K3 s- ~主持人：所以，展望未来几个月，你怎么看？这次清算规模创历史纪录，远超 FTX、Luna 等事件，但这次好像没人觉得「世界末日」了，只是很多人亏惨了。
' K& C- l& G- e- g0 E* \' B6 ]/ `3 w  X2 B& ^- h. t# |" Q6 E
Evgeny Gaevoy：我认为接下来几个月主要的影响会是：主流币（majors）之外的板块都会受到冲击，因为这次爆仓主要集中在山寨币上。现在市场上的山寨币和 meme 币数量比四年前多得多，投资者的钱更少、更谨慎，所以我觉得山寨币的市场热度会明显下滑。当然，每天都有新的散户入场，所以市场迟早会复苏，但短期来看，不会出现大的「山寨币季节」。
5 D, E3 T- j: d0 z+ }" W4 q, W
% m, L' ]' E8 E0 H反而值得注意的是，比特币、以太坊、甚至 Solana 这次的表现都很稳。比如 Cosmos（ATOM）一度跌了 99.9%，而 BTC、ETH 最大跌幅只有 15%，非常温和。2 q$ V& X. j9 A7 s) h* g

2 I) E* R! q* i, j流动性将进一步向 BTC、ETH、SOL 汇集
0 q; T! Z! \, S$ |9 w主持人：这是否意味着市场和资产本身的成熟度提高了？! Q, b6 w* r$ M. t( _% J
. ^# K8 {! y- M% Z! U
Evgeny Gaevoy：我认为是的。比特币现在已经是机构级资产了。有 ETF，有 MicroStrategy 的加持，还有 CME 期货等基础设施。以太坊基本上也接近这种地位，Solana 也在靠近。% r+ O6 _" w, P( ~' T3 a# ?4 z% c
5 x) B! O2 K4 J
所以我不担心 BTC 会出现什么巨幅闪崩，除非遇到非常奇怪的黑天鹅，比如量子计算攻击这种级别的事。
7 @: i, j' y  K8 b6 p3 s5 ~$ J% X( D2 Q/ \% t# {
这其实是积极信号，说明一些主流资产已经「安全得可以长期持有」。ETF 越多、准入通道越广，它们的波动就越受限，也意味着你可以更有信心、更高杠杆地持有 BTC、ETH、甚至 SOL。未来我们也会看到越来越多的杠杆和流动性往这些资产集中。
) N% h! e9 [1 \; i
( k' E& O5 Y' T2 ?' I$ N' M4 CWintremute 的应急响应机制# l0 ]1 H7 `1 f
主持人：你们的人主要在伦敦，对吧？虽然你们也有海外办公室，但我猜你们大部分交易团队和核心成员都在伦敦。这次行情发生的时间，对伦敦来说已经挺晚了，几乎是晚上甚至凌晨。那当你们的交易员都在睡觉时，如何应对这种突发事件？你们会有其他国家的团队立刻接手吗？现在的交易自动化程度有多高？这些突发事件如果发生在你们时区最糟的时刻，你们怎么处理？* _1 G7 X9 \6 I( p5 U& I. n1 [) M' D

2 S; B: U  v( F" ^6 CEvgeny Gaevoy：是啊，这方面其实我们要感谢「川普行情」（Trump rallies），我们早就习惯这种情况了——极端行情往往就发生在周末或伦敦时间周五深夜。
5 w9 Z6 u+ Z! r' R9 }' R
. ~0 O- g0 S" [$ Y! h- x5 A  }! d所以虽然这次还是挺让人震惊的，但我们其实是有准备的。当然，说实话这对交易员的生活平衡很糟糕，但这在任何交易公司都是如此。
, i! i4 _( c7 r9 [8 r5 v
& T! [4 E, r4 \一般我们是这样分工的——伦敦办公室和新加坡办公室接力。大概在伦敦时间晚上 10 点到 11 点左右，新加坡团队会接手交易，伦敦这边的人才开始慢慢「放松」，而这次行情是在交接前爆发的，所以我们还没来得及放松，大家都被卷进去了。那一夜确实特别忙。
0 s! n( {3 W) P! ~) ^( i
/ F- z/ K6 r0 M, T. @主持人：我和另一家做市商聊过，他们说他们有装置会在夜里把交易员叫醒，如果市场出现剧烈波动的话。我想那可能是因为他们规模没有你们大，没有全球团队接力。你们也会这样吗？比如如果某个资产突然暴跌 15%，会有人被系统叫醒吗？还是你们现在分布得够广，能放心睡觉？2 k0 u- x) W4 v6 ~3 K6 u& t
/ C5 u& ^  ^& w, J5 ^
Evgeny Gaevoy：基本上，只有当情况真的非常糟、我们亏了很多钱时，我才会被叫醒。所以其实那天晚上我睡得挺好。8 \! a* q. u8 c

7 n6 k+ X3 u" [1 c+ [# R第二天早上八点醒来，看到 Twitter 上一堆人在问「你们是不是死了」之类的信息，我才开始处理那些 FUD。团队那晚几乎没睡，但我睡得不错。
. [) v6 |  ], H! `! W* O& o9 L
# C% [; G+ s: `3 V4 a7 ]这也是经营一家大型、自营交易（prop trading）公司的「奢侈之处」——你有足够多的交易员能接力，你可以安稳睡觉，第二天再处理问题。- ]6 W2 v# n4 Y6 R, J5 M8 ]$ z
/ ^" j& M8 Y) l; z2 ~
所以如果我凌晨三点被叫醒，那就说明真出大事了。到目前为止，这种事还没发生过。, g0 Y! ]/ i9 j& ^% u1 ?

+ J4 k' I, ^% S( d% c" J# p9 ~对于 DeFi 表现的看法
' K( b3 l' Q- E& d主持人：从这次的事件中，你们有没有在链上（DeFi）那边发现什么特别的现象？虽然你们在 DeFi 的活动不算多，但也有一些操作。这次有没有哪部分出问题或让你意外的？比如我注意到 Aave 在这次暴跌中表现很好，清算并不多，系统相当稳健。相比过去，DeFi 这次其实挺坚挺的。0 ~1 ?# ^+ l  C4 O; v
  H1 c5 U! N) s" V, }" C( K/ H
Evgeny Gaevoy：我们那边在 DeFi 上看到太糟糕的情况。但确实在 DeFi 上也遇到和 CeFi 一样的问题：库存不足（inventory issue）。  `3 Y) F5 _2 E% A; t

% o+ M+ p: W, k1 Q我们的仓位在 Binance 上，但转不出来，所以在 DeFi 上能卖的全卖光了，而在 Binance 上能买的全买了，但没法转移资产过去，只能干等库存回流。当然，我们本来也可以去借资产来做市，但那风险很大，可能被清算。另一种办法是对不同市场（比如 DeFi 和 Binance）的 USDC 报不同价格，做跨市场套利，但那也很难操作。
2 D5 U4 c2 W" a
) X! w) _4 S+ w( i' v这种极端事件其实一年才发生一次，你根本没法为它专门搭系统。我们看到大多数竞争对手在这次事件中干脆停掉了 DeFi 交易，可能是他们的风控断路器触发了。
. Y+ n) _& S, H2 }7 g6 t) Q3 E: a! h
我对我们的表现还是挺满意的。虽然本可以赚更多钱，但确实就是库存用光了。# F4 K$ a- {6 O
. E! _3 \. P/ K( Z8 `9 x2 q
关于 FUD- H: K4 C$ }* j% C5 k- b2 l6 }! S, X
主持人：最后一个问题——Wintermute（WM）几乎成了加密社区眼中的「替罪羊」。市场上出现任何风吹草动，大家都怪到你们头上。比如有人发现你们在暴跌前往 Binance 存了几亿美元，就立刻造谣说你们在砸盘，其实我知道那只是中性套利仓位（delta neutral trade），但谣言还是满天飞。这种舆论你们还会在意吗？虽然你们不靠散户，也不靠推特舆论，你们更关注的是 LP（流动性提供者）和合作协议。但你个人怎么应对？会生气吗？还是已经看淡了？4 l) J) Y9 `0 q0 {1 y% Q

) i3 x, f. F# J% @Evgeny Gaevoy：老实说，我已经完全看开了。我只是很难过有人会这么愚蠢。他们把毫无关联的数据片段拼在一起，得出荒谬结论，还自信满满。- A% U  n. S# F/ i7 o3 A+ c' A, \
! S" W, \4 }% l4 ]1 n1 H
比如，有人看到我们在那一天往 Binance 存了 7 亿美元，就大喊「Wintermute 要砸盘」，但他们根本没看我们同一天也提出了差不多一样多的金额。这些人其实就是在赌山寨币的散户——而我们恰好是从他们身上赚钱的人。
7 S4 W( t& Z; X% {! R& C% |
/ y5 L. c$ q; B$ r( i所以这是一种「生态关系」吧——他们在加密推特上瞎嚷嚷，我们从他们的愚蠢中获利。有点悲哀，但如果他们都聪明了，我们的交易量可能还真会下降。
+ A, f& {/ d- c4 R4 N3 L" M5 e! g6 Q* @5 q0 ?, z5 p& f
我们一直是净多头
. j, |! j3 R! U% `2 z9 \# M主持人：你们未来会考虑扩展到做市之外的业务吗？比如自营交易、投资或别的？
) Z- z7 {! A# ~
, O# D+ k9 k% D/ g- u$ YEvgeny Gaevoy：其实我们一直都有做一些其他业务，但外界有个误解，以为我们天天做空。实际上我们几乎一直是净多头（long）。" r! s8 U9 n: Y& E

, u- q3 e3 o2 ~$ p- G7 h我们从 2022 年甚至更早就开始整体看多。我们有风投部门，投了很多项目，也因此拿到不少锁仓代币。我们还持有大量 BTC、ETH、HYPE、SOL 等核心资产。我们不可能砸盘，因为那会直接伤害我们自己的持仓。. ~+ Q, S' S( C# O- ~

4 {5 ^$ W; n9 G2 |在风险管理上，我们有明确的规则：我们的多头仓位不会超过净资产的 25%，即使市场明天全崩，我们最多损失 25%，不会破产。我们也不会把超过 35% 的净资产放在单一平台上，所以即使 Binance 明天像 FTX 一样倒闭，我们也还能活。
: _) O/ ~. M' P+ C* d* j' L
" w" s) J4 C( G' j9 ?& g这就是为什么我们能挺过 FTX 崩盘，也能挺过黑客攻击。除非前五大交易所同时消失，否则我们都能生存。
8 d6 H4 z8 C, T" ^7 b; X. j5 J* H$ ]( g' r

/ |" [4 A# Y/ z
作者: jackcool1011    时间: 2025-10-21 05:10
加密市场风云变幻，普通人完全看不懂
作者: xiaoyi    时间: 2025-10-21 05:47
老哥的理论打法还是挺好啊，来收藏下了解下了
作者: 不要脸最大    时间: 2025-10-21 05:48
你的理论打法也是有在记录中的呀?
作者: yumi666    时间: 2025-10-21 05:51
理论学学一下，必须都是不会吃亏的。
作者: ouliangzhong    时间: 2025-10-21 05:52
基本理论也是要学学的了吧
作者: 心随你动    时间: 2025-10-21 05:56
感谢楼主的分享的看法和建议也是看看了解下的
作者: 想要水果机    时间: 2025-10-21 05:56
保险风险小，于是也是非常受大家喜好了啊
作者: 心随你动    时间: 2025-10-21 05:57
看上去老哥的看法是挺有感悟的很多的道理不错
作者: 老龙口    时间: 2025-10-21 05:57
你估计也是一个理论很内行的玩家，感激老哥的分享。
作者: 丁小荷    时间: 2025-10-21 05:59
说是保险，但这不一定是牢靠的吧
作者: 护国石柱    时间: 2025-10-21 05:59
理论看看一下，肯定都是不会亏损的。
作者: 万家灯火    时间: 2025-10-21 06:01
我的收获的功劳都是楼主像这样的理论分享。
作者: 林武风    时间: 2025-10-21 06:03
理论实践得好，收米的时机就来了。
作者: ouliangzhong    时间: 2025-10-21 06:03
我观望了很久了，这个保险还真的是可以有用的
作者: 我的花园    时间: 2025-10-21 06:05
这样的理论还是需要多多学学一下。
作者: mxsj2016k    时间: 2025-10-21 06:05
我现在还是研究一下理论打法，感激老哥的分享，我也来收藏
作者: 一帆风顺发    时间: 2025-10-21 06:07
楼主的这个看法和建议还是感觉挺不错的.
作者: xiaoyi    时间: 2025-10-21 06:07
楼主的这些看法也是要好好看看了，你的用心了的！
作者: 小梦    时间: 2025-10-21 06:07
我的成果的功劳都是老哥像这样的理论分享。
作者: 一帆风顺发    时间: 2025-10-21 06:08
看上去老哥的看法是挺有感悟的许多的道理不错
作者: 知行合一    时间: 2025-10-21 06:08
理论虽然看起来很厉害，但是我还是不行
作者: liuxin960    时间: 2025-10-21 06:09
这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来收藏
作者: anzizhong    时间: 2025-10-21 06:10
这样的理论还是可以多多学习一下。
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-10-21 06:10
加入要说保险要参照谁的话，那一定是老哥的了啊
作者: 强强强123    时间: 2025-10-21 06:11
你的这个看法和建议还是需要去好好的去采纳一下。
作者: hong29    时间: 2025-10-21 06:11
保险的介绍大凡我都会参考，都是实用的
作者: stareshiny    时间: 2025-10-21 06:12
你的理论打法还是蛮好啊，来学习下了解下了
作者: 洋森    时间: 2025-10-21 06:12
都说是保险了，那必需得是稳妥的
作者: 不傻不成气候    时间: 2025-10-21 06:12
老哥的看法很好用，看论坛的决定了，没想到楼主的文采这么好
作者: 赌神归来    时间: 2025-10-21 06:13
感谢楼主的理论分享，还是可以了解到好多的。
作者: 小希哥    时间: 2025-10-21 06:13
你的这些看法也是要好好看看了，楼主的用心了的！
作者: 小夏Sherry    时间: 2025-10-21 06:14
这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-10-21 06:16
这样的理论打法是十分科学很有道理哦，我也来学习
作者: 赌神归来    时间: 2025-10-21 06:16
老哥的理论打法，搞起上来确实能控制振幅
作者: jslinen    时间: 2025-10-21 06:16
这个老哥的一些看法我是觉得还是很好的了啊
作者: 百战    时间: 2025-10-21 06:18
都说是保险了，那必定得是靠得住的
作者: 小希哥    时间: 2025-10-21 06:18
这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。
作者: 洋森    时间: 2025-10-21 06:18
你的这个看法和建议还是必须去好好的去采纳一下。
作者: 越前龙马    时间: 2025-10-21 06:19
老哥的这个看法和建议还是感觉挺好。棒的.
作者: lvaeyou    时间: 2025-10-21 06:19
理论实践得好，赢钱的时机就来了。
作者: 小夏Sherry    时间: 2025-10-21 06:19
楼主的理论打法也是有在记录中的呀?
作者: Lhrlhrgo    时间: 2025-10-21 06:20
楼主的看法和建议还是非常好的了呢。
作者: mxsj2016k    时间: 2025-10-21 06:20
理论全体毛病不大，关键把握的好了
作者: 徐子    时间: 2025-10-21 06:20
学习理论再加上自己才能变得更好！
作者: stareshiny    时间: 2025-10-21 06:21
老哥的理论打法，搞起上来确实能控制振幅
作者: 越前龙马    时间: 2025-10-21 06:22
具体的理论打法还得让玩家来解答啊
作者: 朱古力    时间: 2025-10-21 06:23
我观察了很久了，这个保险真的是可以参照的
作者: 不洗脸都帅    时间: 2025-10-21 06:24
感激楼主的分享的看法和建议也是看看了解下的
作者: 知行合一    时间: 2025-10-21 06:24
老哥的看法很好用，看论坛的决定了，没想到老哥的文采这么好
作者: 春娇与小智    时间: 2025-10-21 06:25
都是有保险的啊，看起来也是特别牛逼了啊
作者: jslinen    时间: 2025-10-21 06:25
保险风险小，因而也是特别受大家钟意了啊
作者: drogan    时间: 2025-10-21 06:26
所以我不清楚要怎么样下注时，我都会看看保险
作者: lvaeyou    时间: 2025-10-21 06:26
这个理论应该是大家实现的结果。
作者: 一路顺风    时间: 2025-10-21 06:28
干的都是保险，你也太厉害了吧
作者: 我的花园    时间: 2025-10-21 06:28
你估计也是一个理论很内行的玩家，感谢你的分享。
作者: liuxin960    时间: 2025-10-21 06:29
楼主的看法和推荐还是非常好的了呢。
作者: drogan    时间: 2025-10-21 06:31
都是有保险的啊，看起来也是特别火爆了啊
作者: 小梦    时间: 2025-10-21 06:32
谢谢老哥的理论分享，也是可以学习到好多的。
作者: gkfbuw    时间: 2025-10-21 06:32
我是看完了，老哥后面的看法和提议也是赞同
作者: 丁小荷    时间: 2025-10-21 06:33
我现在还是研究一下理论打法，谢谢你的分享，我也来学习
作者: leconer    时间: 2025-10-21 06:33
说是保险，但是这不一定是牢靠的吧
作者: 南相楚    时间: 2025-10-21 06:33
保险都是好报酬啊，那必然是要支持了
作者: 高文胜    时间: 2025-10-21 06:33
保险都是好事物啊，那肯定是要支持了
作者: 徐子    时间: 2025-10-21 06:34
你的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了
作者: bishao    时间: 2025-10-21 06:35
楼主的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了
作者: hong29    时间: 2025-10-21 06:35
学习理论再加上自己才能变得更不错！
作者: leconer    时间: 2025-10-21 06:36
这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来收藏
作者: 林武风    时间: 2025-10-21 06:39
这个理论打法说起来是绝对有效果的，我也来学习
作者: 中大奖    时间: 2025-10-21 06:40
基本理论也是要看看的了呢
作者: 百战    时间: 2025-10-21 06:40
老哥的这些都是相当不错的建议和看法了
作者: 星星知我心    时间: 2025-10-21 06:40
我是看完了，楼主后面的看法和提议也是赞同
作者: 万家灯火    时间: 2025-10-21 06:42
理论也许看起来很利害，或许我还是不会
作者: 不要脸最大    时间: 2025-10-21 06:42
保险的引荐一般我都会参照，都是管用的
作者: wodezhuanyong    时间: 2025-10-21 06:42
理论整体毛病不大，重点掌控的好了
作者: 南相楚    时间: 2025-10-21 06:43
楼主的这些都是相当好用的建议和看法了
作者: yumi666    时间: 2025-10-21 06:44
大凡我不明确要怎么样下注时，我都会瞧瞧保险
作者: gkfbuw    时间: 2025-10-21 06:44
上的都是保险，你也太牛逼了吧
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-10-21 06:45
若是要说保险要看看谁的话，那必定是老哥的了啊
作者: 老衲来了    时间: 2025-10-21 06:45
具体的理论打法还得让玩家来解答啊
作者: 想要水果机    时间: 2025-10-21 06:48
这个楼主的一些看法我是觉得还是好用的了啊
作者: 一路顺风    时间: 2025-10-21 06:54
这个理论应该是大家累计的效果。
作者: 22301    时间: 2025-10-21 07:35
暴跌也很无奈的事情啦。
作者: 右耳    时间: 2025-10-21 09:52
市场暴跌来势汹汹，完全失序让人措手不及
作者: 舞出精彩    时间: 2025-10-21 12:02
创始人还是可以在看是说什么吧
作者: rainwang    时间: 2025-10-21 14:30
跌过了再来谈，都是马后屁的了
作者: 爱美的女人    时间: 2025-10-21 21:37
暴跌的时候还是可以在了解了
作者: 垂钓园    时间: 2025-10-24 17:10
暴跌当天市场被搅得乱七八糟，谁最吃亏还没搞清楚呢
作者: g9527    时间: 2025-10-24 21:00
那天整个盘面跟抽风似的，Wintermute没暴雷算命大
作者: whywhy    时间: 2025-11-2 02:18
1011那天是真的有点疯狂，市场行情太失控
作者: 垂钓园    时间: 2025-11-7 00:47
这波暴跌真是吓人，特朗普一出镜市场就崩，真不是开玩笑的
作者: 右耳    时间: 2025-11-7 14:41
卧槽那几天确实吓死个人
作者: g9527    时间: 2025-11-7 23:02
这波暴跌真是让人猝不及防啊



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.tv/) Powered by Discuz! X3.1