优惠论坛
标题:
以太坊再定价：从Rollup-Centric到「安全性结算层」（转）
[打印本页]
作者:
caoch
时间:
2026-2-18 00:12
标题:
以太坊再定价：从Rollup-Centric到「安全性结算层」（转）
2026 年 2 月 3 日，Vitalik 在 X 上发表了关于以太坊扩容路线的重要反思。随着 Layer 2 向完全去中心化形态演进的现实难度被重新认识，同时主网自身吞吐能力在未来数年内预计大幅提升，
「以 L2 作为以太坊规模化核心载体」的原始设想已不再成立。
以太坊的战略重心正回归主网本身——通过制度化扩容与协议内生安全机制，强化其作为
全球最可信结算层
的定位。扩容不再是唯一目标，
安全性、中立性与可预测性
，重新成为以太坊的核心资产。
3 P5 _4 n7 Q( N4 E* B! t# ^
# |0 A& O: e% J) J' z- L& g5 a5 _
核心变化：
6 e: J; q" ?1 K6 R
: ^/ R& o. K6 {7 k) _0 `' r1 O3 x( ^9 J
· 以太坊正在进入「L1 优先范式」：
随着主网直接扩展、费用持续下降，依赖 L2 承担规模化核心角色的原始假设已不再成立。
* @* }' k/ g$ f8 E
7 r3 h! R3 d* E8 P9 j7 G
· L2 不再是「品牌分片」，而是信任光谱：
L2 去中心化推进远慢于预期，难以统一继承以太坊安全性，其角色正被重新定义为不同信任级别的网络光谱。
1 ^+ V8 T/ {0 S! d- d0 Y
@, w7 n; ]! m0 D$ p& t
· 以太坊的核心价值从「流量」转向「结算主权」：
ETH 的价值不再限于 Gas 或 Blob 收入，而在于其作为全球最安全 EVM 结算层与原生货币资产的制度性溢价。
1 S9 m2 h. m! x
6 m4 S+ z! f: x0 J6 v: ]+ [
· 扩展策略正在向协议内生化调整：
在 L1 持续直接扩展的基础上，协议层原生验证与安全机制的探索，可能重塑 L1–L2 的安全边界与价值捕获结构。
+ g- U# D' F9 g2 n9 l: u
% G% a5 {" C% |0 g
· 估值框架发生结构性迁移：
安全性与机构可信度权重显著上升，手续费与平台效应权重下降，ETH 的定价正从现金流模型转向资产溢价模型。
* s' ^- I$ y7 u( v; n# w6 N y
A7 ?, @9 j, [, H3 H# \8 ?
本文将依照
事实
（已发生的技术与制度变化）、
机制
（对价值捕获与定价逻辑的影响）、
推演
（对配置与风险回报的含义）的分层对以太坊定价模型的
范式转变
与
估值重构
展开分析。
& l8 ] U6 o+ J& E6 g9 Z& X7 t
- L8 s3 d2 M! ]& Q
原点回归：以太坊价值观
" |% K6 n1 a% g8 A8 O
理解以太坊的长期价值，关键不在短期价格波动，而在于其始终如一的设计理念与价值取向。
( O& c; v7 _9 {. v$ t( j6 m
1 {* _1 r$ B( m# r5 h+ @, ? m
· 可信中立性：
以太坊的核心目标并非效率或利润最大化，而是成为一套可信中立的基础设施——规则公开、可预测，不偏袒任何参与者，不受单一主体控制，任何人均可无需许可地参与。ETH 及其链上资产的安全性，最终依赖的是协议本身，而非任何机构信用。
) W F% l0 _8 ^: Z
$ @% m; _9 L! b0 S8 a
· 生态优先非收入优先：
以太坊多次关键升级体现出一致的决策逻辑——主动放弃短期协议收入，以换取更低的使用成本、更大的生态规模与更强的系统韧性。其目标不是「收取过路费」，而是成为数字经济中不可替代的中立结算与信任底座。
; P/ J( U! i- [$ q
! B0 B; c, P0 d; [( E
· 去中心化作为手段：
主网专注于最高等级的安全性与最终性，而 Layer 2 网络位于与主网不同程度的连接光谱上：有的继承主网安全性并追求效率，有的则以差异化功能为价值定位。使系统能够同时服务全球结算与高性能应用，而非 L2「品牌分片」。
- o+ A! R/ Q- }
+ N: L) v' M9 n+ ~" a3 d N7 i
· 长期主义技术路线：
以太坊坚持慢而确定的演进路径，优先保障系统安全与可信度。从 PoS 转型到后续扩容与确认机制优化，其路线图追求可持续、可验证、不可逆的正确性。
9 J1 b* T$ H4 g5 L* u y3 u
& n1 L- C1 r. x( d: E2 c* V
·安全性结算层 (Security Settlement Layer)：
指以太坊主网通过去中心化验证节点和共识机制，为 Layer 2 及链上资产提供不可逆转的最终性（Finality）服务。
7 M$ F9 k7 N+ V
5 h1 J! y9 D7 p! q4 D) \$ R
这种
安全性结算层
的定位，标志了
「结算主权」的建立
，
是以太坊从「邦联制」转向「联邦制」的转变，是以太坊数字国家建立的「宪法时刻」，更是以太坊架构与核心的重要升级。
1 t! o1 {; B1 R, A) \
" s" ^, ?- h' d
美国独立战争以后，在邦联制的条款下，13 个州像是一个松散联盟，各州各印各的货币、互相征收关税，每个州都在搭便车：享受共同国防，却拒绝缴费；享受联盟的品牌，却各自为政。这个结构性的问题导致国家信用降低，并且无法统一对外贸易，严重阻碍经济。
$ [2 H, N5 Q4 L/ A! o0 x4 v% `
* P. _4 ? _, z0 [' b
1787 年是美国的「宪法时刻」，新宪法赋予联邦ZF三项关键权力：直接征税权、州际贸易管制权、统一货币权。但真正让联邦ZF"活过来"的是汉密尔顿 1790 年的经济方案，联邦承担各州债务、按面值兑付重建国家信用、
建立国家银行作为金融中枢
。统一市场释放了规模效应，国家信用吸引了更多资本，基础设施建设获得了融资能力。美国从 13 个互相设防的小邦，走向了世界第一大经济体。
0 n, A1 _8 @$ p- H- ?% V
m, r$ E8 C/ x# O* N/ u; f- }
今天的以太坊生态的
结构性困境完全一致。
* E* T% v: A4 m4 _3 |
* W, |. ]; l- [9 m" D' q; D
每条 L2 就像一个「主权州」，各自有自己的用户群、流动性池和治理代币。流动性被切割成碎片，跨 L2 交互摩擦大，L2 享受以太坊的安全层和品牌却无法回馈 L1 价值。每条 L2 把流动性锁在自己链上是短期理性的，但所有 L2 都这样做就导致整个以太坊生态的最核心的竞争优势丧失。
) O9 l+ G: y$ X8 Q n- j, o# E
' W, a; Z. L( E( |8 }! N3 k2 c
以太坊现在推进的路线图，本质上就是它的制宪和建立中央经济系统，也就是建立「结算主权」：
: r4 F1 \ I( [+ h( l% [: l) s; e
7 k7 z, W/ X" M
· 原生 Rollup 预编译（Native Rollup Precompile）= 联邦宪法。
L2 可以在 EVM 之外自由构建差异化功能，而 EVM 部分可以通过原生预编译获得以太坊级别的安全验证。不接入当然也可以，但代价是失去与以太坊生态的免信任互操作性。
! q! c, p: D4 ^: v" @. u; F/ |
6 h* k/ ~3 q6 h/ r& p+ D! @8 a! K
· 同步可组合性（Synchronous Composability）= 统一市场。
通过原生 Rollup 预编译等机制，L2 之间、L2 与 L1 之间的免信任互操作和同步可组合性正在成为可能，这直接消除了"州际贸易壁垒"，流动性不再被困在各自的孤岛上。
5 @- ?! v- @ k/ a/ o: x
7 Y. p) k' T/ B `" R- p
· L1 价值捕获重建 = 联邦征税权。
当所有关键的跨 L2 交互都回归 L1 结算时，ETH 重新成为整个生态的结算中枢和信任锚点。谁控制结算层，谁就捕获价值。
/ K- P1 X& ^0 @
+ W' j, N# Z7 @+ k( S
以太坊正在用统一的结算和验证体系，把碎片化的 L2 生态变成一个不可替代的「数字国家」
，这是一个历史必然。当然，转变的过程可能缓慢，而历史告诉我们，这个转变一旦完成，释放出的网络效应将远超碎片化时代的线性增长。美国用统一的经济系统把 13 个小邦变成了世界第一大经济体。以太坊也将把松散的 L2 生态转化成最大的安全性结算层，乃至全球金融载体。
8 i ?7 `1 i' s4 e. A; B
6 D/ Z+ f. t b Y7 N
估值误区：为何不应将以太坊视为「科技公司」
( L3 r+ r' C5 E$ g! o2 f. K9 J
将传统企业估值模型（P/E、DCF、EV/EBITDA）套用于以太坊，本质上是一种类别错误。以太坊并非以利润最大化为目标的公司，而是一套开放的数字经济基础设施。企业追求股东价值最大化，而以太坊追求的是生态规模、安全性与抗审查性的最大化。为实现这一目标，以太坊多次主动压低协议收入（如通过 EIP-4844 通过引入 Blob DA，结构性下移 L2 数据发布成本，并压低 L1 来自 rollup 数据的费用收入）——在公司视角下近似「收入自毁」，但在基础设施视角下，则是以牺牲短期费用换取长期的中立性溢价与网络效应。
8 i+ G9 r& o$ f
2 u8 [9 h( C! {1 U# F. V
更合理的理解框架，是将以太坊视为
全球中立的结算与共识层：
为数字经济提供安全性、最终性与可信协调。ETH 的价值体现在多重结构性需求之上——最终结算的刚性需求、链上金融与稳定币规模、质押与销毁机制对供给的影响，以及 ETF、企业财库与 RWA 等机构级采用所带来的长期、粘性资金。
/ n- Q2 Q) f m) O& z
+ E8 U1 p' Q C. ~4 X
范式重构：寻找现金流之外的定价锚
* U7 X$ U7 E6 p6 y* Q, h
2025 年底 Hashed 团队推出的 ethval.com 为以太坊提供了详尽的可复现量化模型集合，但传统的静态模型难以捕捉 2026 年以太坊叙事的剧烈转折。因此，我们复用了其系统性、透明且可复现的底层模型（涵盖收益、货币、网络效应与供给结构），在估值架构与权重逻辑上进行了重塑：
) p' h- ?, |6 f# E2 G
: ?/ N( H2 p `( Z& `
1. 结构重构：
将模型映射至「
安全性、货币、平台、收入
」四大价值象限，分类加总定价。
0 [9 a' w' g: l% c
9 {; p) ?; s" v
2. 权重再平衡：
显著上调安全性与结算溢价权重，弱化协议收入与 L2 扩张的边际贡献。
) s. v) w- ?4 c! c: r+ n
& k+ A+ r; |! d7 K, P: F5 C8 ^; r H) p
3. 风控叠加层：
引入宏观与链上风险感知的熔断机制，使估值框架具备跨周期适应性。
: C4 y: g, }4 k" M
, c9 x0 a+ L# R1 e4 j5 ~
4. 剔除「循环论证」：
对含现价输入的模型（如 Staking Scarcity、Liquidity Premium）不再作为公允价值锚，仅保留其作为仓位与风险偏好调节指标。
3 I B& H1 M3 U, w: g A: @- O
! |) n+ F7 R) u" T; [0 d
注：下述模型并非用于精确点位预测，而用于刻画不同价值来源在不同周期中的相对定价方向
4 z6 |( F4 x& X* m+ R$ o7 {4 M
) Y I& I# f2 D+ A' X' i
安全性结算层：核心价值锚（45%，避险期上调）
% K$ v$ a' v1 V3 w3 X D a
我们将
安全性结算层
视为以太坊最核心的价值来源，并赋予其 45% 的基准权重；在宏观不确定性上升或风险偏好回落阶段，该权重进一步上调。这一判断源于 Vitalik 对「真正扩展以太坊」的最新界定：扩容的本质不是提升 TPS，而是创造
由以太坊本身完全背书的区块空间
。任何依赖外部信任假设的高性能执行环境，都不构成对以太坊本体的扩展。
i7 A6 @/ X) H4 h1 l: X9 }% t
7 X5 G/ c* [5 G3 V
在此框架下，ETH 的价值主要体现为
全球无主权结算层的信用溢价
，而非协议收入。该溢价由验证者规模与去中心化程度、长期安全记录、机构级采用、合规路径清晰度，以及协议内生 Rollup 验证机制等结构性因素共同支撑。
0 a: K5 m6 q) A H
# x+ c& \8 P: |3 [
在具体定价上，我们主要采用两种互补的方法：
Validator Economics（收益均衡映射）
与
Staking DCF（永续质押折现）
，共同刻画 ETH 作为「全球安全结算层」的制度性溢价。
, [ j# X" B$ R# W& i' n- E; E- L# u
& G+ `. x ^ z4 A* z9 `. B3 X9 a! K
· Validator Economics（收益均衡定价）：
基于每枚 ETH 的年化质押现金流与目标真实收益率的比值，推导理论公允价格：
2 j' X d4 z* K# S( c) A/ C# q# | h' V
Fair Price = (Annual Staking Cash Flow per ETH) / Target Real Yield
; n" Q# v* M% I/ k' g$ {
该表达用于刻画收益与价格的均衡关系，作为方向性相对估值工具，而非独立定价模型。
) d( P# v( }6 a; S o7 J/ i
) X% T) H$ e) N/ ?! B
· Staking DCF（永续质押折现）：
将 ETH 视为一项可持续产生真实质押收益的长期资产，对其现金流进行永续折现：
2 O0 N3 I. e3 D+ A$ e$ M5 D
M_staking = Total Real Staking Cash Flow / (Discount Rate − Longterm Growth Rate)
6 N" T; f+ N4 h$ O4 L1 [+ V
ETH Price (staking) = M_staking / Circulating Supply
, j: z6 n: X X/ u1 L* H, c
从本质上看，这一价值层并非对标平台型公司的收入能力，而是类似
全球清算网络的结算信用。
. r- a7 ^4 K3 R
货币属性：结算与抵押（35%，效用扩张期主导）
# U5 T; D5 S! C4 W1 R/ M9 t
我们将
货币属性
视为以太坊第二核心的价值来源，并赋予其 35% 的基准权重，在中性市场或链上经济扩张阶段成为主要效用锚。这一判断并非基于「ETH 等同于美元」的叙事，而在于其作为
链上金融体系的原生结算燃料与最终抵押资产的结构性角色
。稳定币流转、DeFi 清算与 RWA 结算的安全性，均依赖 ETH 所支撑的结算层。
7 R2 }% m& Z% x/ Q
( E7 E7 i. I' U2 J
定价上，我们采用货币数量论的扩展形式（MV = PQ），但将 ETH 的使用场景分层建模，以应对不同场景下流通速度的数量级差异
分层货币需求模型：
; @9 ^( S/ N& }! [7 i- I# T0 L& b
" K, T# A; \6 b+ `: N) y
高频结算层
（Gas 支付、稳定币转账）
" S/ P6 S h4 \9 f" b' |
· M_transaction = Annual Transaction Settlement Volume / V_high
8 ?2 [. q8 K* q9 X
· V_high ≈ 15-25（参考历史链上数据）
$ w9 d$ b! p0 {1 d" v
3 R* R, @+ i5 r4 E
中频金融层
（DeFi 交互、借贷清算）
( p. z8 m1 U+ z- N& l" {8 [, {1 F2 M
· M_defi = Annual DeFi Settlement Volume / V_medium
: U: O- y. Y* Z. A P
· V_medium ≈ 3-8（基于主流 DeFi 协议资金周转率）
8 M' _# {3 v. W! j- ]/ j9 q
* O# J( ~$ ]$ A7 U0 E* L' K) n
低频抵押层
（质押、再质押、长期锁仓）
. w' u2 |5 ]6 Q G( f' f- l8 v0 b
· M_collateral = Total ETH Collateral Value × (1 + Liquidity Premium)
0 C' t9 F- p- H: |
· Liquidity Premium = 10-30%（反映流动性牺牲的补偿）
# g3 h8 e& V/ z
& Z% x/ h% i2 m, j) x5 s* g
平台 / 网络效应：增长期权（10%，牛市放大器）
, B+ B0 {' R5 }% b
平台与网络效应被视为以太坊估值中的增长期权，仅赋予 10% 权重，用于解释牛市阶段生态扩张带来的非线性溢价。我们采用经信任修正的梅特卡夫模型，避免将不同安全级别的 L2 资产等权计入估值：
$ N% l) a( d0 c
· 梅特卡夫模型：
M_network = a × (Active Users)^b + m × Σ (L2 TVL_i × TrustScore_i)
% g3 e) i4 ~. \0 [1 L( \% [. x
· 平台/网络效应估值价格：
ETH Price(network) = M_network / Circulating Supply
5 s2 k+ K+ ^7 }# A0 d2 q
8 O% c+ a/ f M3 `: C: c
收入资产：现金流地板（10%，熊市托底）
z& Y% y$ H5 U& \# ]
我们将协议收入视为以太坊估值体系中的
现金流地板，
而非增长引擎，同样赋予 10% 权重。该层主要在熊市或极端风险阶段发挥作用，用于刻画估值下限。
2 X+ z$ m. U# j* N
1 \& @. r1 A5 ~! \2 a
Gas 与 Blob 费用为网络提供最低运作成本，并通过 EIP-1559 影响供给结构。估值上，我们采用市销率与费用收益率模型，并取其中的保守值，仅作为底部参考。随着主网持续扩容，协议收入的重要性相对下降，其核心作用体现在下行阶段的安全边际。
: X) P/ h# i. `
6 x) V- @0 ^9 H
· 市销率模型（P/S Floor）：
M_PS = Annual Protocol Revenue × P/S_multiple
0 k9 I$ u$ B8 z% T+ c
· 市销率估值价格：
ETH Price (PS) = M_PS / Circulating Supply
: {+ D, }5 G# w; X X D
· 费用收益率模型：
M_Yield = Annual Protocol Revenue / Target Fee Yield
3 q# ]9 X( q, C' {; F/ F
· 费用收益估值价格：
ETH Price(Yield) = M_Yield / Circulating Supply
* {+ v, U: ~; y( `* R" B. H. M9 k
· 现金流地板定价（取两者极小值）
：P_Revenue_Floor = min(P_PS , P_Yield)
8 M, L9 \% f" M% s' g
+ {: ^) i- N$ Q2 J! S8 @6 K
动态校准：宏观约束与周期适配
" @3 T: X' A ~* Z
如果说前文确立了以太坊的「内在价值中枢」，
本章则引入一套独立于基本面的「外在环境适配系统」
。
估值无法真空运行，必须受制于宏观环境
（资金成本）、
市场结构
（相对强弱）与
链上情绪
（拥挤度）三大外部约束。基于此，我们构建了
状态适配（Regime Adaptation）
机制，在不同周期动态调整估值权重——宽松期释放期权溢价，避险期退守收入地板，从而实现从静态模型到动态策略的跨越。（注：限于篇幅，本文仅展示该机制的核心逻辑框架。）
* }' [* |1 C: W+ {
6 B0 s7 b8 M3 A2 T0 `9 Z
机构化第二曲线的条件路径
. P3 R7 Y) ~, H L' y' P
前文分析均基于加密体系内部的技术、估值与周期逻辑，而本章讨论的是一个不同层级的问题：
当 ETH 不再仅由加密原生资金定价，而被逐步纳入传统金融体系，其定价权、资产属性与风险结构将如何变化。
机构化第二曲线并非对既有逻辑的延伸，而是外生力量对以太坊的再定义：
) Y; |! ?2 d& t$ P& B) m6 Z* p4 \! A
' \! o2 F, Z O- y; T6 u3 l
· 资产属性的变化（Beta → Carry）：
现货 ETH ETF 解决的是合规与托管问题，本质仍是价格暴露；而未来 Staking ETF 的推进，首次将链上收益通过合规载体引入机构体系。ETH 由此从「无息高波动资产」转向「具备可预期收益的配置型资产」，潜在买家从交易型资金扩展至对收益与久期敏感的养老金、保险及长期账户。
+ W" R, [; f6 F! Q Z3 o+ s
6 I& H- \, L4 d' }$ w0 Y+ a
· 使用方式的变化（Holding → Using）：
如果机构不再仅将 ETH 视为可交易标的，而是开始将其作为结算与抵押基础设施使用。无论是 JPMorgan 的代币化基金，还是合规稳定币与 RWA 在以太坊上的部署，都表明 ETH 的需求正从「持有需求」转向「运行需求」——机构不仅持有 ETH，更在其上完成结算、清算与风险管理。
! _* C4 S" O. {, G' K. i6 j
- e% E1 L. _& p6 v/ c! w
· 尾部风险的变化（Uncertainty → Pricing）：
随着稳定币监管框架（如 GENIUS Act）未来逐步确立，以及以太坊路线图与治理透明度提升，机构最为敏感的监管与技术不确定性正在被系统性压缩，意味着不确定性开始被定价，而非被回避。
! C6 l8 h9 f5 y7 \* i, {
: L7 U, y- t/ Z3 t+ Y) l) f
所谓「机构化第二曲线」是
需求性质的改变
，为「安全性结算层 + 货币属性」的估值逻辑提供了真实需求来源，推动 ETH 从以情绪驱动的投机资产过渡为同时
承载配置性
与功能性需求的基础资产。
6 [: a3 W$ Q0 I6 _6 D, o5 p" }
! } I/ C5 \( }6 s+ d) `
结语：至暗时刻的价值锚定
/ ?) {0 K9 i7 U3 ?/ f
过去一周，行业经历了剧烈的去杠杆化洗礼，市场情绪降至冰点，这无疑是加密世界的「至暗时刻」。悲观情绪在从业者中蔓延，而作为最能代表加密精神的资产标的，以太坊亦处于争议的风暴眼中。
c( p# o. W% S' N( b
. q% Z$ S( }3 a# ]
然而，作为理性的观察者，我们需要穿透恐慌的迷雾：
以太坊当前所经历的，并非「价值的坍塌」，而是一次深刻的「定价锚迁移」。
随着 L1 扩容直接推进、L2 被重新界定为不同信任等级的网络光谱，以及协议收入主动让位于系统安全与中立性，ETH 的定价逻辑已结构性转向
「安全性结算层 + 原生货币属性」
。
/ ~3 L+ l: ^- k) E5 D" T4 M
$ H8 e" T7 E! x) M' V; w5 L
在宏观真实利率高位、流动性尚未宽松、链上增长期权暂未被市场允许定价的背景下，ETH 的价格自然收敛至由结算确定性、可验证收益与机构共识支撑的结构性价值区间。这一区间并非情绪底，而是在剥离平台型增长溢价后的价值中枢。
. L) E) Y( |0 H* v$ [. ]7 b
5 s8 t! r% | L" u9 i
作为以太坊生态的长期建设者，
我们拒绝做 ETH 的「无脑多头」
。我们希望通过严谨的逻辑框架，审慎地论证我们的预判：只有当宏观流动性、风险偏好与网络效应同时满足市场状态的触发条件时，更高的估值才会被市场重新计入。
% k( Y ~% a1 I# y# K
; F" C) i, W+ a w1 `: J
因此，对于长线投资者而言，当下的关键问题不再是焦虑地追问「以太坊还能不能涨」，而是要清醒地认识到——
在当前环境下，我们正在以「地板价」买入哪一层核心价值？
; |$ j; a' O7 @2 D8 X$ D
@ @+ t4 J. {) w# G
9 a. K) O) V# ]2 m2 p9 g& r
% I. c! y+ C% g' W' p5 ]) I: X
2 W. e" B, V4 d5 G3 B% m& V
& M' Y* k" D7 w" t! N7 K+ T
2 z) `, ~, E* a) H
: _" g b( }. Q# j! f
作者:
垂钓园
时间:
2026-2-18 00:48
这波调整挺实在的，主网变强了反而更让人安心，L2 就当个补充呗
作者:
whywhy
时间:
2026-2-18 06:44
看来以太坊还是得靠主网自己硬扛啊，L2这饼画得有点远了
作者:
22301
时间:
2026-2-18 08:41
以太坊是要去关注起来啊。
作者:
小作文
时间:
2026-2-18 12:43
这波操作有点东西啊，V神终于想通要回归主网了，手续费能降下来就舒服了
作者:
g9527
时间:
2026-2-18 18:26
看来以后主网才是大哥，L2安心当个辅助也挺好
作者:
rainwang
时间:
2026-2-18 18:59
如此专业赢得内容，我是看不明白
作者:
rainwang
时间:
2026-2-18 19:00
g9527 发表于 2026-2-18 18:26
& l( f# \2 `: b2 f
看来以后主网才是大哥，L2安心当个辅助也挺好
x1 A2 b+ I/ U c' K( _ Z3 S
是不是大哥其实没什么，只要还有它的地位即可
作者:
叫我十三
时间:
2026-2-19 00:35
这思路确实转得挺快啊，看来主网扩容真成了香饽饽了
作者:
舞出精彩
时间:
2026-2-19 19:42
在来看的啊，也是会有定价
作者:
德罗星
时间:
2026-2-20 14:07
大家伙都是希望收米的啊。
作者:
爱美的女人
时间:
2026-2-20 20:33
再定价的还是要在看是哪些吧
欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.tv/)
Powered by Discuz! X3.1