优惠论坛

标题: 十年监管终于明确，加密原生逻辑的胜利（转） [打印本页]
作者: caoch    时间: 2026-3-19 01:00
标题: 十年监管终于明确，加密原生逻辑的胜利（转）
BTC、ETH、SOL、XRP、DOGE、SHIB。; B. e. l$ q3 P! u
3 k/ j# M( ]/ y7 l
这些名字第一次被同时写进了 SEC 监管文件，而且还在它们后面加了几个字：不是证券。. `7 j% u6 A, F" m
% E2 }, M  _8 C, f; P& {& J5 ~! t
2026 年 3 月 17 日晚，SEC 与 CFTC 联合发布了一份 68 页的解释文件，正式对加密资产的证券属性做出系统定性。这是美国联邦层面第一次以正式监管解释的形式，逐个点名具体代币并给出分类结论。文件同时取代了 SEC 在 2019 年发布的旧版「投资合同分析框架」，后者曾是行业合规判断的主要参考。; `* a2 n8 r6 x2 x" p; O" V

! P6 J% q; P" [  W; A这份文件的出台有一条清晰的时间线。
9 u7 _- R% Y' e
7 H  O! e# O4 R: S* Y2025 年 1 月，SEC 代理主席 Mark T. Uyeda 成立了 Crypto Task Force，专门厘清证券法对加密资产的适用边界。同年 7 月，总统数字资产市场工作组发布报告，建议 SEC 和 CFTC 利用现有权力为行业提供监管清晰度。( l: c& S. T3 l3 Q! o) W) f
- V$ y. h3 A: n% h1 y
SEC 主席 Paul S. Atkins 随后启动了 Project Crypto，2026 年 1 月又将其升级为 SEC-CFTC 联合项目。Crypto Task Force 在此期间收到了超过 300 份公开意见书，来自发行人、投资者、律所、审计机构等各方。
' v* c3 {, ]8 Q& v/ j% m: ]% {9 t
/ Q' L7 a& m+ [9 \# r$ f, B1 {换句话说，这份文件是一年多的行业博弈和政策协调之后，两个联邦监管机构给出的「统一答案」。6 I* {8 t$ }7 B9 H6 U+ Y- o

, i; V, v$ o+ z6 j& l6 G五条线，画出整张地图 , N* W  J' j' {( r% y; Q; l
SEC 在这份文件中把加密资产分为五类。核心判断标准是 Howey 测试的四个要素。" O; [' \0 m/ F% w* `7 t
$ F/ r% `" \3 V+ i5 W9 h( H
第一类是「数字商品」（Digital Commodities）。这是整份文件最受关注的部分，因为 SEC 给出了一张具体的点名清单。BTC、ETH、SOL、XRP、ADA、AVAX、DOGE、SHIB、LINK、DOT、LTC、BCH、HBAR、XLM、XTZ、APT，共 16 个代币被明确列入正文。脚注中还提到 Algorand（ALGO）和 LBRY Credits（LBC）也属于此类。
/ w. m/ J  b8 n1 _: S9 z4 }
+ {2 U. f; J8 Z$ |SEC 给出的判断逻辑是：这些代币的价值与其所在功能性加密系统的程序化运行内在关联，由供需驱动，而非来自对他人管理努力的利润期待。
5 [) f2 X# F9 Q! p
6 S9 N/ |( B+ M) T第二类是「数字藏品」（Digital Collectibles）。CryptoPunks、Chromie Squiggles、WIF（dogwifhat）、VCOIN 被点名列入。Meme 币在这里找到了自己的位置，SEC 认为它们的价值由「艺术、娱乐、社交或文化意义」驱动，类似实体收藏品，不构成证券。4 [% n0 @8 T/ c3 X" f: I

4 B0 V* }% `, [. E7 U* ?第三类是「数字工具」（Digital Tools）。ENS 域名和 CoinDesk 的 Microcosms NFT 门票被列为例子。这类资产的特征是执行实际功能，如会员凭证、身份标识、产权凭证，很多是灵魂绑定不可转让的。
1 w* W) K  }3 t0 Y
4 E9 [, q- A, C* J* `第四类是「稳定币」（Stablecoins）。根据已经通过的《GENIUS 法案》，合规发行商发行的「支付型稳定币」被法律明确排除在证券定义之外。但 SEC 同时保留了对不符合该法案标准的稳定币的管辖权。* S6 A0 E/ c( G1 }# `- ~  g
! N" c- n/ s5 S5 E' F% O+ ~
第五类是「数字证券」（Digital Securities）。这是唯一被明确认定为证券的类别。但 SEC 没有在文件中点名任何具体代币属于此类。
' b+ Q: W9 r8 ^- e- A* ~0 f" s9 l8 j; {$ _+ y8 G' \3 r6 A
这五类之间的边界并非绝对。SEC 自己也承认，存在跨类别的混合型资产，以及不属于任何一类的加密资产。但这套分类框架的意义在于：它第一次把「什么是证券、什么不是」从法庭辩论拉到了监管执行层面。, `  H. S0 @! u. f$ d- {
+ M+ G+ p6 f4 e2 j. D8 Y" ~
四类链上行为，统一定性
, f* C* {! x/ [8 m: _/ s9 ?代币分类之外，这份文件的另一个重大贡献是对挖矿、质押、包装、空投四类核心链上行为做出了统一定性。
( o; l- B5 h# a" y! `1 o5 u
- q# w  G8 m% S* P0 @; c协议挖矿（Protocol Mining）不构成证券发售。无论是单人挖矿还是加入矿池，挖矿行为本身是网络维护活动，新产出的代币是协议层面的程序化奖励，不涉及投资合同关系。
: `5 R" c! [( ]4 l7 [  y
: ]2 O5 }1 ~4 P" n1 J协议质押（Protocol Staking）不构成证券发售。这个判断覆盖了四种场景，单人质押、委托给第三方但自己保管密钥、委托给托管方质押，以及流动性质押。SEC 在文件中明确，质押收益来自协议预设的程序化分配，而非某个管理团队的经营努力。对于流动性质押产生的 LST（如 stETH），SEC 认定它们仅是底层质押资产的「收据」，不属于衍生品，也不构成证券。4 x1 \( S, o- Q; V- N# z
+ t6 L) O, a7 x' D; v; K/ |5 m! Z
资产包装（Wrapping）不构成证券发售。把 BTC 包装成 WBTC 在以太坊上使用，只是一个技术层面的互操作性操作，不改变底层资产的性质。4 H! y' p) |% Y; d) t

. o5 O: u% M9 M# d$ s$ j! `空投（Airdrops）不构成证券发售。只要接收者没有提供资金、商品或服务作为对价，免费的代币分发不满足 Howey 测试中「投入资金」的要件。" D5 N8 s8 v8 M5 {( X, I

* L- H! K- p5 q1 M- P, A- I这些判断对行业的直接影响是，DeFi 协议的核心机制，staking、wrapping、airdrop，全部被从证券法的射程范围内移出。过去三年里，每一个运营质押服务或发放空投的项目方都在担心的问题，现在有了一个来自联邦监管机构的统一回答。
$ u" }7 _6 Q$ v5 a1 q  P& v$ {0 f  _% [$ F: ?
证券身份不是永久标签5 a) u8 b' D  T1 f( c! K1 w& `5 {2 a
这份文件中最值得细读的部分，可能是 SEC 对「剥离」（Separation）机制的阐述。文件明确规定，一个本身不是证券的加密资产，可以因为发行方式（如通过投资合同发售）而被纳入证券监管。但当投资合同的条件不再成立时，这个资产可以与证券身份「剥离」。
) i6 L: X& O' E/ c' N
9 q& B+ E5 `$ V% ]% `" gSEC 给出了两种剥离情形。第一种是发行人兑现了承诺。比如一个项目在 ICO 时承诺将开发去中心化网络，当网络真正上线并实现去中心化运作后，投资者不再需要依赖发行团队的管理努力来获利，Howey 测试的核心要件不再满足，代币就从投资合同中「毕业」了。& Y. r: @3 G5 S& x  T
0 e+ V3 F. Q: N) J
第二种情形更有意思，就是项目方「放弃了」。如果发行人不再履行其在投资合同中做出的承诺和陈述，投资者对「他人努力带来利润」的合理期待也随之破灭，投资合同关系同样终止。但 SEC 强调，这不意味着发行人可以逃脱责任，他们仍可能面临欺诈追责。
8 \9 T$ x1 U" C- H( F4 x0 d
! N: I, Q8 a1 h/ C- ^这个「剥离」机制的真正意义在于，它为加密项目提供了一条合规路径。从 ICO 到主网上线到充分去中心化，不再是法律灰色地带的冒险，而是一条有明确终点的监管隧道。走完了，就出来了。
1 o3 L8 e5 Y7 @3 Y1 k- h, g  y5 s- @) L' B3 r+ U! h# K% \
68 页。九个章节。18 个被点名的代币，6 种被定性的链上行为，2 条「毕业」路径。SEC 用了一年多的时间收集了 300 多份意见书，最终跟 CFTC 联手交出了这份答卷。它不完美，稳定币的边界仍有模糊地带，「数字证券」类别下没有给出任何具体例子，混合型资产的判断标准也留了余地。
3 H: _) X# h2 H* n  |5 a/ R/ k9 F# Q& e$ u% p9 j2 A
但对一个过去被批评为「靠执法代替监管」的机构来说，这份文件至少做到了一件事：把规则写在了纸上，而不是写在诉状里。
  z- D4 ?+ z# _! m8 O% c3 P. n5 D' q; K) g% C

9 u& o7 d. Y1 ^3 t5 X! l* R/ A. y' {
& j6 ^0 j! n1 q5 B7 o
9 @0 ^" @* `: A) q: |6 d4 h, l& e1 y! ^4 }: U/ ^
作者: 叫我十三    时间: 2026-3-19 03:35
去！等了十年的监管实锤终于来，BTC这帮货居然被SEC认成非证券了？
作者: whywhy    时间: 2026-3-19 06:43
总算有明确说法了，这下玩主流币心里踏实不少
作者: 22301    时间: 2026-3-19 07:29
这个也是可以去了解下看看啦。
作者: jackcool1011    时间: 2026-3-19 09:17
天天创新写些新词，其实没什么卵用啊
作者: 舞出精彩    时间: 2026-3-19 09:27
那么这是能在看是会有明确了
作者: 小作文    时间: 2026-3-19 12:52
十年拉扯总算有个准话了，这些币以后不用提心吊胆当证券了吧
作者: rainwang    时间: 2026-3-19 14:51
什么逻辑就胜利了，这话说的都不知道是啥逻辑
作者: rainwang    时间: 2026-3-19 14:54
小作文 发表于 2026-3-19 12:52
/ S: A) v1 d2 o" Z/ ?十年拉扯总算有个准话了，这些币以后不用提心吊胆当证券了吧
3 h6 X5 w9 _; `: a- D( R& e; M3 _
十年得到了准话？我们有几个十年呢！
作者: g9527    时间: 2026-3-19 18:21
点名了不是证券，这下总算能睡个安稳觉了
作者: 爱美的女人    时间: 2026-3-19 19:26
可以在看到的是 十年监管了



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.tv/) Powered by Discuz! X3.1