优惠论坛
标题:
Agentic Wallet 与钱包的下一个十年（转）
[打印本页]
作者:
caoch
时间:
2026-3-24 00:02
标题:
Agentic Wallet 与钱包的下一个十年（转）
1984 年，苹果（Macintosh）用一个鼠标杀死了命令行。
2026 年，Agent 正在杀死鼠标。
8 O0 x8 c' [& P/ `7 [
/ l" R5 R8 x. ]) w% K# H1 M2 o f
这不是比喻。Google、亚马逊、英伟达、Visa、微软、阿里这些花了数十亿美元打磨图形界面的公司，正在主动绕开 GUI，转向 CLI、API 和 Agent 原生接口。逻辑很简单：从 0-1 的增长靠人，但下一个十倍用户群，不再看屏幕。
) [3 u3 F( }8 F; q9 |+ X- n* A
$ T3 N/ t i: u# n% Z8 t
但所有人都在回避的是：当软件的用户从人变成 Agent，人还需要在场吗？
- C3 R$ t# ^; Y% a
F' ^! i! N4 f5 d" L9 l
早在 1950 年，控制论创始人维纳（Norbert Wiener）就给出过警告：一旦人类失去了观测和干预的能力，反馈回路就会断裂，系统就会失控。今天 OpenAI 所强调的「Harness Engineering」，本质上也是这一思想的延续。
! G4 b I* Q7 g
) F" ~) y' C$ w( s
七十多年后，Agentic Wallet 面对的是这个问题的加密版本。确认弹窗、签名请求、审批流程、助记词备份、多重验证... 加密钱包花了十年时间搭建的安全机制，都在回答一个问题：「这笔操作，真的是你本人授权吗？」Agent 让这套人类交互机制开始失效：继续要求逐笔人工确认，Agent 无法实现连续、实时、自动化的执行；直接把无边界的私钥控制权交给 Agent，人类会承担不可接受的风险。
S. F H9 t$ `, G9 n6 }
2 c- m( l3 n/ j
答案不在两个极端。完全自主是 Agent 时代最性感的叙事，但维纳的警告依然成立。
( S+ h4 _6 M( S' N, i' m" Q% K
2 F& U, |+ x1 s/ [& J, p3 Y
我们认为，Agentic Wallet 必须同时服务两类主体：
一方面为人类提供规则设定、风险控制与治理干预能力；另一方面为 Agent 提供受约束的执行权限，使其能够在明确边界内自主完成链上操作。换言之，钱包需要从人类使用的资产容器与签名工具，演变成一套让人设定边界、让 Agent 在边界内行动的权限与执行系统。
3 T: j9 ]) x9 d! o# s. G* |3 x# m
" E) |5 g6 f/ `- g" [& p
这套系统应该长什么样？这正是本文要回答的问题。
0 [9 X/ \+ m/ m3 @+ M1 G
9 }! [' {7 d+ @% j) E4 N
一、Fat Wallet 之外，另一场钱包战争
4 s" s) l9 g, z
Delphi Digital 在 Fat Wallet Thesis 一文中曾提出一个有力的判断：
随着协议与应用层日益同质化，价值将沉淀到钱包层，因为钱包最接近用户，掌握着分发渠道与订单流，而用户也会因为熟悉的界面、沉淀的资产和迁移摩擦，长期停留在某个钱包中。
! \, l6 t5 |3 T# \& w
2 j5 w' {& }. ^& E; s! y& e: B
但 Agent 并不遵循同样的逻辑。作为「无情」的机器执行者，Agent 不会像人类一样因为界面熟悉、品牌偏好或使用习惯而停留在某个钱包里，会持续寻找成本最低、延迟最小、执行最稳的基础设施组合。随着 ERC-8004 等标准逐步普及，Agent 的身份与信誉层也有望在不同系统之间迁移，这意味着钱包对 Agent 的锁定效应，天然弱于对人的锁定效应。
1 h: U5 g1 z$ ?1 h/ z7 O" x
. V/ H% P; |5 Y' P3 t4 j
不过这并不意味着钱包的价值消失，而是价值沉淀的位置会发生变化。在简单的个人使用场景中，Agent 会削弱钱包原有基于界面、习惯与入口形成的护城河；而在相对复杂的组织化部署场景中，一旦企业围绕整支「Agent 舰队」配置了策略规则、审批流程、风控参数与审计体系，迁移成本就不再来自前端体验，而来自整套权限、治理与运维配置的重建。
, T; F( t- F5 ]0 r$ F) f7 L- Z
8 N% T. G: P; O) l; @. U
因此，Agentic Wallet 回答的是 Fat Wallet 之外的另一个命题：
Fat Wallet 争夺的是用户入口，Agentic Wallet 争夺的则是软件开始直接支配资金时的控制权。
. A) G* Y' u: e( S- B' A
) k- i1 G0 q- R5 b0 E: W
如果回顾钱包演进的历程，会发现每一次产品形态变化，本质上都对应着用户信任对象的变化：
( c$ S! B( s3 M: O( N% h
; d# @2 R2 p/ s& `
· 助记词钱包，要求用户信任自己。
9 c# D7 b4 R* j4 G& }9 ?" `$ c
5 e1 O3 |+ X( ^ _! r0 L+ M! W
· 智能合约钱包，要求用户信任代码。
0 E8 B2 g4 S' ^+ a. ]6 u. m/ D
; O$ L2 j5 |% c$ Q6 t' c; w$ H7 h
· 嵌入式钱包，要求用户信任服务提供方。
; ~7 K9 N) T8 q6 [0 ^8 Y
0 [0 d" z# v4 t4 P
而到了 Agentic Wallet，用户需要信任的，是一套由权限、策略与治理机制共同构成的控制系统。
( u8 Y- [ U- H: M# z
" W! p5 c7 B6 D! a, S! \
这套系统的目标，并不是让软件接管资金，而是让软件在有限授权下行动，同时让人类始终保留最终控制权。
也正因此，Agentic Wallet 的核心不只是「让 Age
nt 能用钱包」，而是「让 Agent 在可约束、可审计、可干预的条件下管理归属于人类用户的资金」。
; w7 N/ Q3 \: H" C! a
! G) _: ]! E$ h R
二、钱包的边界，Agent 的起点
- f: |' I8 i V& G+ O) ?9 J2 b
现有钱包在自己原本被设计的场景里仍然运作良好，但问题在于，越来越多由 Agent 驱动的用例，正在超出现有钱包的设计边界。
$ Z& S9 @- v& u0 _4 J
2 u+ Z- K% w F( E! I& {$ a/ P% j
场景 1：交易 Agent 需要快速行动，但「有能力执行」不等于「被允许执行」
( y* k7 \' e! [7 ?( U n- E! P4 d
4 W3 w W C9 U, ^8 z
一个投资组合 Agent 全天候监控跨链流动性。当机会出现时，它需要在秒级以内完成交易。传统钱包的控制逻辑是用户打开应用 - 检查交易 - 点击确认。等这一套流程走完，机会窗口往往已经关闭。
) a" B5 w. C8 ~
, N1 c- L) F) l8 \. ]9 {! b% X( E
从技术上看，Agent 已经具备调用 swap 函数、生成 calldata、桥接资金的能力，问题在于，能力不等于权限。一个 Agent 能发起交易，并不意味着它就应该被允许自由支配资金。
) R* z! j$ @" s- R
8 y+ d8 y* C5 ` \
Agentic Wallet 的作用，正是将两者分开：
Agent 可以即时行动，但只能在预设规则内行动，例如仅限已批准资产、受日预算限制、受滑点边界约束，并在市场条件异常时自动暂停。Skill 定义的是 Agent「能做什么」，而钱包负责约束的是 Agent「被允许做什么」。
0 e5 O3 i7 b+ b: \/ O+ s3 v2 g1 i
5 B0 }4 k" \& E/ F
场景 2：支付 Agent 需要花钱，但不应拥有全部资金控制权
6 h( m6 U% e& E
' F) \* k9 K! A+ \- o5 Y0 n
一个支付 Agent 负责自动结算 API 账单、SaaS 订阅费用和供应商付款。在当前钱包体系里，它通常只有两种选择：要么每一笔付款都等待人工审批，要么直接持有一个拥有无限签名权的私钥。前者无法扩展，后者风险过高。
3 P7 b( T" G4 a' q: w
3 M9 z6 Q+ O; J8 k$ X1 c$ k8 q
Agentic Wallet 提供的是一种受限授权：
它可以只向白名单商户付款，只能使用指定资产，只能在每日预算之内执行支付，并且所有支出都被完整记录。
' _4 J: `4 [" _2 }! o# J& W
, `8 G: W9 ~& [0 M1 y
场景 3：多个 Agent 需要在共享预算下拥有彼此隔离的权限
8 ^' Q* Z; y# Q0 N5 d
; q G! }/ O: e3 `: m$ R7 ?
一个主体可能同时运行多个 Agent：
一个负责交易，一个负责支付，一个负责审阅。当前钱包当然可以创建多个子账户，但对这些账户进行统一的权限编排、设置全局预算上限、执行跨 Agent 的策略约束，并形成统一审计链路，并不是现有钱包的原生能力。
| X& L0 B; N
* G, z9 b" v; [. E( V
而在 Agentic Wallet 模型下，这会被当作优先设计问题来处理：
每个 Agent 拥有各自独立、范围明确的权限；与此同时，统一的策略层负责控制总体风险暴露、跨 Agent 的频率限制与共享预算，并生成一致的审计记录。
8 |; ]( ?: P2 i6 k4 E& |) E
2 g+ L6 a5 S; u- ]1 U9 b
这些场景指向同一个结论：
私钥管理仍然是钱包安全的底座，让 Agent 直接接触私钥，在任何场景下都是不可接受的风险源。但仅仅管好私钥已经不够。
% H9 z6 e X' [7 @
5 ?- R. B2 _0 D* r
当操作者从人变为 Agent，钱包还必须回答第二个问题：
谁被允许在什么条件下、以什么额度、对哪些资产、向哪些对象行动。私钥管理是第一道防线，非人类操作者的权限边界管理，是 Agent 时代新增的第二道防火墙。
) W" K5 O4 _6 G1 a6 d& E1 o# p
* Q1 D" e! Y$ G+ q; n3 p" X) _5 p( S I
三、有界自主：Agentic Wallet 设计哲学
* d1 j/ v8 @2 {0 {2 b- j* E/ B" A2 K
当前行业对 Agentic Wallet 仍处于早期探索阶段，还没有真正成熟的 Agentic Wallet 方案。不过如前言所述，本文认为的 Agentic Wallet 是一套连接人类治理与 Agent 执行的资金控制系统：人类负责设定边界，Agent 负责边界内行动，钱包负责确保这套约束关系始终可执行、可审计、可干预。
6 ?4 E3 E0 H* z" v- r
: ]5 n7 r6 r) h1 P) y3 o
同时根据 Agent 获得的授权程度，Agentic Wallet 可能也会分别服务以下 4 种情况：
3 v$ C& g% m! @2 N
. {: k, E, f% F, j+ R# k
人类控制型：
Agent 提供建议与辅助，每个操作仍需人类确认。改善的是交互效率，资金控制逻辑并未发生变化。
; l& ]8 K$ X7 ^8 Y$ ^
, w1 {$ L9 l6 Q" O
混合型：
Agent 处理常规操作，例如检索、报价、提醒或低风险执行；人类介入频率降低，但边界情况仍需由人审批，例如触及资金划转、合约调用或异常分支。
P( O; ~$ E* e6 S/ c
8 S& U; _- R; B) R) ?
有界自主型：
Agent 在明确规则、限额和否决路径内自主行动。人类从逐笔审批者转变为规则制定者。本文所讨论的 Agentic Wallet，主要指向这一类。
0 }0 O; }! f3 b7 z x
8 Q. W2 F5 F: ~( i' `' o: _
完全自主型：
Agent 拥有接近完整的经济主权，可以在没有预设边界的情况下独立调度资金并承担结果。这种模式在理论上成立，但在安全、治理、责任归属与合规层面仍远未成熟，目前基本停留在实验阶段。
c, X) n* N8 J4 c
& T! n) j" _! ?% ^8 z
作为参照，Stripe 在 2025 annual letter 中将 agentic commerce 划分为五个等级：L1 为代填表单（Eliminating web forms），L2 为描述式搜索（Descriptive search），L3 为持续记忆（Persistence），L4 为授权委托（Delegation），L5 为预判式购买（Anticipation）；同时明确判断，当前行业整体仍「徘徊在 L1 与 L2 的边缘」。
1 E' j7 t) J) {4 s4 I8 @
; D9 V1 d1 P3 v9 z" j
从这个角度看，目前最大的市场需求可能来自人类控制型与混合型的场景，而有界自主是当前真正的前沿，也是 Agent 真正开始管理资金的第一个生产级形态。
# W, ~0 e+ d* U- b
2 x6 d4 e% X" g( P6 S6 q P
实现这一构思需要四层架构：
. a% Q1 _) \* N$ H1 w+ J1 S: |* o* A
; a$ P' W: p5 A" Z5 r# \
· 账户层：
为每个 Agent 建立独立、隔离的经济容器，如通过 EOA、智能合约账户、服务器钱包或 TEE 环境。系统需要对不同 Agent 施加差异化规则。
A! P8 q3 k6 D3 i; j- }: s
- m, P0 `5 K7 z# {# e
· 权限层：
定义 Agent 的行为边界，如可支配额度、可操作资产、可交互合约、可执行时间窗、触边后的动作逻辑。这是整个架构的核心层。
6 d W& V% V f* N3 E
p: |* g5 I2 k
· 执行层：
面向 Agent 接口而非人类点击。发送、支付、Swap、桥接、再平衡、清算、结算，都需要被抽象为可被程序直接调用的原语。
( w I' ?& C, g1 x1 x+ u
) }8 x' p# P' K2 }, @# m
· 治理层：
需提供日志、模拟、审计追踪、告警、暂停开关、人类否决权、恢复机制等等。该层决定 Agentic Wallet 能否真正进入生产环境。
1 n8 e& [# x% B) W# G# B# }3 A- q
/ ^! i: ?' j/ W
# H( i( f+ l' ~" ?) Z8 W5 `7 T1 u
在四层架构之上，还需要四项核心能力支撑系统运转：
9 x }2 H0 Z$ y$ y1 n: V
; u- \1 B4 I" d5 j9 ^1 {) T
Skills：
提供标准化的链上操作模块。Agent 可以像调用函数一样完成交易、支付、桥接等动作，而不必自行拼装底层 calldata。Skill 解决的是「能做什么」的能力抽象问题。
4 C6 J7 p9 A: g' J" P8 f
" O& z+ Y# u1 i: b* R7 F
Policies + KYA / KYT：
Policies 引擎负责对每一次操作进行规则校验，将人类设定的边界转化为机器可执行的约束条件；KYA / KYT 机制则用于识别 Agent 的来源、身份、风险上下文与运行历史。前者约束行为，后者识别操作者，二者共同确保所有资金动作始终处于预设边界之内。
) ?/ u7 ?4 e# P( p7 F
' r3 L/ I$ O/ ?
Session Key：
提供限时、限额、限范围的安全委托机制。Agent 获得的是临时且有限的授权，而非完整私钥。授权到期自动失效，无需手动撤销，「让 Agent 在不接触完整密钥的前提下获得执行资格」。
- d6 O/ O, q" ?2 `6 g
# b9 F% ?" `' _; ?, n+ G6 k8 {
审计与通知：
提供全程可追溯的操作日志与实时预警系统。每一笔操作可回溯，每一次异常可告警，每一个 Agent 可随时暂停。
+ }" W8 X, H5 O
2 J$ |9 ]1 a" x/ ?, x
当前，我们通常通过指令控制 Agent 的行为逻辑，但任务编排并不等于资金约束。
' d7 h! w9 p2 ]3 E0 g# U7 f/ g3 u
, a# ~4 l) q$ V* Z4 T1 S
Agent 仍可能误判、偏离，或遭受攻击与恶意输入污染。
钱包层的意义正是在于将「能否动用资金、可动用多少资金、可操作哪些资产、可与哪些对象交互，以及异常情况下如何中止」等涉及资金权限的问题，预先固化为系统规则
。即使 Agent 出现偏差，真正能够发生的资金动作仍被限制在预设边界之内。
# F3 n9 b% b* C6 S) N- S4 m/ b
0 j/ L6 }) T, |+ s6 G/ G' j2 l/ |+ j
四、Agentic Wallet 现状：四条路径与四个缺口
$ r1 N# x8 q! [+ ^6 |
围绕现有的 Agentic Wallet 方案，我们关注到 4 个典型案例，基本已经解决了「如何让 Agent 进入资金系统」，但尚未回答「如何让 Agent 在跨链与复杂的现实环境中安全地使用资金」。
$ Q' f: {: E; i# k* J' {
6 G9 ?& e* x$ K
Coinbase、Safe、Privy 与 Polygon 已经分别在基础设施、治理、权限和身份层面给出了各自可行的答案，尚未完成的是把这些局部能力进一步整合为一套可以跨链运行、跨环境迁移、在复杂对抗场景下仍然成立的统一控制体系。现阶段 Agentic Wallet 的共性瓶颈，
主要集中在以下四个缺口：
1 o3 L7 }2 |5 W3 J$ |) [) Q# p9 U
+ o5 ~8 F0 A; \( q4 H; C f
第一，身份与信誉尚不可移植。
. m/ l+ ~1 ]& X0 Z# g7 m) Z
' I0 v" G0 G( {- L2 I" {7 k
链上 Agent 身份与信誉系统可以建立，但跨链、跨钱包、跨运行环境通用的信用体系仍然不存在。一个 Agent 在某个生态中积累的历史与信誉，无法自然迁移到另一个生态。
5 }' E: S8 u& _5 G2 v
/ G2 K! U" C7 W8 a. O0 d* z0 v
第二，策略层缺少统一标准。
( r* M, _: i9 \
7 e4 M2 t" b$ w6 P, Y
Coinbase 使用 spending limits，Safe 使用链上模块，Privy 使用 policy engine，Polygon 使用 session-scoped wallet。行业已经普遍意识到权限层是核心，但尚未形成可移植、可组合、可跨产品复用的统一策略标准。
- A' l3 k3 W$ {; q& k9 g2 ? [- B+ }
* q' g% k* L/ l9 O. K' f: f: l" b
第三，对抗性安全仍高度空白。
- C2 z- ^! r& x$ Y
+ h9 G9 L3 E6 G1 y
Prompt 注入、工具投毒、恶意 Skill、被污染的外部输入，这些问题不会被传统合约审计自动解决。Agent 时代真正新增的问题是：当模型的决策过程被恶意输入扭曲时，钱包如何识别、介入并阻断风险。
# z# F; P( L5 r) _. v
a3 T' r( \: D! D
第四，全链覆盖远未实现。
" R- { K3 Q) A* V& u6 P& C" E$ r
* l J4 j( O' V) F h5 A3 {( l
现有方案大多依附于单一链或有限的多链范围，但 Agent 的经济活动不会长期停留在单一生态内。真正成熟的 Agentic Wallet，必须面对多链、多执行环境以及跨域权限一致性的问题。
8 `: _9 R& u+ y8 Z6 m- x+ a% S
9 G8 k1 n4 n" v/ y4 p/ I/ N7 v
" j- I2 L5 f' ]5 }! x
五、水面之下：Agentic Wallet 下一个十年
' ^% S5 b' G4 T( U3 t. q, B- z
当前，Agentic Wallet 的设计重点是赋能人类对 Agent 施加精细化控制。在大多数实现中，钱包的角色更接近一个被动的签名器：
Agent 调用 Skill，Skill 生成交易，钱包在后端完成签名，链上执行随之发生。
. Y( s6 l4 ^, }. h2 M
1 k4 e# w0 Y6 }1 R( J# T% m3 ~( G
但如果 Agent 真正开始管理资金，仅仅在最后一步签名显然不够。更合理的做法是让权限判断发生在执行之前：Agent 调用 Skill 之后，请求先进入钱包内部的 Policy Plane，只有通过策略校验，执行才会被放行。
& W. _! L l f0 N* w
6 F6 M) m) `7 p2 |3 p2 b( m
所谓 Wallet Policy Plane，借用的是系统架构中 Control Plane 与 Data Plane 的思路。它位于 Agent 行为与链上执行之间，把 Policies 引擎、KYT/KYA 校验、Session Key 验证、风险评分和异常处理整合成一个统一的决策面。
4 R) _ d5 h# a% i3 v7 p
/ x$ z( ]/ f4 X$ i
这个思路并不陌生，Stripe 的支付架构就是类似的逻辑：开发者调用的是简洁的 API，但在资金真正移动之前，Stripe 已经在后台完成了风险识别、规则检查与合规处理。Agentic Wallet 要做的事情本质相同，上层给开发者一个干净的执行接口，下层用前置策略引擎完成权限裁决。
9 a0 q; ^0 [, A* z
6 b, v4 l' ]- [& J: s# C; ^5 @
紧迫性在于，Prompt 注入、工具投毒、恶意 Skill 带来的攻击面正在快速膨胀，而钱包侧的安全基础设施远没有跟上。标准化的 Wallet Policy Plane，在今天还没有成为行业通用的基础原语。
- O) ^- g$ ]$ a# F, D9 c, i
& N, b6 G" V0 M6 g" E3 C5 H ]" e
不过，Policy Plane 本身也不会是终态。随着 Agent 身份与信誉体系逐步成熟，授权逻辑会从静态规则驱动转向动态信任驱动。今天靠的是预设边界、额度限制、白名单和人工否决路径；未来，链上交易记录、行为轨迹和跨生态信用数据会逐渐构成可验证的 Agent 信用基础，更多的授权决策将基于身份、历史和实际表现来做出。
2 ~( w' ^1 E- V* L1 [0 a
5 \# a- l. B% m! i y5 R
当 Agent 与 Agent 之间开始以机器速度进行经济交互时，控制机制就必须从系统建立之初就被内建进去。钱包的角色也会随之改变：
在早期，它是守门人，负责阻止越界行为；在成熟阶段，它更接近基础设施，负责让可信主体以更低的摩擦持续连接账户、权限与结算系统。
" R: K4 ?# v% K4 a
% B- l" J G) P- J
过去十年，钱包的战场是屏幕上那个入口。下一个十年，战场在用户看不见的那层控制。
' @9 S; r- f2 E# ^
8 p0 u% k& _8 f
4 O8 l {% n1 }9 u
' b, O$ l! _, A$ d
$ W5 q9 N* K- D# _
. N% v- c* u% l* M2 P
" k; F r& }7 b( Z
) E; `% Y( t2 J: ]
) U( E [3 W" J- ^3 a
T2 s# H7 t' q8 i8 E
作者:
叫我十三
时间:
2026-3-24 03:33
原来钱包下十年是Agent抢C位？还得防着系统失控？
作者:
whywhy
时间:
2026-3-24 06:43
Agent这玩意儿真普及了，以后钱包自己就能操作，想想还挺刺激的
作者:
22301
时间:
2026-3-24 07:18
也是可以去关注起来看看啦。
作者:
jackcool1011
时间:
2026-3-24 09:45
钱包能不能坚持十年都不好说，未来谁说的准
作者:
舞出精彩
时间:
2026-3-24 10:31
到底还是要在看是有跟钱包有关系
2 q* K! E; s: L, G2 }. B' Z
欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.tv/)
Powered by Discuz! X3.1