1 r7 {, X' _; ]: c, K- s/ R 同样的道理,我们在下单的时间在排除火锅,在这样的方向下原始单将是什么情况呢?8 e( f1 Y Z M/ A( y" b# I: y0 w
5 f9 k5 V4 ^0 d9 F0 I% l5 |3 X8 e
这一切都是建立在以数据为基础上的,个人判断完全排除了,个人判断和冷门把握以及下单博单博条件是完全一样的,而一个真正的理想的足彩喜欢者也好,足彩投资人也好,是应该把一切建立在完善全面的数据基础上的,当然,适当的判断也是必须的但个人主管和数据的比例关系我认为中到15%---85%可能比较合理3 ]0 R0 D l8 O
W$ }, J, \/ N+ H7 o 在说说过滤,我简单和你说的情况你也知道点,你也有朋友在摸索试验但我想告诉你的是,过滤条件的使用和我前面说的情况是完全一样的,我说说我理解的过滤条件的收集分析吧!一切都是建立在固定的基础上的,而现在许多研究过滤的总认为过滤是万能的,什么样的单在同一个过滤条件下均可进行使用,这个思路就是完全错误的,过滤下单可以说是一体统一的过滤是为原始单服务的,许多过滤条件的生成,不是期期摸索出来的,我为什么这样说呢?就以28住效验为例说道说道,28住效验的我们首先从理论上分析它的科学性,对28住效验我们不必怀疑,科学性是有一定的深度的,那么我们的低单经过处理以后28住的保留是多少呢?我想许多的是采用经验做依据的,这又犯错了,为什么呢?经验有准确的时间,但同样存在问题,我说了你一定糊涂了吧,是不是认为我在忽悠呢? 6 q/ z m {6 W ~+ x 5 a2 k6 q) ~( ]$ h+ T% p( k. Y 决不是,换了方向,换个思路呢?固定底单,固定条件是什么情况呢?* D' A! y7 y5 v8 f* n" ~6 `
大单恢复小单很容易,我说的不知道你是不是明白啊? 9 b8 f9 \0 y0 M4 f 在说说我特别告诉你的决杀媒体使用,你说也有人在搞,在试验 ! s% x) T7 K; ]: d& \& R9 R+ U( }- g 兄弟:这需要试验吗? 3 h" U9 f+ R4 j* n j9 |' ?- S+ m+ u; F6 e 如果你现在考虑了一个条件,在已知的情况下,到目前的准确率是100%2 Y O( g+ f8 o* l/ ?
那么还试验什么?你好像说准确性不稳定,我想说的是100%的条件有什么不稳定呢?7 a3 m& ^. E* D
你了解我,我很少说绝对,肯定,100%的事,因为这世界上没绝对的,但我既然这样说就是没问题的,因为我是以数据为基础的,我不排除会有出现问题的一期半期,如同追求高发奖金一样。我决是在一年中拿59期去博那一期可能存在的。因为这样我又给我自己增加了个超高难度的问题,这一切说明的简单及了,我们的目标和方向就是追求85%易发生的,排除15%。而我说的这个条件我现在说的是100%,我不知道怎么有你说的不稳定或在试验?( w1 D& F, \$ d3 v6 }# z; n! D2 g