当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）

在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最「不动声色」的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。
1 F# S/ v' A$ D0 x
3 J7 c( I9 n: u2 n. t9 ~4 V而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于「站在链上」，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。
* J( X2 C3 ]' I- F
为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似「B 端为主」的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握「钱路」，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？
. }. t% u# k- r9 \4 W( |
本文将从四个角度展开：
( w6 ^% r) j& b7 y' U
; x& s  u, F. I0 |& A* |1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；
) {2 M- K+ G+ S' R7 K+ q
1 z4 T+ T- q$ S0 S& j5 O% ~& `- }. a2. 代表性项目的设计路径对比；

" r* e' ^! Z" q2 _6 L* [" s4 M: q3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；
- D2 X+ u' U1 \% Q5 l( J2 ?
4. 普通用户可能切入的机会。
6 a& u! x* ?. W
01 稳定币公链：一条更接近「清算层」的路
1 u8 @; ~0 }7 K如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。

它们有几个鲜明特征：

· 稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交「路费」。
4 ^" G6 b9 W9 k! z$ s& p
5 H3 M& K2 h  i2 q· 为支付与清算优化：目标不是「万用」，而是「稳定、好用」。

1 e7 h8 M3 a2 m1 h- e3 e· 内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。

· 围绕「钱」的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。
) Q# F$ |3 \. H+ A0 L
' G, ?  I! X2 b换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。
+ I1 n* j% e) g% c
9 v- l" [4 J5 O& ?02 5 条代表性链走出的不同路径
0 G" x# q6 b( W7 ~# v4 K
% r# k. A# E; Y$ Z9 x3 s1、Arc @arc：Circle 的第一条自有公链
9 l: V8 R) G- {  ?/ D: I1 }作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的「结算层」。

$ |; Z# E* _% s0 D0 o2 ?0 {7 |Arc 的设计里，有三个最核心的点：

· USDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。
& S& k4 E# M/ b* h& x
· 交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。

· 可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。

这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。
. h, T2 H% z3 V9 }' f
3 O/ f" r& ]: G+ ]2、Tempo @tempo：「支付优先」公链
3 M1 G0 W0 |' pTempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于「加密原生」，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。
) v- d2 Z4 y0 e% j) w: k8 t
因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：

· 任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。

· 低费率 & 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。

· 极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。
# }# v. E5 ^5 M5 D1 A1 {
· 兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。

  Q: @/ A* @# o$ L6 o它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为「链上工资系统」的雏形。

5 c6 ~+ G+ h* J) b' TTempo 虽然主打「支付优先」，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于「联盟链」而非「公共链」的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。

  |4 q% w8 N. P* g5 h3、Stable @stable：USDT 的主场
* E" [* C+ v3 ]9 lStable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。

& Q! [+ O  ~, Z& i) [+ r" U4 _% i! Z. w6 K在设计上，Stable 做了几件事：

· USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。

· 秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。

· 企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。

· 消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。

/ v. a- {: }* T# q! @! O; i7 C· 开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK
; v- o; Y( {5 W
- i' Y6 G# W) D- {( iStable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。
! Q' ^2 W$ v+ G. S9 D& ^* k
4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
, H" p1 m7 n: I  p: Q2 ?! G: |5 B与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。
. W9 X# B1 S! l0 N3 o+ z+ Z
1 R7 y7 t" B6 H0 P% D在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：
6 x" O7 R# Z9 Z- o, T: r/ A
4 P/ W- ~* j2 y. q· 比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。
5 {3 {2 x6 p0 `5 z+ c9 S) O
7 _7 I, x' r' }9 m0 b· USDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。

· 自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。
, M* P! W' C/ _- j
· 可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。

! w4 z8 ~+ ~% k8 e) O· 兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。

  Z" S& G9 }/ |; ^/ ~0 N( o7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。
  \& c" i" \" t+ I- ^
6 D) W4 v2 W7 n/ G* }: Z+ q/ N5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
前面几条链，本质上都还围绕「稳定币清算支付」展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。

4 S# a) {. l/ ^2 y1 l+ u7 |5 z- J0 s: t在设计逻辑上，Converge 的重点有三：

/ f* ^! G* \/ i5 f8 G$ }· 高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。
' P2 \- g! J; J& k& s9 @5 X6 p8 p
· 稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。
# \% _: U& N$ d7 g$ u6 q5 g
· 机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。
3 ]' }0 {2 p9 V% \) B- @
7 y3 ~1 K& a" }: }总之，Converge 想解决的是「大资金怎么安全、高效地进来」。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。

0 J5 q: b9 b8 W/ f. M03 不同的起点，共同方向
7 H2 Y# N8 Y1 a7 P5 m" m, E$ {从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。

9 Q5 E6 R8 p. k4 |顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：
+ ?( p: j! k6 I/ ]9 Z+ A9 l
· 合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。

· 对传统支付的挑战：Tempo 等「多币种中立」设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。

  n7 c( J0 m- t1 o1 N% m· 市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等「稳定币中立链」正在打破格局，未来或走向多极共存。

( P9 m+ N6 E# z9 Q0 }04 稳定币造链，会如何改写公链格局？
( u) N  k2 }  v: e! X: w稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？

稳定币链天然为「钱路」而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。

不过，也有观点认为，这类「支付专用链」本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾「去中心化」与「支付高效」两方面。
! d- s$ M. W) z+ O5 c
. \* S: r& |3 e' z5 b2 z这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。
$ X% n9 u8 o2 D) O1 V
3 _: o& {! B% X" `05 散户视角：机会在哪？
$ t. {: \% u- k- ^+ ~坦白说，这一轮机会对散户的「直接收益」并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏「B 端」，涉及支付、清算、托管系统。
- r5 w4 v: L5 O3 O. w
% a* @, F0 _/ J7 G8 P4 f但仍有几个切入口值得关注：
7 e5 U' e" G( X& _! D9 P1 e& c+ B
4 ?: u; ?( a  P· 参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。
; f: U8 \! o4 }2 p) r  ?
· 节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。

· 测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。

% h: ~0 i: q6 k( N1 V· 长期配置：如果看好「稳定币公链」这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。

特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏「机构化」的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。

9 E1 y  I1 t. C4 c5 z/ F+ r" ?06 结语
稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。

表面上，这些似乎缺乏「性感」的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的「水电煤」。当我们把视角从「币价」挪回到「钱怎么走」，逻辑就会更清晰：

· 谁能保证结算的确定性；
: Q* O& P6 V+ h2 b- J
$ t. W' B8 W+ B* g9 t0 b6 W5 v· 谁能提供稳定的跨币种流动性；

: |# e; b7 t# S( Y· 谁能打通真实的支付场景。
; u2 B5 Q: X1 O6 D8 y* v, D- G
稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个「公链」，或许会成为下一代加密金融的基建。
7 T5 ?; G+ c8 _/ M5 r# a& C4 l4 E
# x5 z' ?: R, f+ e) f8 ?4 G


" A7 k+ e7 g; j# m/ r

稳定币造链是清算层之战，不是炒币故事，对散户是偏后台型机会。

以太坊还是机会很大的啦。

看来稳定币们也开始搞链了，以太坊得多长点心眼

哪里有这样的极端的想法，不现实吧

以太坊会有戏，别着急跳车

稳币自己开链搞毛啊，我的ETH手续费都快交不起了

有没有可能性啊，也是不好预测