“不是中本聪”赖特暗示COPA反对创新吗？（转）

克雷格·赖特（首席经济师韦特）以比特币及其知识产权的法律斗争而闻名，他最近对专利权发表了评论，称专利权至关重要。他的声明时间令人惊讶，因为此前COPA与统一专利公司合作，保护加密社区免受“专利流氓”的侵害

+ g8 n8 f2 s8 o# i; p) Z在Wright在法律上击败COPA后，BSV继续表现不佳市场。该代币在7天内下跌了10%。

0 X3 ]5 E3 M/ p' ]: k' w6 h& O* gWright对COPA的新联盟进行了挖掘
# [1 x" b' p; w1 kCraig Wright曾参与多起比特币知识产权案件的李在X上就专利和创新发表了评论。他强调专利到期是结束发明人的专有权。他认为，这为其他人提供了一个在不侵犯创作者权利的情况下进一步创新的机会。
* j. K& U, z+ [4 V
* T6 _1 ?/ p5 D; @/ S3 z赖特的声明是在加密货币开放专利联盟（COPA）宣布与统一专利公司合作，保护社区免受“专利流氓”的侵害

COPA说这些实体可能会滥用专利权起诉或威胁公司，而实际上并没有自己制造或销售产品。Cryptopolitan此前报道称，该联盟希望停止扼杀区块链创新的不必要的专利主张。

9 {, l  [" F& y& b这是他们的不诚实：他们谈论自由，但他们倡导一个个人没有保护、没有追索权、没有权利的世界。
- d; v) l2 v. V' i* d: Y( H
# u' Q! D( ^( Q& M7 b" i' X9 g0 v/ f他们不为自由而战；他们为一个强者吞噬弱者、思想屈从于……的体系而战…
4 [3 c$ N5 M5 E9 q" q
, _4 O* H9 y7 K4 ?--S Tominaga（@Cs Tominaga）2024年10月2日
7 t  Y& ~/ |4 J8 U3 R( j5 w( q

赖特说，这似乎是在挖苦COPA确实如此资本主义植根于保护权利，包括知识产权。他抨击“无ZF主义者”和“密码朋克”促进混乱和破坏这些保护。

赖特说：“无ZF主义者拒绝这些保障措施，不是因为他们反对暴政，而是因为他们反对个人保护自己权利的权利。”这位商人继续使用“不诚实”和“自由的敌人”等词，这似乎间接地暗示了《公民权利和ZZ权利国际公约》。
! m. K7 W0 T5 }- m0 |
) _2 q, `' s) Z: o' GBSV的表现不如大盘
克雷格·赖特长期以来一直声称比特币创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）今年在与COPA的法律纠纷中败诉。虽然Wright不能提起新的索赔诉讼那是他已经被法院驳回，但并没有被禁止提出新的索赔和上诉。

COPA是一个非营利组织那就是由主要加密货币平台支持。

' _/ ^- W+ p/ ^$ _8 S* R自2018年比特币SV（BSV）与比特币现金（BCH）分离以来，Wright已经一直是前者。Wright最近说 他希望BSV获胜，因为它表达了效率、可扩展性和去中心化。他还声称，“BTC不再是它声称的那样。”

. A1 k) t: b- n# R尽管获得了支持，但BSV仍比2021年4月的历史高点低90%。截至发稿时，BSV低于50美元20%今年的回报率。依据BSV的市值约为9亿美元，在CoinGecko中排名第85位。
* s# K& z& X# i: ~; i% u
BSV在3月和4月左右经历了更高的波动性，而这正是of比特币减半.自那以后，BSV的表现一直不如加密货币市场和PoW同行。根据CoinGecko，BSV有全球加密货币市场在7天内损失了10%的价值有下降了约4%。工作量证明加密货币已经损失了约5%。

# o$ @$ [4 i1 o! H, Y! _- w, K: R

不是很知道这种事情啊。

不知道这个是不是会反对了啊

反对创新的那是要怎么说啊

这个暗示能不能听得明白也不知道啊

是不是暗示的，这个说起来有啥用呢

反对创新也是没必要的吧

这个倒也是可以去了解下看看啦 。