7500万攻击50亿美元巨头，他们究竟想干什么？（转）

如果说币圈的戏剧性从不缺少故事，那么这一次，主角换成了门罗币（Monero）。

这不是一次突如其来的袭击，而是一场提前一个月就对外放话的、有备而来的算力对决——攻击方甚至提前宣布了「将在 8 月 2 日到 8 月 31 日期间挑战门罗币网络」。他们的目标直指一个在区块链世界中罕见的成就：控制一个市值超过 50 亿美元的隐私币网络的 51% 算力。

& L/ d# L* Z* W# i1 n而今天，攻击者声称已经实现了该目标。
3 g0 e: ]) A) R: h  g
0 S; O% v5 Z( B% {4 L这是一场蓄谋已久的攻击
我们都知道，在区块链网络中，所有交易都必须经过矿工验证，这个过程被称为「挖矿」。矿工的计算能力被称为算力，算力越高，挖到新区块、获得奖励的机会就越大。
3 y# d6 Y/ ?5 q% b; Z
2 t6 t6 `- K- c! G  ^) L门罗币也是一样。

! c7 B5 G$ L/ k( v; V, Y但相比其他币种，门罗币有一个防止大矿池作恶的设计——不支持专用矿机（ASIC），只能用普通电脑的 CPU 或 GPU 挖矿，这个规则的初衷是防止挖矿的人都聚集到同一个大型矿池，这样一来，理论上任何人都可以用自己的电脑参与挖矿，网络会更公平、更去中心化。

但是这个机制也有一个理想化的被攻击方式，那就是短时间里租用或调动大量普通服务器（比如云计算资源、闲置 PC、矿工电脑）。而这正是此次攻击者的实现方式。
* o' ^* i  y/ U$ r0 c) ^
再来看这个预谋已久的攻击者，叫 Qubic。
5 T( }# w/ h: F( J0 S4 }! H
这场行动的发起者是 Qubic，一个并非为攻击门罗币而生的独立区块链项目。它由 IOTA 联合创始人、资深加密开发者 Sergey Ivancheglo（外号 Come-From-Beyond）领导，采用「有用工作量证明」（UPoW）机制，让矿工的算力不仅用于解数学难题，还可以训练其人工智能系统「Aigarth」，一举两得。
" ~- p( s, `2 @7 S" `) H
/ w/ b2 Z" ~0 |. K) B& |  a那么为什么它会与门罗币产生关联，对其发动一场算力「战争」？

% m4 c+ q) s7 R& K, l其实，这是 Qubic 展示其 UPoW 模型能力的一次「经济演示」（economic demonstration）。从 2025 年 5 月开始，它通过将自己的网络算力用于 门罗币 的 CPU 挖矿，成功吸引大量矿工加入，仅凭挖矿即同时获得 门罗币 和 $QUBIC 代币收益。矿工挖出的 门罗币 会被卖成稳定币，再去回购和销毁 Qubic 币，形成一个自我增强的经济循环。
6 L+ e2 y% _" v5 M  f! X
在 Qubic 宣布要在 8 月 2 日到 8 月 31 日期间「挑战」门罗币网络后，一些门罗币社区成员开始全天候监控链上的情况。有人在 Reddit 上表示，自己会盯着每一个区块，尤其是留意「孤块」（orphan block，即被丢弃的区块）的出现。起初一切正常，但在某天凌晨，他注意到发生了一次链重组（chain reorg）。按理说，链重组在门罗网络并不罕见，比如两个矿工同时挖出区块时，系统会选择一个并丢弃另一个。不过这次的时间点很可疑，似乎与 Qubic 测试插入替代区块、分叉区块链的能力有关。虽然那个替代区块最终被拒绝，但也说明 Qubic 在尝试行动。
" a( b: o7 ^- j0 |# O
监控者还发现，门罗本应每两分钟产出一个区块，但区块生成速度最近明显加快，网络似乎检测到了潜在攻击的压力迹象。这让他确信，Qubic 确实在进行某种干扰。另一位参与者指出，那次唯一出现的孤块是在 Qubic 公开声称要发动攻击的 12 小时前发生的。
: E9 p) c0 I% F2 y
在算力数据上，社区也观察到 Qubic 在 8 月初停止向公共矿池统计网站汇报算力，这让外界无法直接看到他们的真实挖矿能力。有人推测，这可能是为了隐藏峰值算力，制造不透明感，同时通过自己控制的网站展示更有利的数字。门罗核心团队成员分析，他们的算力并非恒定，而是有规律地在高峰与低谷之间切换，这种「开关」模式比稳定挖矿更具威胁性。
  U. m% k. q7 x! P
5 J4 u. D5 B" wQubic 这场为了「秀肌肉」而有预谋的攻击结果是：在 5–7 月期间 Qubic 曾占 门罗币 网络接近 40% 的算力。到了 8 月，Qubic 声称达到了 52.72%，直接跨越了 51% 的「控制门槛」——这意味着它在技术上能够重组链、进行双花攻击或审查交易。Qubic 声称这是为了模拟 门罗币 网络可能面对的攻击、尽早发现安全弱点。

' [' A3 i1 R9 ]: g3 M8 D& D事实上 Qubic 是在虚张声势？
9 E3 V  S% Q4 \/ X% w* d: e那么 Qubic 真的成功进行了 51% 攻击吗？对此仍然有很多人持怀疑的态度，认为这只是一场蓄意进行欺骗的市场营销。
# ~5 q& h% e, m$ G
8 N1 s0 L% X9 E( j) e7 r3 ?: u当其它门罗币矿池的总算力显示为 4.41GH/s 且全网算力显示为 5.35 GH/s 时，Qubic 的数据看板却显示在相同的全网算力下其拥有 2.45 GH/s 的算力，这个数据显然对不上号，并且有可能是 Qubic 的数据看板并没有将自己的算力纳入全网算力。如果我们根据这个假设进行修正，Qubit 的算力实际上只占总算力的 30% 左右。

7 P' e$ c! S9 P, u$ E除了数据疑云外，目前最直接的链上证据是门罗币遭遇了连续 6 个区块的区块重组，但这也不能够 100% 确定 Qubit 拥有了发动 51% 攻击的能力。
6 `. Q* a. E& J  L
0 y5 Q) m+ Y2 k  k/ P% H
: j" t" h2 W7 q+ m& H  @这一点在，门罗币 Reddit 社区对区块的实时监控帖里也得到了佐证。

- B9 u6 m, J, _3 _4 p9 _' I- P在整个 Qubic 挑战期间，社区没有看到持续的、显著的孤块增加或链重组，只有一次疑似 reorg，且替代区块被拒绝。核心开发者和社区观察到，Qubic 曾在部分时段接近甚至略高于 50% 算力（Qubic 自称达到过 52.72%），即使短时间内超过 51%，如果只是几分钟或几个区块，可能无法完成有效攻击。
% u1 g- D: Q/ S% O3 w
. C1 F7 T+ [5 l1 Z/ c也就说，目前没有证据显示他们稳定维持在 51% 以上足够长时间去发动成功的攻击。
8 w( X" G; \2 n
' H! t4 Q7 d( N5 s; C* G9 T目前门罗币社区的共识是：Qubic 可能在短时间内超过过 51%，但没有执行有效攻击，更像是一次算力展示和心理战。攻击方可能在自己的网站展示夸大的占比截图，营造已掌控网络的印象。
2 G% g( G. q- a" ^" R8 n3 j
2 ]6 D& ]: O, n7 w% L  H 花 7500 万赚 10 万的亏本买卖？
  I+ ^; k  h9 S, x) G  w2 S/ \Qubic 的攻击成本也在社交平台上引发了大量讨论。
/ P! G6 U4 @/ ^8 L2 W7 K
罗币社区的分析普遍认为，要维持当前 Qubic 所掌握的算力，其成本极其高昂。以目前的网络难度计算，门罗币全网每日区块奖励价值约 15 万美元。如果攻击者想持续维持 50% 以上的全网算力，意味着他们每天需要产出相当于全网一半甚至更多的区块，这部分的硬件、电力和运维成本极其惊人。
* Y  P& B0 K0 u/ U9 j
3 ]/ c, I. _* R5 |根据安全公司 SlowMist 创始人余弦的测算，这种规模的攻击成本可能高达 7500 万美元/天，这是一个几乎不可能靠单纯投机挖矿回本的数字。
1 F/ W) I  u  v( x  w% x
/ [/ c/ g8 {$ }0 L5 c由于这个数字过于天价，我们再来从其他角度来做分析。先看Crypto51，这是一个专门用来估算不同 PoW 币种进行 51% 攻击成本的网站。针对一些主流或中小市值币种，它提供了每小时租赁算力的成本参考，例如：Ethereum Classic（市值约数亿美元）：每小时约 11,563 美元；Litecoin：每小时约 131,413 美元。
2 s/ m' z# E9 ]4 d" \
. ^0 O) N; q! W3 k
. g2 n6 Z/ d$ ?尽管 Crypto51 没有针对门罗币的具体数据，能看出即便是中等规模的 PoW 网络，其攻击成本也通常远低于数千万美元/天的级别。

% u( V1 e9 r) l3 A* b; X
! R9 }: B% t0 t+ `6 [- D门罗币的反击，一场未落幕的较量
( a- S! l, m6 d( P因此，外界普遍认为 Qubic 的动机不仅仅是为了直接挖门罗盈利，而是通过一种「算力+代币」的组合经济模式来支撑：Qubic 并不直接用法币支付矿工，而是用自家代币 $QUBIC 作为奖励，并人为维持代币的二级市场价格——一旦价格稳定甚至上涨，就能用相对较低的代币发行成本，换取庞大的真实算力支持。这种做法的核心在于，矿工在 Qubic 矿池挖门罗币获得的奖励会被换成 Qubic 代币，如果代币价格保持高位，矿工的名义收益就很可观，自然会被吸引过来。
% p* v. b+ F1 N9 Y# @- `# ^
获利模式上，Qubic 自身并不一定依赖门罗币的区块奖励赚钱，而是借助这一事件为其代币制造话题热度，提高交易量和价格，进而带来更多投机买盘。
+ @; q; a& }: e- R6 C9 D: E8 _
只要 Qubic 币的市值和流动性维持在足以支付矿工的水平，这场大规模算力占领就能持续。然而，这种模式建立在高度脆弱的信心基础之上：如果矿工们觉得 Qubic 币的价格难以维持，就会集体抛售换回更稳定的资产，这将触发价格暴跌，并引发「谁先跑」的踩踏。

这是一场赤裸裸的霸道的算力「虹吸」，自然也引起了门罗币社区的强烈不满和反击。
) j/ C# b1 S+ n) M( t$ r& Q
' J- q' o: B. [, l有意思的是，在 Qubic 攻击门罗币的过程中，也曾遭受过匿名攻击。

9 [* \& S: o8 \& [& k根据 Qubic 创始人 Sergey Ivancheglo（外号 Come-From-Beyond）的说法，他们的矿池在这一阶段遭遇了 DDoS 攻击（分布式拒绝服务攻击）。Qubic 给出的数据是，其矿池算力从此前的约 2.6 GH/s 下降至 0.8 GH/s，跌幅超过 70%。因此他认为，这是有人刻意通过网络攻击来干扰他们的算力运作。
4 @) R5 L7 M4 ?- ]( t# l
在指责的过程中，Ivancheglo 甚至点名怀疑 门罗币 挖矿软件 XMRig 的主要开发者 Sergei Chernykh（昵称 sech1）是幕后发起者。不过，sech1 随即作出回应，明确否认与任何非法攻击有关：「门罗币社区里并非只有我一个人对 Qubic 的做法感到不满。但我绝不会诉诸 DDoS 这样的非法手段。其他人可能会。」

而同时，门罗币社区内部似乎也在讨论，所有门罗人应该组织起来并彻底消灭 Qubic：
8 R1 J/ ^: N$ I- D& E8 H* m! q# O7 z
( p* e8 ~6 L# ^0 t& M7 \「我们需要一场运动 #ShortQubic，他们想惹我们，我们只能反击。毕竟，门罗币的社区更大。」、「在哪里做空 Qubic？我们为什么不集体做空 Qubic Coin，甚至加杠杆？那样会彻底扼杀矿工的积极性。」
! M0 i& }- L" w; Q2 F, j
而更有意思的是，有门罗币社区成员指出，Qubic 攻击门罗币的或许还有意识形态上的原因。

8 n3 @$ w( _+ r; c$ _4 h" X, B
4 O4 H& F3 \% {$ j3 M( ~8 K6 m
# t9 c; A; r2 v, _! x

基于 Reddit 的讨论，一位社区朋友尝试通过以下方式估算 CPU PoW（如 门罗币）的攻击成本：假设使用 AMD Threadripper 3990X（性能约 64 KH/s），要达到全网 51% 需要约 44,302 台这样的 CPU 机。仅设备购置成本就约为 2.2 亿美元（44,302 × $5,000）。如果算上其他硬件成本、场地租赁和电力费用，还需额外数千万美元投入。电费预计约每天 10 万美元。


& e2 e3 ~( H9 C8 k% U6 V那么 7500 万美元一天的攻击成本，Qubic 能从中获利多少？

1 V3 \9 i7 Z& K& G5 h' h/ P! G7 k
按照门罗币目前的尾发行规则，区块时间约为 2 分钟，每个区块的奖励固定为 0.6 枚 XMR。如果 Qubic 控制了 51% 以上的算力，也就意味着他们具有开采出每天所有的门罗币区块的能力，即约 432 枚 XMR。
" h& F1 X/ R0 E6 K3 W

6 x6 `1 P( v$ J+ q+ F& p# r9 P  T! V在我们撰写本文时，门罗币的价格约为 246 美元。按当前门罗币价格计算，Qubit 如果垄断了一天内所有的门罗币产出，仅能够获利约 10.6 万美元。
4 X+ z1 _, s: h# c

# ~: B2 ~, M# _* P9 \% U根据 Qubic 官方的「Epoch 172 报告」，Qubic 将其挖到的门罗币按照 50% - 50% 的比例进行分配，即一半用于回购和销毁 $QUBIC，另一半用于矿工激励。但矿工的报酬仍然用 $QUBIC 进行支付。
. \( ^/ h+ i" N1 u$ s( r. H

也就是说，市值不到 3 亿美元的 $QUBIC，具有了垄断市值近 46 亿美元的门罗币的产出的能力。理论上，他们能够火力全开，一天销毁 5.3 万美元的 $QUBIC，一个月销毁 150.9 万美元的 $QUBIC，这实在是太疯狂了。

Qubic 官网显示团队有许多成员，但大多数用化名，只有两人使用真名，一位就是前文提到的 Qubic 创始人 Sergey Ivancheglo，另一位则是 Qubic 的科学家David Vivancos，一直倡导人机结合。David Vivancos 被描述为「技术官僚」，信奉由技术专家与数据驱动社会管理的模式。这种理念被批评与门罗追求的去中心化、隐私和社区自治背道而驰，甚至带有反乌托邦色彩。

/ _! F9 x- y- J  v4 R6 d. f. I
' s/ L8 w( [1 d! r) U这场攻防并未结束，心理战的硝烟仍在弥漫。接下来，门罗社区是否会用技术、金融还是舆论的方式反制 Qubic？而 Qubic 的「算力虹吸」又能维持多久？

+ K8 _! M9 X( U1 v$ h! x
9 C9 k$ ]5 \, p1 q" c

这种事情有谁能够知道的呢

这群攻击者太狂了，搞得门罗币一把梭亏了50亿。

到底也是要在看清楚的事情了

这些我都是在学习的啊.

攻击的当然也是要在看清楚了

都是为了利益，问这个问题意义不大

这样的理论还是一定多多学习一下。

我现在还是研究一下理论打法，感谢楼主的分享，我也来收藏

要是能够盈利，其他事情都不紧要了啊

感谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。

具体的理论打法还得让朋友来解答啊

楼主要盈利，那不论是什么都不言而喻。

天天盈利什么也是非常让人眼馋了啊，闲暇时多多共享心得啊

楼主的理论打法也是有在记录中的呀?

看到别人盈利我都会来支持一波，你一直要加油啊

楼主估计也是一个理论很内行的玩家，谢谢你的分享。