MakerDAO提案将DAI利率降为5%！再提高抵押借款利率（转载）

MakerDAO推出的借贷协议Spark近期因为高达8%的DAI储蓄率吸引了加密社群目光，
0 w9 P& _9 J% a4 U6 Z8 u8 P- g% F然而在MakerDAO最新的提案上，计划将此利率调降至5%，同时也将提高DAI的抵押借款成本，使得「借款套
利」不在有利可图。
DAI的8%储蓄率为市场带来了什么现象？
. U# |& m( o2 e# J在MakerDAO创办人Rune Christensen近期发表的治理论坛讨论中，他提到EDSR(增强型DAI储蓄率，也就是
( m9 V" k6 ~9 m) S8%)的实验计划是成功的，在EDSR推出的48小时内，DAI的供给量便增加了约5亿美元。但同时，Rune也提出了
) u* [6 x% R7 ?8 P4 @' A( ~  ~一些改进方法，旨在确保EDSR有利于一般Dai持有者，而不是让ETH巨鲸们不成比例地受益。
0 |$ G0 r+ L: _; d0 [  Z: C在观察了这段期间的市场数据后，Rune发表了以下见解：
为成熟的稳定币提供高收益将导致快速、大规模的资本流入，并迅速消耗多余的收益并使其与市场达到平
衡。
若持有DAI能获得的收益，高于抵押借款成本，将导致更大规模的资本流入和借款行为，以进行所谓的「借款
+ p9 h2 y7 X6 F5 J0 l2 L+ q4 n套利」(Borrow Arbitrage)。
9 f5 {9 d# X$ |以上论点都导向同一结果，也就是资本流入，因此Rune认为这符合在MakerDAO终局计划中，子自治组织
(SubDAO)的收益挖矿将带领协议成长的假设，同时也更有可能地不需要添加收益上限机制。但与此同时，也代表
需确保借款利率够高，以避免资本外流。
% z' Q/ N) `$ O借款套利不再可行，8%储蓄率降至5%
0 V+ N! }/ T& P# o5 v事后来看，这些事情的发生或许显而易见，但太多巨鲸通过借款套利赚取大量收益对协议来说并非好事，因为会
, ]6 X8 ^4 ^* n( O使EDSR的目标受益用户(一般DAI持有者)无法使用，因此，Rune决定对协议的利率进行以下调整：
EDSR最大值从8%下调至5%，此外Tier1的EDSR将涵盖0-35%的使用率区间，因此最大值EDSR的持续时间
将比以前更长，并且更具可持续性。
, l4 |  Z. W" \' NTier2的EDSR(1.3倍的DSR乘数)将涵盖35-50%的使用率区间。
7 X" H. U2 ?3 A# f% v" n4 j借款利率也将提升至与EDSR相同，最初将提升至5%，使得当前大规模的借款套利不再可行。但ETH-A、
ETH-B及ETH-C(Summer.fi上的抵押贷款池)会是例外，仍有较低的借款利率，但进行借款套利的效率将会极
低(因借款利率及DAI储蓄利差降低)。
' o- F, R+ L0 f1 [' A4 f尽管在利率数据调整后，势必会对Spark协议的使用率造成影响，但Rune提出了一个替代方案以奖励早期用户，
也就是为Spark的用户提供回溯性的SubDAO代币空投。因此自EDSR增加Spark的借款利率起，积极参与借款的
% l! v) ~" L2 c  B0 ~3 H用户将能获得奖励。
8 k4 x; r4 J& s( X3 l# V; _利率调整提案现正投票中
- h2 @" Z9 o3 q1 X& s与上述内容有关的提案投票目前正在进行中，若顺利通过DAI的储蓄率将从8%下调至5%。另外，于Summer.fi上
进行DAI抵押借款的稳定费用(StabilityFee)也将提高，借款成本将因此上升。

0 @( e  j) ]7 E+ C4 b1 ]0 p/ |

你的理论打法，玩起上来确实能控制振幅

方法最后一段话觉得是有感觉的,但是在我面前就难以实现,毕竟好运太差了。

你的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来学习下了解下了

我现在还是研究一下理论打法，谢谢你的分享，我也来学习

这个理论或许是大家实践的成果。

其实每个方法的吧~这个也是留意一下了

这一个这次方法在论坛的运气还是值得肯定的.

基本理论也是要学习的了啊

感谢老哥的理论分享，还是可以学习到许多的。

赢钱的时候就该下线,全部方法长玩就是完了

理论学习一下，必须都是不会吃亏的。

具体的理论打法还得让玩家来解答啊

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

理论整体毛病不大，主要掌握的好了

学习理论再加上自己改进才能变得更好！

这个方法能自己好好控制,也是很不错的。