铭文导致zkSync Era当机？加密研究员Haotian提出不同的看法（19日转）

：zkSync生态第一个铭文项目Sync于17日开放铸造，不过当日区块链浏览器显示异常且
部分用户用户频繁交易失败，普遍被认为是zkSync Era网络当机；然而加密研究员Haotian提出不同的看法，指出
网络完全正常运作，并非如外界所误解。
铭文铸造使zkSync当机？
铭文热潮蔓延至zkSync，17日该生态出现首个铭文项目Sync，开放提供给所有人铸造，该项目预计未来将开设铭
文交易所与铸造服务。
/ [1 M& F0 j) z" a  b4 r- n不过当日zkSync网络传出灾情，大量交易短时间内涌入，区块链浏览器上显示异常，而部分用户钱包送出交易频
5 P" g- D+ @4 \* @9 U' I# Q繁失败，社群一度认为zkSync网络已因为此次铭文铸造而瘫痪。
zkSync实际上正常运作
在事发过后，zkSync开发人员Anthony Rose在推特表示网络并非当机，完全以正常机能运作，甚至TPS超乎平日
- g4 c5 t, C/ I8 H+ l8 F7 |表现，那么为什么参与用户会面临上述问题？加密研究员Haotian提出了几点解释，并认为本次事件反倒体现
9 T( T1 I  H$ M0 p8 C7 SzkSync效能与弹性
* k. k! ]' q# T& fMetamask与zkSync设计落差
首先需要先知道zkSync打包出块的工作原理。在zkSync网络中，用户签署交易后，交易资讯会送到排序器，依照
燃料费用排序打包成区块，并将区块证明信息上链至Ethereum主网完成最终性确认。
用户签署交易的环节，大部分会透过Metamask等钱包端发起交易，而排序器接收交易信息进入等待的环节，等
; D: p, h3 L4 B2 p* {待时间短则几秒长则几分钟，如果等待时间较长，MetaMask内部机制就会认定该笔交易已经失败，然后前端返
, S3 q; B* n7 w2 D回交易失败的字样。
1 L! K# Y, k3 @. W; t6 i这并不代表交易真的失败，只是因为Metamask的RPC回馈逻辑和zkSync的排序器排队打包交易逻辑差异所致。
这也是为什么一些明明MetaMask显示失败的交易，在等待一段时间后，后端服务器显示又成功的原因。如果使
7 [9 ^9 q% j- U用者不用钱包，直接使用后端代码呼叫zkSync的RPC，就不会存在回应时间逾时以及提示失败的问题。
5 Y5 m! B; y, t+ v) l: k0 J因此本次事件的交易失败属于钱包体验端问题，和zkSync网络的处理能力无关。
多笔交易同时提交造成API调用错误
0 c: C, }6 a! n, H而排序器依照交易燃料费排序的环节，也可能让用户产生误解。
$ L, O$ G. |" K. f' h  `0 U当用户发出交易时，每一笔交易都会从nonce值为0开始叠加，如果交易还在排队状态，用户又发起了一笔nonce
& D4 J8 S1 e; z; k) b2 I' R值为1的新交易，需要等待nonce值为0的交易完成并成功打包至区块才可以执行nonce值为1的新交易。
推测当时用户在MetaMask看到上一笔交易显示失败后，同时又提交新的交易，很可能新提交的交易由于钱包端
0 J. S- t$ n- M& r1 O  b和zkSync API调用问题，有一部分交易最终并没有成功提交到RPC的等待序列中而被跳过了(因为nonce值可能重
% H- Y$ Y7 ]$ B2 S叠)，实际上zkSync主网络只收到了其中一部分的交易信息。
& Z+ x! O3 t% A; e# c因此MetaMask钱包的RPC回应时间逻辑问题和用户着急向链上叠加交易的行为，都会造成大量的交易失败。
区块链浏览器RPC界面延迟
; G' j, o" R% V  t8 J& c针对区块链浏览器异常问题，Haotian表示zkSync网络并未当机，只是区块链浏览器前端显示异常。因为浏览器
* u4 g) a/ z/ B" \. F  @同样需要透过zkSync的RPC界面读取最新数据，界面回应可能因大量交易而有延迟使浏览器显示异常。
0 n: u  o5 U% p' E. H/ g最终，区块链浏览器读取资料同步速度跟不上排队交易激增的速度，这是浏览器前端的问题，与zkSync区块链的
运作没有关系。通常等交易速度适当放缓浏览器抓取到新资料后，问题就会解决。
5 ]: `/ |4 X' V9 A& b4 h当遇到区块链浏览器当机的时候，可以透过其他同步zkSync区块资料的浏览器来交叉验证。
& [7 J1 t/ a0 N5 Z6 AzkSync实际运转效能如何？
) G. p- O) Y$ w' R) s: ?7 s在所谓当机传闻爆出后，zkSync的官方工作人员@anthonykrose却在推特上频频发出TPS刷新的捷报。zkSync
$ d5 ^( H% A% b: ~$ I5 d4 LTPS飙到187.9的峰值，而正常情况下TPS只有50至100左右，这说明大量的新交易涌入，zkSync网络其实扛住了
! S8 _, o8 i* g$ K压力。
$ F( D! R8 i  Q8 s' ]# V6 ]本次事件确实为未来数千甚至上万的TPS做了一次充分的「压力测试」。
另一方面，ZK-Rollup拥有一个特殊机制—交易量越大的同时燃料费则越便宜。因为将零知识证明上链的成本被更
, Q# r5 e/ B2 f/ M* X! D% ?& a多交易分摊，zkSync的燃料费在当下也确实更加便宜。
* E0 }8 X% c* O. g, k( {根据growthepie数据，当日zkSync的燃料费平均值降低5.2%，平均在0.19美元左右，确实佐证了ZK-Rollup在未
来使用者增加时，将可以享有更好的使用这体验。
铭文带给layer2压力测试
2 K$ B) R6 K  F- d0 h) Y% w1 W% z4 o5 y根据Dune数据显示，由于Sync铭文铸造，当日新增了五百万笔交易，共有65,575个用户参加，以结果来说确实
是一次有效果的压力测试
- m; i2 `- H9 E; P! {/ u/ v& X若能正确理解背后的技术原理，会发现其实zkSync实际上表现良好。铭文事件并非传言中把Layer2性能打回了原
型，反倒让团队得到进一步优化性能的市场经验，而不再执著于实验环境的TPS测量，长远来看对产业将有更健康
的发展。
Haotian认为应该给Layer2更多的信心。
) `% I/ A5 Z. {$ h. a

好多钱包的觉得的呢，为嘛我都不太了解的呢！

还不错啊，现在我也是用这个钱包

是挺好的，也是为数不多可以用的钱包

钱包一般肯定是会选择能够相信的啊

老哥的看法很好，看论坛的决定了，没想到你的文采这么好

还是需要选择有实力的钱包去交易哦。

这个也是能看看大伙推荐的钱包了的！

楼主的这个看法和建议还是需要去好好的去采纳一下。

看上去老哥的看法是挺有感悟的很多的道理不错

感谢老哥的分享的看法和建议也是看看知道下的

钱包也不需要真么多，有一个就可以的了。

楼主的这些都是相当好用的建议和看法了

楼主的这个看法和建议还是感觉挺好。棒的.

这个钱包很不错使用，反正吧都是要多个心眼安全第一啊！

你的看法和推荐还是非常好的了呢。

钱包这么多，到底选择哪一个确实很难。