六年后同一天再次被盗：Upbit成韩朝「链上战场」核心（转）

市场反弹了，但交易平台又被盗了。
) a  q% E' j  d/ |$ m( E7 N
3 [6 ?' Z1 H/ [2 T$ G% o11 月 27 日，韩国最大的加密货币交易平台 Upbit 确认发生安全漏洞，导致价值约 540 亿韩元（约 3680 万美元）的资产流失。
  I4 p' C" `, q8 k9 C8 R! U% X; I
) Z/ T  L1 x- B) f; W( e! `- h: w& ~首尔时间 11 月 27 日凌晨 04:42（KST），当大多数韩国交易员还在沉睡时，Upbit 的 Solana 热钱包地址出现了异常的大规模资金流出。
9 M5 Z( r) n5 b5 |' Z% }
& Z, P1 D2 L- t3 ^据慢雾等安全机构的链上监测数据，攻击者并未采取单一资产转移的方式，而是对 Upbit 在 Solana 链上的资产进行了「清空式」掠夺。

被盗资产不仅包含核心代币 SOL 和稳定币 USDC，还覆盖了 Solana 生态内几乎所有主流的 SPL 标准代币。

  d  f( U; D: K4 F$ t( ^) n
7 O% |. c3 e" z4 u' c: ^5 {4 s被盗资产清单（部分）：
" z0 B" l8 t: y2 o. p* n
· DeFi/基础设施类：JUP (Jupiter), RAY (Raydium), PYTH (Pyth Network), JTO (Jito), RENDER, IO 等。
: I& A  Y) a7 ^. f
! B$ ?3 T; ?8 ~  R0 k· Meme/社区类：BONK, WIF, MOODENG, PENGU, MEW, TRUMP 等。
& P  i. l. M9 W( ]  H" C$ U8 K
1 ~, }5 L. _+ p2 H· 其他项目：ACS, DRIFT, ZETA, SONIC 等。

4 c2 ?# h) |7 `* l0 Y/ W3 W- b  P这种一锅端的特征表明，攻击者极有可能获取了 Upbit 负责 Solana 生态热钱包的私钥权限，或者是签名服务器（Signing Server）遭到了直接控制，导致其能够对该钱包下的所有 SPL 代币进行授权转移。

对于 Upbit 这家占据韩国 80% 市场份额、以拥有韩国互联网振兴院（KISA）最高安全等级认证为傲的巨头来说，这无疑是一次惨痛的「破防」。

不过，这也不是韩国交易平台第一次被盗了。

- K% }) a5 N, F8 Y如果将时间轴拉长，我们会发现韩国加密市场在过去八年里，实际上一直在被黑客，尤其是朝鲜黑客光顾。

' R1 n3 D  h7 \: l# Z- z韩国加密市场，不仅是全球最疯狂的散户赌场，也是北朝鲜黑客最顺手的「提款机」。

0 r3 |6 C6 F' g' V八年朝韩攻防，被盗编年史
从早期的暴力破解到后来的社会工程学渗透，攻击手段不断进化，韩国交易平台的受难史也随之延长。

累计损失：约 2 亿美元（按被盗时价格；若按当前价格计算超过 12 亿美元，其中仅 2019 年 Upbit 被盗的 34.2 万枚 ETH 现值已超 10 亿美元）
7 B8 w  I& ?4 E, C' E( H" ~2 D
· 2017：蛮荒时代，黑客从员工电脑下手
8 s" ]1 V# c* c) R! v8 i2017 年是加密牛市的起点，也是韩国交易平台噩梦的开始。

+ S! ]( d3 I% [+ Y2 H9 ?, J5 V1 n& Z这一年，韩国最大的交易平台 Bithumb 率先「中招」。6 月，黑客入侵了一名 Bithumb 员工的个人电脑，窃取了约 31,000 名用户的个人信息，随后利用这些数据对用户发起定向钓鱼攻击，卷走约 3200 万美元。事后调查发现，员工电脑上存储着未加密的客户数据，公司甚至没有安装基本的安全更新软件。
- B" s% d) w. ~
% P3 e, F6 g' A, F' W2 F1 @, r; [: X  D这暴露了当时韩国交易平台安全管理的草台状态，连「不要在私人电脑存客户数据」这种常识都没有建立。
! k' u. m2 a/ Z$ U: l- m5 }
更具标志性意义的是中型交易平台 Youbit 的覆灭。这家交易平台在一年内遭受了两次毁灭性打击：4 月份丢失近 4000 枚比特币（约 500 万美元），12 月再次被盗走 17% 的资产。不堪重负的 Youbit 宣布破产，用户只能先提取 75% 的余额，剩余部分需等待漫长的破产清算。

$ P1 X+ _& n# r+ f: s& w" k4 WYoubit 事件后，韩国互联网安全局（KISA）首次公开指控朝鲜是幕后黑手。这也向市场发出了一个信号：
9 x* Q7 Z% W4 c
& l4 a& p: Q' @; z5 @4 F9 z交易平台面对的不再是普通网络窃贼，而是有着地缘ZZ目的的国家级黑客组织。
& F+ L0 z/ q) Y6 ~6 W6 q+ Q
2 y* O4 K* B5 o6 @1 H9 B# M, L# C; m· 2018：热钱包大劫案
) T3 |! p# u4 E" O  |/ S2018 年 6 月，韩国市场经历了连续重创。
9 K# O5 k& ^/ c$ @' K
0 @0 O! |& P3 m6 月 10 日，中型交易平台 Coinrail 遭遇袭击，损失超过 4000 万美元。与此前不同，这次黑客主要掠夺的是当时火热的 ICO 代币（如 Pundi X 的 NPXS），而非比特币或以太坊。消息传出后，比特币价格短时暴跌超过 10%，整个加密市场在两天内蒸发超过 400 亿美元市值。
2 Y+ j( V7 W4 I2 E* U: J! o4 ~
6 D9 r! `) @8 J仅仅十天后，韩国头部交易平台 Bithumb 也宣告失守，热钱包被盗走约 3100 万美元的 XRP 等代币。讽刺的是，攻击发生前几天，Bithumb 刚在推特上宣布正在「将资产转移至冷钱包以升级安全系统」。

7 o7 h2 s) H/ i6 @, }$ }7 y这是 Bithumb 一年半内第三次被黑客「光顾」。
( I: h" B( x1 _" k7 X# c- G# h
% z3 ]) H1 ^  n  }3 v「连环爆雷」严重打击了市场信心。事后，韩国科技部对国内 21 家交易平台进行安全审查，结果显示只有 7 家通过全部 85 项检查，剩余 14 家「随时可能暴露于黑客攻击风险中」，其中 12 家在冷钱包管理方面存在严重漏洞。

· 2019：Upbit 的 342,000 枚 ETH 被盗
. k6 \- e4 D( M' ^. `2019 年 11 月 27 日，韩国最大交易平台 Upbit 遭遇了当时国内史上最大规模的单笔盗窃。
; s) }3 h& o; x( b4 D  c
* q+ P$ n6 P2 R: p* d$ c黑客利用交易平台整理钱包的间隙，单笔转走了 342,000 枚 ETH。他们没有立即砸盘，而是通过「剥离链」（Peel Chain）技术，将资金拆解成无数笔小额交易，层层转移，最终流入数十家非 KYC 交易平台和混币器。

调查显示，57% 的被盗 ETH 以低于市场价 2.5% 的折扣在疑似朝鲜运营的交易平台兑换成比特币，剩余 43% 通过 13 个国家的 51 家交易平台洗白。

8 \; R  t1 A- ]+ [9 w9 s直到五年后的 2024 年 11 月，韩国警方才正式确认该案系朝鲜黑客组织 Lazarus Group 和 Andariel 所为。调查人员通过 IP 追踪、资金流向分析，以及攻击代码中出现的朝鲜特有词汇「흘한 일」（意为「不重要」）锁定了攻击者身份。
% b, F7 z. u9 _1 X
韩国当局与美国 FBI 合作追踪资产，历经四年司法程序，最终从瑞士一家交易平台追回 4.8 枚比特币（约 6 亿韩元），并于 2024 年 10 月归还 Upbit。

. y1 {# [7 j! y+ J$ E6 e不过相比被盗总额，这点追回几乎可以忽略不计。
. F6 g4 V6 X1 {1 d, F1 q4 B
. B0 J; w& J5 M# i& C' s· 2023：GDAC 事件
- d3 q5 z7 Q9 N* C2023 年 4 月 9 日，中型交易平台 GDAC 遭遇攻击，损失约 1300 万美元——占其托管总资产的 23%。

被盗资产包括约 61 枚 BTC、350 枚 ETH、1000 万枚 WEMIX 代币和 22 万 USDT。黑客控制了 GDAC 的热钱包，并迅速将部分资金通过 Tornado Cash 混币器洗白。

. T1 ^7 {6 s: }9 a  n8 \· 2025：六年后的同一天，Upbit 再次沦陷
8 \0 E9 I+ F- \六年前的同一天（11 月 27 日），Upbit 曾损失 342,000 枚 ETH。
  V* a# S- z9 K2 h" ^
4 d& m8 e2 Z, Z" {历史再次重演。凌晨 4:42，Upbit 的 Solana 热钱包出现异常资金流出，约 540 亿韩元（3680 万美元）的资产被转移至未知地址。

/ u) _% {4 U8 H1 O2019 年 Upbit 事件之后，2020 年韩国正式实施《特定金融信息法》（特金法），要求所有交易平台取得 ISMS（信息安全管理体系）认证并在银行开设实名账户。大量无法达标的小型交易平台被迫退出市场，行业格局从「百所混战」收缩为少数几家巨头主导。Upbit 凭借 Kakao 系的资源背书和认证的通过，市场份额一度超过 80%。
, T* D3 B5 c8 C1 M2 X, O* V
2 F! O; G4 c; T但六年的合规建设，并没有让 Upbit 逃过这一劫。

截至发稿，Upbit 已宣布将用自有资产全额赔付用户损失，但关于攻击者身份和具体攻击路径，官方尚未公布详细信息。
6 c% ^8 H. k: I0 e1 K
泡菜溢价 、国家级黑客与核武器
* ?! _* Y7 ^7 Y1 {# A, Y( e韩国交易平台频频被盗并非单纯的技术无能，而是地缘ZZ的悲剧投影。

% S1 T9 [9 L( |在一个高度中心化、流动性溢价极高且地理位置特殊的市场，韩国交易平台实际上是在用一家商业公司的安防预算，去对抗一个拥有核威慑诉求的国家级黑客部队。
! l$ y! z& j4 W! [1 W8 |
7 G8 L* d& z* P) w0 [# L这支部队有个名字：Lazarus Group。

Lazarus 隶属于朝鲜侦察总局（RGB），是平壤最精锐的网络战力量之一。

在转向加密货币之前，他们已经在传统金融领域证明了自己的实力。

8 \# f- U3 F+ W& _0 O5 K* k6 j2014 年攻破索尼影业，2016 年从孟加拉国央行盗走 8100 万美元，2017 年策划了波及 150 个国家的 WannaCry 勒索病毒。

: y5 N  `+ y9 }4 C: x* w+ j+ ^2017 年起，Lazarus 将目标转向加密货币领域。原因很简单：
6 z8 R) _: \& X1 y, u( a& R3 w3 ^
9 c2 a' y' {1 V( h相比传统银行，加密货币交易平台监管更松、安全标准参差不齐，而且一旦得手，资金可以通过链上转移迅速跨境，绕开国际制裁体系。
& Z# r, I) o4 m; Q" [
而韩国，恰好是最理想的猎场。

第一，韩国是地缘对抗的天然目标。对朝鲜而言，攻击韩国企业不仅能获取资金，还能在「敌国」制造混乱，一举两得。
! L& x/ _4 f: T
# j) Z+ r5 b$ l/ h! K" f第二，泡菜溢价背后是肥美的资金池。韩国散户对加密货币的狂热举世闻名，而溢价的本质是供不应求，大量韩元涌入，追逐有限的加密资产。
* G# ?2 J- ^4 P. C  k) S  a( |
& c9 v. k7 S. @* a这意味着韩国交易平台的热钱包里，长期躺着远超其他市场的流动性。对黑客来说，这就是一座金矿。

( y  D6 B, b! Z/ W! [# ^% n第三，语言有优势。Lazarus 的攻击并非只靠技术暴力破解。他们擅长社会工程学，比如伪造招聘信息、发送钓鱼邮件、冒充客服套取验证码。
" d0 D6 H9 Y' q) B  E
2 C/ t: Y7 ?7 O. A! P朝韩同文同种，语言障碍为零，这让针对韩国员工和用户的定向钓鱼攻击成功率大幅提升。
: C& u1 Z, e. y$ |7 y
被盗的钱去哪了？这可能才是故事最有看点的部分。
# x! c) V% O- c+ g, q. c. m; |9 ?8 `
根据联合国报告和多家区块链分析公司的追踪，Lazarus 窃取的加密货币最终流向了朝鲜的核武器和弹道导弹计划。

& d7 N8 P; p# ^此前，路透社援引一份联合国机密报告称，朝鲜使用被盗的加密货币资金来帮助资助其导弹开发计划。
0 q6 p  ?: j% N) W2 o# T
2023 年 5 月，白宫副国家安全顾问 Anne Neuberger 公开表示，朝鲜导弹计划约 50% 的资金来自网络攻击和加密货币盗窃；这一比例相比她 2022 年 7 月给出的「约三分之一」进一步上升。

换句话说，每一次韩国交易平台被盗，都可能在间接为三八线对面的核弹头添砖加瓦。

同时，洗钱路径已经相当成熟：被盗资产先通过「剥离链」技术拆分成无数小额交易，再经由混币器（如 Tornado Cash、Sinbad）混淆来源，然后通过朝鲜自建的交易平台以折扣价兑换成比特币，最后通过中俄的地下渠道兑换成法币。
  Z: U4 f/ p0 G+ B
6 i+ x1 `7 K3 `2019 年 Upbit 被盗的 34.2 万枚 ETH，韩国警方正式公布调查结果显示： 57% 在疑似朝鲜运营的三家交易平台以低于市场价 2.5% 的价格兑换成比特币，剩余 43% 通过 13 个国家的 51 家交易平台洗白。整个过程历时数年，至今绝大部分资金仍未追回。

这或许是韩国交易平台面临的根本困境：

一边是 Lazarus，一支拥有国家资源支持、可以 24 小时轮班作业、不计成本投入的黑客部队；另一边是 Upbit、Bithumb 这样的商业公司。
5 |9 p) [! O! ?- ~8 i1 f# a# z) A" b
即便是通过审查的头部交易平台，在面对国家级高持续性威胁攻击时，依然力不从心。

1 `8 {) \2 w/ c* C. E( u不只是韩国的问题
八年、十余起攻击、约 2 亿美元损失，如果只把这当作韩国加密行业的本地新闻，就错过了更大的图景。
6 `0 F1 W8 p0 J
韩国交易平台的遭遇，是加密行业与国家级对手博弈的预演。
9 c3 K; l6 C$ X
朝鲜是最显眼的玩家，但不是唯一的玩家。俄罗斯某些高威胁攻击组织被指与多起 DeFi 攻击存在关联，伊朗黑客曾针对以色列加密公司发动攻击，朝鲜自己也早已把战场从韩国扩展到全球，比如 2025 年 Bybit 的 15 亿美元、2022 年 Ronin 的 6.25 亿美元，受害者遍布各大洲。
! ~' Z* O8 o, P3 Y4 ~" l( L+ t

加密行业有一个结构性矛盾，即一切必须经过中心化的入口。
! Y' \3 t4 k* L: G% {6 t5 F6 v$ d) p
7 \8 I, G' _- }6 a无论链本身多么安全，用户的资产终究要通过交易平台、跨链桥、热钱包这些「咽喉要道」流动。

这些节点集中了海量资金，却由预算有限的商业公司运营；对国家级黑客而言，这是效率极高的狩猎场。
% s# X& v# Q2 U3 m" W! F  d
! z2 o' A& N- r1 t. A. Z- I攻防双方的资源从根本上不对等，Lazarus 可以失败一百次，交易平台只能失败一次。
7 ~" ?: c5 R7 X+ R, n( d+ b
" Y, n$ d2 }& m: Z% N$ _" C泡菜溢价还会继续吸引全球套利者和本土散户，Lazarus 不会因为被bao光而停手，韩国交易平台与国家级黑客的攻防战远未结束。
' m/ f& ^$ q! f4 g: j* w$ E% P8 A$ L
只是希望下一次被盗的，不是你自己的钱。
* k- C/ k( z2 J& P  V7 J

5 p8 I' b* q0 A- g4 L# y6 ?- g
0 u$ e( {% H& y5 y( ?3 Z# w


$ j4 P! W5 U; \9 O