政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
2、扩军计划。
, ]5 U% o3 K/ N7 Q1 f2027年，将会是一个重要的时间点。
天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
/ r: g0 s- D, _8 X/ N联赛结构改革。
这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
( a# i; C- W' Q  H6 S4 r& I) ?未来联赛怎么走，我们拭目以待。
: v0 _+ }0 p# u# i8 |8 X! Y作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
, ~: V+ x  g1 F我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
6 t$ L% }9 u+ W$ h因为，很别扭。
$ z( y. f2 E! j7 ?. z) [就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
! r5 i+ V; L9 `7 k这个矛盾带来的结果是什么？
改来改去，不断折腾。
别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
0 R  T% {. m, ^  z8 K( A+ I出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
+ Y6 z$ k0 y6 h& D当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
限制？联赛成为温室。
: ]4 X$ i3 v- |3 P$ M( @1 y. [放开？咱球员水平又不够。
那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
7 ^$ P. e  \7 o" y/ S; P如果连他们都竞争过...
但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
“CBA，到底为谁而活？”
+ s* |8 P* i$ X- b* q2 D大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
+ e' J6 z' _+ {. ~: c( g1 w在我们这，国家队成绩是最大的导向。
: O5 O+ y8 T1 B如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
所以，太难了。
: X; A8 m1 ^" V( d) \4 K/ D0 ?& Y如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
; q1 [# v0 O) _6 _, F7 A而在我们这，不行。
5 z+ H( a* J( R  V3 r# b就得国家队有成绩。
1 E; Z( Z1 R% B. N. A整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
政策的制定与国家队的利益紧密交织。
5 D7 K5 n5 \! @( k# Z6 x5 L1 r这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
6 ^( N; p3 c: K, M. G4 R: E9 P过去，也没少发生
* \' Q+ v: q0 Y+ ?& f$ u8 A2 f5 y' z) H牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
* N; a" d* ?& Z. m这是很难的一道题。
. r$ ~: b# @' L, D( |+ Z* a“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
; C) z  k4 \% P0 ~2 X! z但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
届时，有世界杯。

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这是要在看是怎么改的呢

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

最大的问题也是要看到了