如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
$ U+ C1 L7 c- m
或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

/ Q  A+ N: ~4 ~9 |构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
( f6 X$ T7 q5 G& k3 _4 ^
' d! Q+ f; C9 d3 S- X　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
% f0 ]3 r' P7 |! e+ E
9 E+ D( g, M( @. L6 H. n5 T4 {计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

9 T5 n' N! o8 _性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
: k0 C2 ]6 R: K1 D
; c/ o: g( p5 Q9 [' \. V　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

: o1 e" P5 c2 S0 W# i　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：

6 d  B+ J: I6 G: [
　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
5 T, s( z$ l" [/ Y2 J/ M
" Y2 E% P6 ~9 o) h- b# W* R0 S4 _　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

3 C( d, ?/ G" d　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：

& T( R* h' _8 t　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

! k% @9 ]/ G( o, S- a　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

- C+ f/ D* p9 m9 ?0 k1 q　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

& l! m2 @/ g9 [1 Z6 e, o　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

# [3 ?+ n. o2 f  y5 e! G' S* N　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

1 E3 y5 I+ R' F0 ]) T4 w本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。

& H+ a. |! T7 [. Y; C　　简化共识层
3 f3 i+ \! C- c

. X2 }( N  b1 \: D' C0 ~- K  Z( L3 Y
. h8 j2 N3 Y5 L7 e! i8 ]7 b　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

相比现有信标链，新设计显著简化：
% c7 G( a* L, }9 _
: t5 x* u0 B% A3 z0 V3 u3 L9 k　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

1 N5 F' _) e3 k, f% ^+ |3 U约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

7 O# c1 k* j/ H. X& ~6 k/ |& i　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
& p: i/ L8 L# h9 S9 N- M
系统性风险较低。
% |3 Q  `* ~5 N, ^! k
/ O- y/ X& s1 `' g9 L( s0 s　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。

- g* ~0 s4 U; |# U# G8 j　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
- r. C' d* w. f' M
　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

　　简化执行层
3 X( q1 ^# \4 Y! A* k" G$ d
　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
3 L1 L9 ?, v" |  n. P5 M2 i
7 X) m( D% l% }（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
5 t! e$ G) B) H
　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
, h% f  u3 z# _. T
示出类似挑战。

　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

& Q7 I+ d) d4 }' {4 \0 m实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
9 |1 ?7 v6 i) K$ c3 X9 x1 G
7 O3 J$ t# N% R- R" T以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
; a: a/ b6 Y. q% m
- b$ Y% l  h9 m+ F' @  e! ?5 g! a/ k; q　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。

4 _: |! E: a; m+ S+ E# d( h* v3 ]　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

+ B( P4 O) K% p' E8 E, M# [　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
9 N" e" f9 C& M- V9 B/ M
( a9 c+ w0 G% U2 n　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

9 |& {5 w( P0 W- }  r/ P8 k: X9 k支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

0 Q. h# x7 o# l! d" h5 H8 f5 p　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
9 J2 p( U, i% D9 k; m- X" M
- k: `' T- h3 x　　虚拟机过渡的向后兼容策略

　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
: u) O! f3 i# L. f" Q# R+ B6 U
& n8 y% v/ \: G　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。


" w+ A; J: N$ _. t0 N: X　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
2 ^0 P, `% {) ]+ P! G
　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
6 M" |# n* _5 ^8 V- B6 ~1 ^* [
形式化证明器可完全忽略橙色区域。

　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们

用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。

- Y( W  X8 ^! G3 {" y　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区

4 E( b* O( c% B9 T: D9 {' d, j$ ^' l域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

1 T+ j5 C7 j$ A$ D3 R9 _& x* ~　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
7 M+ `3 A# ^6 s
1 W2 S6 ]0 T. t9 j% S& u- {　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
6 Z' z+ _4 B  t! b
　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

* v1 K6 z, ], M3 s; H) A( |& y（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
, o- X, D" h5 a" `# B
　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
: W% S: Z+ |) C. t1 \6 j
9 |5 ^1 Z- e: Y5 D4 A
9 `' t& Q: `$ j/ x. i: [6 z- _9 ^" l　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

　　通过共享协议组件简化
4 D: S! f, D/ l' p! G. S# G: c
; G0 @. p  M9 B$ f+ U　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
4 X  T" d: O' i$ k
: y; `2 K# e" q模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。

1 Q$ E* p# h# z' @# p0 Q  O　　统一纠删码
, ^" I) h3 a- h% g
$ i' n* K. I8 [. ?' ?
- E0 Y4 g& v# X# M( v　　我们在三个场景中需要纠删码：
" X" R1 o$ ~% U+ `6 \
　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。

+ q  W9 @. E7 g/ ]# ~! Y! S5 w　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
! v6 H4 i- m2 _& z
4 X- w2 Z5 L& k* U; v! J. i　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。

　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
! [( _5 x0 j9 e) o) X: u
　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
' c1 m+ V3 s5 O: B% a0 P; ~: Q
2 m) T; |$ t5 d( w4 ~1 {　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

# y* Z7 i5 S+ R/ ]7 R- L　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。

7 q& Y4 T$ c5 H) k# @6 z$ r　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

　　统一序列化格式
5 r/ ?( ~  @! z( `7 _; e5 ?; N8 D& J, Y) w, }
( E4 w& o3 B2 U6 v$ W) t; u
　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
; z: W$ C; C7 B( |; |( z
度将因以下原因进一步提高：

" n% L! @& B  `. L$ P　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
6 Y* o) ?9 ]4 s1 r' U- \
　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
$ }- I: B1 m: w% d3 m
　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
) T* C$ y1 q* E4 a7 J* Y! p- l
# @! I1 w" n& ^' O9 J' l　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
; c0 _1 f: I" ?! j& y
　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
/ o/ M) C! k0 n, V! S2 E) H
1 K7 E( {4 \" v" m- i8 {　　2． 已在共识层广泛使用。
, T& b6 D( E- k& `4 [" I
　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

* }: E) Q" y# U2 y, ]2 l　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

　　统一树结构
9 c3 u- U% }, j8 i2 H- I
7 H0 H0 G2 v1 T
　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

; b. I: m0 F" `# {8 n- t到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
% W, s! V' \/ s* x3 }3 \
6 c; t1 ~$ K+ }! o( c5 T9 t2 n　　从现在到未来
2 S3 Q& V' P% ?( }4 X. m" D1 ]
( h) J- V" B% U" o* |+ l　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
5 P' w8 U$ u6 D- b
! M$ s; H4 Y7 c能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
' r  m+ ?1 F" S" V% q- h
　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
# b" l6 a% b  j# p' N
2 X3 P, r/ g' J' z2 }  d; M0 c在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
9 v9 {6 v% [9 C8 k4 y% }; P1 v
/ l# \! R, f6 ^  A( K. b( T
; X4 m" M) K+ a& C2 S* H

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?