学好概率论，DB稳赚不赔（转）

& d6 V" f& f* Q- Z      我们知道DB就是概率的游戏，也正是一些奇特的DB结果引起了数学家帕斯卡

) G$ s2 E( d8 n- c（Pascal）和大数学家费马（Fermat）的兴趣，他们通过信件交流，提出了一些概率论的
: m' b! e: d. B6 F: ]" m3 J
原理，从而创立了概率论。今天我们就来介绍几个DB中的概率趣题，告诉我们的道理就是，
$ R: K2 I* S+ K* T6 V
就算打赌，也要精“打”细算。
% I& F5 j& [' U
完美的DB


NBA球队湖人队和小牛队有一场比赛，两个队都有的忠实粉丝，就叫他们“人族”和“牛族”吧。

& C0 p+ A& ^0 i+ M( @粉丝当然都觉得自己支持的球队更可能赢球，所以愿意跟你打赌。假设“人族”认为湖人赢的概
- Z  j; k* j/ N3 S$ `
率为 p，“牛族”认为小牛赢的概率为 q ，p 和 q 都应大于50%。接下来就是有趣的部分了，我
9 M$ [% S1 P1 U- }! y- M! j0 H
+ i9 e5 z0 F: n- q: w) R们总能很轻易就设计一个方法，分别与“人族”和“牛族”打赌，但不管结果如何，我们都稳赚不赔！
& G9 n- y7 D" }& y
3 e' G9 r- W6 u6 @5 K4 s方法是这样的：我们分别与“人族”和“牛族”打一样的赌，如果我们赢了就得到 y 元，输了就失去 x 元，

$ Q7 c9 A4 F! M2 ~/ k! T只要 y>x 我们就赚了。而 x 和 y 只需要满足下面两个简单的不等式，“人族“和”牛族“的期望收益为

正，就会跟我们打赌：

p * x - ( 1-p ) * y > 0
4 M0 v6 S( I$ W; N4 n+ iq * x - ( 1-q ) * y > 0
加上 y>x 的限制，画出的图像就是三条直线所包围的区域，对于里面的任意一点的坐标值（x,y）就

是一个必胜方案。如果p>q， 解就是下图中的蓝色部分：
9 O3 `, L5 h( ]; B0 f# i1 ]) ~8 `+ i
( K* V% }- f& |, N; V

看来这个问题是完美地解决了，可是还有一个疑点，相信读者很快就能发现它的荒谬所在：不管

“人族”还是“牛族”，他们的期望收益都是正的，也就是说，长久地看，他们都会赚钱，而我们又
; U7 Z6 F* i. ?' F% r
- }8 z9 H2 h' v% B1 J5 l8 M是稳赚不亏的，那么多出来的钱是哪里来的呢，怎么可能每个人都赚钱呢？
# j5 \/ O0 M# D& h

三张卡片的骗局
: A7 ?) ~& @# R# U4 I& [$ \; S

这是另一个巧妙的赌局，我们先准备有三张卡片，1号卡片正反面都是黑色，2号卡片正反面都是
5 ~9 e! c) T7 n# l
红色，3号卡片一面是黑色，一面是红色。然后把卡片放进一个盒子里，摇一摇，让对手抽一张平
& p4 R% Y3 n" W, b: s" d
' `# ~1 m) y2 b) g4 `; c8 ~: X放在桌子上。接着和他赌反面的颜色和正面一样。这个赌局看起来是公平的，比如抽到一张表面
1 J" r3 ~! a! [; Y  \* P7 m+ T- z
4 G% U- K! l$ {1 J7 o  `是黑色的卡片，那么卡片不是1号就是3号，反面的颜色不是黑色就是红色，直觉上概率各占1/2。

事实上我们赢的概率不是1/2，而是2/3，这个赌局最迷惑人的地方是卡片的“两面性”。玩家抽的不
1 _6 g: e  h( g% h, f* Z
是3张牌，而是6个面：3个黑面，3个红面。我们把这6个面编上号A、B、C、D、E、F：


& W+ b/ {' ]0 m" e% z" z

5 g. R; L3 ^4 g9 S
当玩家抽到黑面时，也就是A、C、D三种等可能的情况，它们的背面则分别是D、F、A，黑色

1 v! U+ B) n# v& i( p1 Z的情形占了2/3。
- L8 \  w; S% E0 M# ]: v
5 K' }$ g2 O  ?% ^7 M4 w. j3 B这个问题最早于1889年由法国数学家伯特纳（Joseph Louis François Bertrand）提出，因为这

个问题的结果出人意料，它又被称为“伯特纳箱悖论（Bertrand's box paradox）”。1950年美国

. e' b  N- U' E/ W; p5 c数学家沃伦•韦弗（Warren Weaver）介绍了上面的卡片玩法，马丁•加德纳（Martin Gardner）

6 v. P: h5 N2 D, o称之为“三张卡片的骗局（three-card swindle）”。
/ v. z( u' p9 d4 W
如此不平凡的黑桃A
! b' n  N( Z6 Z
有时候我们DB一开始会放水，先让别人赚些小钱，放长线钓大鱼，最后来个一网打尽。下面

就是一个绝佳的范例。四个人在打桥牌，我先说：“来打个赌吧，我现在有一张A，你们猜猜我
( ~) H4 E1 j; J5 b2 q9 E" A2 z
" Z& o9 c4 n1 |* N0 h5 k还有没有更多A？”这种情况下你很可能会输，这时你在心里默默指定一个花色的A，比如说黑桃A，
- a' `3 d( j! U5 Z
: T  N  u; h; j/ q1 Z8 ]当某一轮抓到一张黑桃A后，这时机会就来了：“再打一个赌吧，我现在有一张黑桃A，你们猜猜我

1 W, ]5 M$ \- x! ~" k还有没有更多的A？”

4 {6 M; q/ x/ P" |4 k- `) }/ N& n9 g很多人肯定觉得两个赌根本没什么不同的嘛，加了个黑桃并不要紧。可它们间的区别，大到令人
( n( y# N8 Q4 o3 b
不敢相信。我们就先算算第一次赌的概率吧：

没有A的情形：C（48，13）

至少有1张A的情形：C（52，13）－C（48，13）
3 {" ^" A3 o. I; P4 k
恰好有1张A的情形：4＊C（48，12）

至少有2张A的情形：C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）

事件X为至少有两张A，事件Y为至少有一张A，那么条件概率为：

P（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）=(C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）)/
(C（52，13）－C（48，13）)≈37%
6 o" K9 G& q( {& _: n5 p9 Z
; i& M8 `: ^3 O" D这个时候我要赌自己还有A，比较容易输掉。但是有了第一个赌的铺垫之后，大家
打赌的意愿都被调动起来了，一看第二个赌不就是换了身衣服嘛，纷纷加大赌注，

接着赌我没有更多A，正中我们下怀。下面我们将发现第二个赌的概率已经大大不同：

有黑桃A的情形：C（51，12）

& i3 Z( @' m$ x0 o- z9 f& i没有其它A的情形：C（48，12）
. ^+ J) c' `6 Z" G. L0 G% C' I
还有其它A的情形：C（51，12）－C（48，12）

事件X为还有其它A，事件Y为有黑桃A，条件概率为：
1 k- G* I5 X2 N8 m) c6 s7 r, I; n
P（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）＝（C（51，12）－C（48，12））／C（51，12）≈56%。
+ ]0 L7 j+ R' C
/ H3 J( y% S2 u4 d- ^掌握了概率论，DB就只是概率游戏了，当然我们是反对欺骗的，以上各种游戏只建议

7 f9 K6 F6 J- l7 l在朋友间进行以活跃气氛。还有一点很关键，打赌的时候，演得逼真点，别让他们知道

+ {+ ~( ]- m  L0 X/ R你是传说中的死理性派！
3 d0 O( \- C( o  e% h; J  ~7 Y

, Q# j- Q0 W% j' p
: [+ [. N1 j/ I/ X


8 r7 D$ h2 e5 u
6 a3 O  S) O- l3 _( F# X5 r; I

这个菠菜的确是依据概率学来设置的了

可以稳赚不赔也是很好的事情啦 。

这个要是能做到不赔就好了

建议还是需要理智的给，否则是适得其反

每个方法也是值得去看看学习下的啦。

这个游戏能自己好好把握，也是很不错的。

这一次方法也还是很好的盈利来的啊

胜利的时候就该走,全部方法长玩就是回不了头

也许能理性就好咯，都不上头了

你的介绍肯定能.能够赢，就是一个好心态。

今次游戏也还是很不错的盈利来的啊

感谢楼主介绍的技巧都不能无视技术啊

今次方法在天策的运气还是值得肯定的.

赢到的时候就该离开，全部游戏长玩就是完了

这个方法实在是自己好好控制,也是很好的。

每一种游戏的吧也是关注一下了