虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。
, d' N+ H5 I& \0 N* ]- G- G
　一、案情回顾

8 T5 K- [/ T& O& t$ V. O　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币

（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。

4 V9 [0 C' [! L+ g+ j6 x4 k　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日

6 y: q6 X8 c1 g) W在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比

特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对
) r, V. N# p4 l. M
* R! S( `1 u2 ~虚拟货币持有者的骗局。


二、法律分析
8 X* R; w# }: P6 U
　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途
3 }! _$ N7 y; G
* T8 i8 m' @  ~) q* l* b径追责。
6 b/ T* f# k* y6 ?
* \3 t4 R7 z7 b9 L　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突
$ \4 ]# B; S( x, U! a. c6 @
( M. N- X6 s/ c* E+ t* j' z  O& O　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，
3 T  ]: _# `* p1 O. ]4 L' C
虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：

经济价值性
) R4 k9 R4 d' Q+ J" j" m; e4 C
比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。
( A% w+ n5 p8 F9 |- h$ j" c
! X# z. N  L! G) H% F- |可控制性

持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。

/ ^8 Z  Y7 i8 ~* B; I可转移性
$ U- {4 o1 K2 m2 d7 {& }) p
2 `. x( ?$ y& `4 n2 ?通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。

　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文
! R/ J' v' R4 P3 k$ _7 r- z; S+ |+ ^
列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。
) G: ~1 P" U: `5 v1 T5 Y6 F7 Y7 D
　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性
, u; A9 |& b. T$ |) h' y9 g
, i' ]' y3 c" r( D, N6 m) J　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：
! M6 Q7 z5 V. d  S+ _3 }( J4 P
# w  H2 x( ]" r3 V* ]1 J+ \非法占有目的
3 l' Z" f: A/ S7 r. H
犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。
' G6 k* d* U/ s/ R
; {$ B( C; p& |% X威胁手段
. g0 P) t3 W3 n% k; e1 C1 l; k
以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。
& _$ m- [* C5 e& E
4 ^2 U& _0 N# L% H6 v索取财物
# g3 n! m" r3 [
) s0 V. q) ~# A- s$ q. ]) Q/ w( k7 W比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。

- ~) u! _6 j* k3 R- a　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。
' ~9 J0 C- O- m( x$ V
+ x5 k# Z, w* E" C( G同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。
; F0 R  Z6 ?- e8 Y* Z; d* C2 \0 [
" f# x, w* u7 ?- }4 j, K3 j( F; T9 d　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识
- X6 Z8 K( G, C: W
　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵

某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪

量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。
& q' Q0 _' ?- _# {* b% D+ t2 g
　　三、结论

2 s5 r+ I# T3 s7 \) `: u2 v7 Y　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。
# u8 K* k. a3 f% E) M* v

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊