虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。

　一、案情回顾

: R! T: C6 N& C5 F! D　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币
' v0 r* u, z  F* X) X5 k
% a* P6 G* D% T: c& O（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。
2 @) |  F- d0 L) g/ @" n0 |) A3 N
　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日
6 m# V# r. C' c: t! v
在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比

0 A* j  G) _8 d% A% ]! ]9 i: U特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对
! V$ y# Y9 {9 A1 x6 Q; f( T: z
虚拟货币持有者的骗局。
. r3 O. u% ^# \0 b  e8 x+ Z) f

二、法律分析

! D6 C/ D4 }- A5 ^# r' x　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途
( }5 E, K9 L( u
径追责。
# j! D; o9 x% h4 e  a$ M( M0 a
　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突
9 s, U1 ^1 ]: W8 e
　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，
5 p2 W# \0 v# e5 c3 o
' _$ ^6 C; q( H! E0 _* t# N3 X虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：
, P  ^  q7 |) Z
& X8 X% l2 Q! q3 ?8 x经济价值性

比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。
$ O: n$ D5 _/ w2 u  N6 Y
. N* [1 u. ~4 ~7 a: D) Q可控制性

持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。

9 x, B$ ]( J7 D+ g' ^6 I0 q6 d: a可转移性

% k( g/ n6 {" w3 g7 L, {- h通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。

) S. g6 v  Z; T) W. N; x9 @　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文
1 T: b" h/ O6 \$ W+ a
列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。
2 Q* W4 F; P- H3 I0 p
: Q7 ^( f% }3 `. N0 \+ w% Z　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性
" w  U" O' E7 P, {
- u# D% N7 x/ d5 ]  C　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：
4 u8 B3 J' g9 U
- ]# z! O2 q% |非法占有目的

' d- r) W) o  b4 @# U& q4 L( a犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。
4 M& |- ]- [2 c4 k5 {1 i
$ v$ l! \" U$ W, v& y威胁手段

8 ]; t8 l$ ?- Q6 d7 U  X以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。

; q& Q) V9 t8 G$ Y: a6 o$ l索取财物
: H/ H) L1 M. j. T/ _
比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。

　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。
9 g  l. F$ [+ k  B& f9 C7 T, m
同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。
; ]/ k! O2 L& C$ b
　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识

- s: S6 S2 O- n2 g" j& c/ D5 [" @　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵

$ w3 z  |9 `/ c7 y& B2 Q  v某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪
5 \2 P, j$ Y& E1 k+ t$ I& a
量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。

, K$ P: l( P0 B/ E( }" N　　三、结论
! t7 H1 d* l6 ?
, t! u" u. V/ N: p$ u7 |　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。
5 l, h5 ~: _* N/ ?! ~

保护对象怎么还是这个啊，真的假啊

法律是要看国家的，起码与我们无关的

这个也是要看交易平台的吧？

就是因为打击重虚拟币才值钱啊

好多交易平台的觉得的呢，为嘛我都不太清楚的呢！

这个交易平台我还真的没有了解到的.

这个交易平台挺好用，反正吧都是必须谨慎安全第一啊！

还不错啊，现在我也就是用这个交易平台

是很好的，也是为数不多能够用的交易平台

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台