如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
4 s0 z) n/ ~3 e
　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
5 @, A  G4 w2 o* v+ h/ A
或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
/ @# M4 v  c9 Y# i, |! M
2 U8 V: r) ]5 I1 p" J! d/ p　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样
6 D# k+ S' A8 O6 p( C
性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

7 x* {6 H% z" X0 `5 }! u　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。
! g3 N- o& r6 v) ~2 R6 o# ]
9 {  F8 K9 B# o3 z, {# k. j　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：


　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
/ I& K; u. c, h/ P8 B$ Y4 J
　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
5 k7 h  ~* Q$ Q. i  m: T% d# l2 W! Y
　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
! k: v4 T& z( s( V  ?8 u
8 k$ n4 D" E% j" y$ N4 m0 e　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
* [7 l- f7 G! i, b4 h
　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

6 _# Z$ c% f$ |　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
( Q3 Y  S( M3 z
　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
9 ]+ a. b0 n5 F# j3 I7 @& n
$ g0 \8 L/ [5 W/ ^. e8 x. {2 N$ R8 ?　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
7 q- q9 }; W- {
, N, C) v) G5 n5 `" W/ X  e. _　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
9 v6 I/ ]$ R, L+ y) ?- |+ R: c
　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。
0 R9 k9 S* B; @: r( B; W! c
本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
$ P: a2 i1 J2 z) |3 e7 G
　　简化共识层



4 a8 B7 D, @+ l5 U2 a( O/ c$ `# B　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。
" R& W& K8 g( \3 l
相比现有信标链，新设计显著简化：

4 ^" [  I, c% Z8 f7 y6 x　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
4 u  ]( ?+ t8 `8 E* B5 C$ l: J
　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
( n- G8 j! ^4 U5 g  P  Q
/ P5 ~0 o& \8 I4 c系统性风险较低。
, j% }) O$ h& B6 O
　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。

# c& [; n4 r1 ?& P: v) r2 |　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

' H7 d! c' r4 \! M- @　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

　　简化执行层

8 L' E8 J0 U8 G8 x- t　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译

3 ?4 a/ L# H0 y1 j" ?  i  O* n8 V: @（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
5 z# M  Y  P( T- o
　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
; R" ^- A& u# z% u& E- y9 O
示出类似挑战。

  e' d. S& y/ H5 l0 a# a, V8 J6 [　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

* N1 O5 ]1 i2 P* E2 c+ G实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
: K7 B* J. j5 k1 A9 H: N+ l& `' l
以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
1 Z2 a% z7 l9 |" C! u* f
　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。

　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

6 T# i6 N2 [$ M4 O, [$ t% Y　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
3 C# s6 H% r1 |  G
　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
5 X2 O) b" ]: T% R- b
% V1 @/ P. K9 V. D( }; |# J+ E$ O/ S　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

3 Q+ s9 b9 T) {1 Y! f( `! ?　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

. m0 s8 k6 |# N" ]) r, c支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
4 p7 c( y( G# i1 M  ^% \
　　虚拟机过渡的向后兼容策略
" r5 I& N8 ~4 W% ]) T" L7 d* B
　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。

　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。

5 u( Q$ ~9 ?4 p. a3 F
　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

5 N$ y, u7 A0 d0 Y: c' _' t　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或

" q& K  ~( J0 Z, W& r8 [7 R" X形式化证明器可完全忽略橙色区域。
! I) [6 x, N. I
2 g' ~2 l7 d1 N, H4 q; j+ l. C2 w. W　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
. ]8 P+ G' k% n6 G
用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
& D% d% p) f! [
　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区

1 y; @6 V1 ?& s! z# R域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
7 n8 h+ N/ J1 v  E% H- g0 k/ p0 N$ s
9 h7 l: T) y! s　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
, U5 A: x& j3 k/ P+ T& K7 e
! n9 ~& e% M9 g4 k, ]- K5 I/ e" a　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

, K# B7 ]5 P) i' o, }　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
$ E# y) Z7 D+ e# x  |4 v9 ^. f2 I- _
7 E: z$ A; _1 a! z9 X  v　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
5 b" X! }; I8 b/ A& X8 l: S
（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
- X! R4 \3 `- j' t7 c
　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。


7 u1 G' j: E- l( q　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
" }: S/ A0 d( ]' @
　　通过共享协议组件简化
2 g/ e# N9 b$ U1 x9 G
　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种

# e6 [5 }! n2 _# r7 I- X5 g6 K模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。

4 l, }, k4 l) M# v/ @　　统一纠删码

; i) v) Y% J: S
　　我们在三个场景中需要纠删码：

: D" [4 W8 X$ Q% ^( ~4 K　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
/ j9 T4 ?8 ~+ V2 N4 {
　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

% u& b) j1 G3 A/ I$ t4 f　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。

$ t! f+ m, A  `: a' S1 u9 ^# r  T　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
2 _) v4 R$ m' C$ a/ q
% B/ O! G' P! q# ]9 E　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
1 L% S- J6 L& B
( O# {, i4 Z4 v; o: T3 u　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。

. e# S; j0 }/ Q$ _5 \. o, J" S; L$ ]　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

　　统一序列化格式
- ^  O% C& c4 M( c8 A

$ P" _4 I- U1 p3 q　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程

1 V, y6 j/ |& H度将因以下原因进一步提高：

3 U4 p/ ^. j# N& m" V$ f' {+ ?( Y8 j　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
# f3 x# A% C/ r. s* \# N: D! s  T
　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
" j/ r5 c6 y9 {
# [3 P* `2 Z- q  B3 c" n　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：

　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
9 V. l1 ^8 q1 b: b4 A+ `
　　2． 已在共识层广泛使用。
0 F' V4 F) @  _+ Q
　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
: e0 X1 T) ]4 J) }. r. M
: l2 g4 D- S" E9 r. l　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
0 r4 F) E* t1 l; [
  s9 B3 A- m2 D) S　　统一树结构
- G, l* h# p$ Y  S! T

　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
- r+ I8 |' y0 f# o, {  W% @% k. F  f
% u, M/ w" \- B. t! k　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
6 I) S# n! m1 W8 }0 ^/ J6 c; ?* W
; Y1 e& N) k: }( L$ d- b4 B　　从现在到未来
; @+ J9 c! b, w' n; h& q3 G
/ J! r8 H" F7 ?. M; M　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
6 _- \" o6 \7 v8 `  u
能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

- e2 b" o! i3 P* }* D　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。

3 w  D& r) B! S+ q  F2 V. k- Z
% W# L9 f5 R# }4 m" A

不错的继续看看才好的啊。

那个建议也是要看一下的啦。

这样的事情也是不简单了吧。

可以在看比特币是有什么不同

我的花园 发表于 2025-5-8 10:56
你的理论打法也是有在记录中的呀?

* ^8 U/ t" H- U4 _  j1 p哪里来的理论打法，不要相信它

谁能控制到他，真的是莫名其妙

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。

老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了

建议需要冷静的人，否则的话倒不如不给更好。

给建议什么的都是大佬，我只是来围观一下而已

这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。

这样的理论还是肯定多多学学一下。

建议还是需要适当的给，要不然是急功近利

建议什么的与我无关，根本没兴趣了

建议的还是看人的，不一定全部都好

具体的理论打法还得让朋友来解答啊