虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。
. w$ Q# u$ M+ W" [3 h: B
　一、案情回顾
: r  y4 t8 g( t& C4 i7 t1 Q
9 F3 s6 p1 E2 g! ?　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币
) j! L+ v1 L7 f; y
7 c+ P8 b3 R4 W! d9 D（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。
4 K$ b9 ~+ x& p: I* M! I
　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日

$ @3 v- e5 K$ g) a' C. }2 Y- N在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比
+ t8 f' d% k3 o3 V. j" m
特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对
4 M+ D0 H. {& q" ~. U$ |7 u
* `, j3 y* T( B5 }+ Y4 ?虚拟货币持有者的骗局。


8 [9 M8 d: D. t5 `5 V9 [' S( Q二、法律分析
8 D5 u8 p: X- r, q
　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途

径追责。

　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突
5 L: ^% j2 Z2 Q9 Q! b
2 e5 {3 c8 u% o( k4 q5 S8 ~　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，
+ o+ Y7 O" B! ?$ k. `! i
虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：
$ ^0 Q5 A9 g1 ~
/ v) H6 D/ s$ o2 ^) b/ x& g3 ~经济价值性

比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。

可控制性

持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。

可转移性
- S% R3 `" b+ A" c# U
通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。

　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文
2 V/ B0 X( k) U7 A1 [, `
6 u+ a: K8 m! H6 [列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。

, z1 I. X+ B) }' m　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性

　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：

  G) [# J5 x0 J2 Q5 {. H非法占有目的

$ T# I  {. h6 v' t7 W/ y! F犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。
  D$ F9 m* W5 J7 {9 \2 [
% O+ q, H) [3 O  A. r9 M. b* f威胁手段

1 V& Z- \& k- D9 I. V! c7 J% t* r以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。
  ]( b% y0 n; n* J, ?0 X4 k) I
) f; a2 R$ F+ c0 B6 J索取财物
& a* n7 z; \, Z$ Y; r6 R
比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。

' A( m& z3 l( ?, X/ ^/ l1 i　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。
3 J" ?9 U2 J9 ~* [. r% l5 h* g$ j
同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。
5 Y2 \8 y% t9 e$ F/ i! [' L
　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识
) ?0 ^3 L+ a  f
1 T8 V5 I: z5 `" z　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵

" E1 ^! Y0 [# t) Q某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪

# T% p( [. \/ t- t" D& }量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。
) a+ T7 R  }+ v# N+ K1 l
! A6 \9 n% S3 c　　三、结论

　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊