虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。
% ?  m" ^0 K+ r- }
! k/ J# }& Z" {9 m! C0 M+ b　一、案情回顾
: i% r7 U/ l  t
　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币
' V4 |) M, v/ a& M  ~/ {1 x6 u7 l5 W
（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。
+ M* U8 n* g& E; J1 C2 O" E
　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日

在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比

3 S% }- G' n5 E/ o特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对
0 Q+ C5 {. V9 ]3 d. d2 d
虚拟货币持有者的骗局。

2 _" f' Z- b8 b# y, X: S
0 W* M1 l' M9 i  K1 g( o8 {二、法律分析
1 m, |; p+ B9 b- o$ B
: ^3 m% m8 N, U$ d/ W/ N　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途

径追责。
! i& H% Y/ F3 v/ Q+ n7 j
　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突
3 D- ?4 W5 Y) \2 {$ T5 O* E" |
　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，

5 F0 V1 r/ w$ j虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：
0 J; v  `' ^! m5 e
- @9 `1 S( K: K  R8 e% R经济价值性
2 L9 _0 j. X8 T' N  s" t, h! H/ v) J4 h
比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。
9 s# W1 \, ^; ^; ?+ W2 i2 c- ]& S2 F
可控制性
+ p+ O0 W* |! K8 b/ X
5 Q; ~# J  \  {% E持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。
+ A3 e6 @4 J% ]6 ^
可转移性

" n& T! z8 \$ m8 z# p通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。

; F% k+ C9 P0 F& A$ u% J! I　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文

列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。
4 Y5 j/ L- O% R* d) K) D
. D  n! f, G$ P7 s- U; p# }; a　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性
' Q6 N) {8 q% T- G. y) `8 Q) O( P
　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：
1 H0 z6 j2 u  n# k  X) h
# n; `# g1 r2 X! C' m* m非法占有目的

9 a' C- W6 C/ ]3 \9 E9 z/ j犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。
8 z% T$ M+ u! ~8 f
威胁手段

: S1 b: A9 a- Y% I- k- v% r以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。

9 m+ R( R& [* X索取财物
0 G: }6 l6 ]9 v6 _$ h) a! b7 s* ?2 Z
+ [5 |6 I' s) Q$ E1 \( Z( N比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。

! ]' V9 ]; a" j6 d% ^　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。
2 r( U2 [9 d3 p" r4 @* O
同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。

; k1 A0 j  |$ J: `: @# H8 E; ]( w- Z　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识
/ e! ]9 ]. h! C5 N/ e1 i: |
) c9 j0 c4 D( v　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵

某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪

量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。

* `! T; e1 D. i　　三、结论

　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。
' m  a$ s) h6 }$ l. P& [

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊