合理运用投注金达致利润最大化

于任何博彩人士都一样，他们最关心的话题就是如何将手上的资金最大化，如何做到呢？以下的文章，就是为了解答这个问题而撰写的。


西甲:皇家马德里对西维尔--1.80 3.30 4.10--IBCBET沙巴早盘赔率
) [7 O/ N& A1 t& W
以西维尔近况及交锋记录计算，个人觉得:
2 w8 N3 I5 O  J* o+ h
皇马获胜的概率有42% 平局的概率只有4% 西维尔获胜的概率有54%
" Z7 R; g# x! u( E
/ c# K+ F$ [6 G& T( E很明显，我倾向于西维尔获得胜利，假设我有10,000元，我应该投注多少才合理呢？
) T4 v& K2 ]+ v8 n0 I4 m  k
答案是:3916元!(不能多也不能少!!)

9 t8 {6 w: H$ f8 m7 T& ^2 e; w
以上答案从哪里来？如何做到合理运用您手上的筹码，达到博彩利润的最大化？

3 c! L" F6 l# E) }& ?3 A
盈利可能性

) ^$ r4 ]1 a- v$ X2 ~; l1 ]4 F; b对于不少人来说，博彩能盈利的方法无非就是很好的预测能力，神棍一点说，就是未卜先知了。从统计学角度出发，这样的说法有一定的可行性，但绝对不是盈利的全部。我们必须指出，将所有的资金投注到发生机会很低的事件上，是极度愚蠢并且风险很大的。同时，将同样的钱，投注到95%能胜出，但回报只有1%的事件上，依然是傻子行为。

增值
/ D: U7 ?' k3 @/ H
许多数学家例如约翰凯利(John Kelly)都大力提倡增值理论。增值的意思就是，赔率和你估计博彩获胜机会的比例。明显地，估计部分全在你的掌握内，这也就是博彩的核心价值所在。

7 x: g) }: S3 |. m* ?你相信曼联有40%的机会战胜阿仙奴，那因此你觉得以下哪个赔率是合理的呢？

a) 1.4   b) 3.5   c) 1.67   d) 2.5
/ `/ I0 f9 A) ]/ e- K
, U1 L+ h) f' t" i) K正确答案是D。假设你在曼联身上投注100元，同时曼联有40%可以赢球，那么

; {$ W; Z  K6 j40%的机会你会收到150元的利润
60%的机会你会一无所有
预计盈利40% x 150 + 60% x -100 = 0
由于预期盈利为0，同时你只有40%的机会取胜，那么2.5的赔率就是合理的。

增值只会出现在庄家开出比你预计盈利为高的赔率时候，才能产生。在博彩中，这样的情况也时有出现，因为庄家难以知道你对比赛的理解有多少，你的把握有多大。更重要的是，另外的博彩者有不一样的想法和投注，庄家为了平衡彩池，就必然会调整赔率。类似的情况在时下流行的博彩项目，例如足球，篮球上经常可以见到。资金的投注比例比真正的胜出机会更能影响赔率。
! ^5 @' ?; X0 O0 A) _
基于增值的投注
$ Y! }- }+ V2 }6 X/ w: A, ?
凯利公式建议，如果你想获利，就需要到更大的彩池进行投注，增值就是你获胜的或然率和现有的赔率之间的比例。

公式为：A = P - (1 - P )/(O - 1)

A=博彩资金
. X, j3 q: u& R0 CP=获胜机会
8 j$ I# d, j, b1 c2 yO=总获得回报（包括投注本金）
6 a+ Q3 t+ _- `8 w
! i. H3 j% g. z5 @2 R! ?8 i首先必须注意的是，如果P=1，也就是必胜，那么你就应该将所有家当变卖，马上倾家荡产投注。注意，这个假设只有真的100%必胜才有价值。

; `3 m: q  z! [- |/ }* z& z好的，我们再次回到天朝队的例子，天朝队依然有40%机会获胜，但以下将以不同的赔率计算。
5 ]8 O0 S* [) @2 ]
) ^1 F7 p5 [8 t" M9 `, Y1 公平博彩（40%机会获胜，赔率2.5）

$ e7 q0 _0 r) ]  Z2 _6 A& K6 D9 yA = 0.4 - (0.6)/(1.5)

! N: i9 G  H# P7 d1 a+ uA=0

结论，这里没肉吃，不下注也罢
" T# A' K( q5 H* H
2 合理增值 （40%机会获胜，赔率3）

3 u5 C* [* f( t6 }/ V& w5 @) E& sA= 0.4 - (0.6)/(2)
4 K+ D+ F! f$ t
: ~8 B6 q% o8 H* h$ e2 v" [A=0.1

, Q9 D) F) s% g* U结论，将你可投注资金的10%投注入去

$ [9 j4 g6 Y0 ]8 ^$ t3 g  k. z3 负增值  （40%机会获胜，赔率2）
* o0 o! p2 H4 o
- e) {4 x8 @, t( |" }A= 0.4 - (0.6)/(1)

; h5 E9 K: \! DA= -0.2

结论，正常人就不要下注了，觉得钱多不如捐给孤儿院或者直接捐给我为好

4 |: M+ q/ G) j3 k1 w第三个例子很有趣，但凯利先生并没有将自己作为受注方的情况归纳入公式，但是否可以将受注的情况也归纳进去呢？那就留给读者自己研究了

谢谢楼主的分享,楼主辛苦了

算是分析得非常深刻了！谢谢

谢谢楼主分享好文章，

谢谢楼主的心得分享